De War on Terror

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Sunni extremists from Saudi Arabia make up half the foreign fighters in Iraq, many suicide bombers, a U.S. official says.

GreetzZ

Your point being?

[bosstraat5]

In Meeting With Atheists, Rep. Ellison Compares President Bush to Hitler

Monday, July 16, 2007

http://www.foxnews.com/story/0,2933,289485,00.html

Democratic Rep. Keith Ellison, the first Muslim elected to Congress, is defending himself Monday after comparing President Bush to Adolf Hitler and leaving the impression the administration may have rigged the Sept. 11, 2001, terror attacks.


Speaking to an atheist group on July 8, Ellison said that the president acted much the way Hitler did when the Reichstag, or German Parliament building, was burned in 1933 ahead of elections that pitted Hitler's Nazi Party against others, including the Communists. Hitler, who was suspected of ordering the fire, declared emergency powers that helped him launch his dictatorial and murderous reign.
"It's almost like the Reichstag fire, kind of reminds me of that," Ellison told the group, according to The Minneapolis Star Tribune. "After the Reichstag was burned, they blamed the Communists for it and it put the leader of that country [Hitler] in a position where he could basically have authority to do whatever he wanted."

During his speech, Ellison went on to tell the 350-member Atheists for Human Rights: "I'm not saying [Sept. 11] was a [U.S.] plan, or anything like that, because, you know, that's how they put you in the nut-ball box — dismiss you."

Later in the week, Ellison told one of the newspaper's columnists that he thinks Usama bin Laden — not the Bush administration — was responsible for the attacks. On Monday he suggested the administration's response to Sept. 11 was one of "fear and rage."
"Obviously, Usama bin Laden and the hijackers who carried out the murderous events are responsible for 9/11. The question is, however, how do we respond to this tragedy? With fear and rage? Or with courage and reason? I'm for courage and reason," Ellison said in a statement.

http://video.google.com/videosearch?q=keith+ellison+911

voila, de bakker voor alle monden is gevonden

nu gaat Exodus zeggen
"Ellison is een believer maar durft niet all the way gaan"

en dan zegt Firestone
" Jullie kunnen toch echt niet lezen he, hij zegt:...."

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

One of the most repressive acts of the new Nazi government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Nazi as a result of the fire that gutted the Reichstag building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by the Communists as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary.

Vervang:
the fire that gutted the Reichstag door the attacks that destroyed the WTC
the Communists door Al Qaeda
Nazi door Neo conservatives

One of the most repressive acts of the new Neo conservatives government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Neo conservatives as a result of the attacks that destroyed the WTC building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by Al Qaeda as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary.

[exodus]

Voormalig medewerken van de Reagan administratie waarschuwt dat er een inside job zou kunnen uitgevoerd worden om een oorlog tegen Iran te kunnen starten en nog meer burgerrechten op te heffen, zoals het opheffen van de constitution en het herinvoeren van de dienstplicht.

Former Reagan Official: Bush May Stage False Flag Events To Reinstate Draft

"Would a government that has lied us into two wars and is working to lie us into an attack on Iran shrink from staging "terrorist" attacks in order to remove opposition to its agenda?" asks Robert



Former Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan administration Paul Craig Roberts has gone further than ever before, warning that the Bush administration could be about to stage false flag events and terror attacks in order to reinstate the draft, announce a dictatorship and attack Iran.


Roberts has been dubbed the "Father of Reaganomics" and is also a former editor and columnist for the Wall Street Journal, Business Week, and Scripps Howard News Service.
In his weekly syndicated column, Roberts suggests that unfolding events and the nature of the rhetoric emanating from government quarters suggests that a major staged terror attack could be just around the corner.

Roberts concludes that coming "terrorist" events within the next year will be the means for overthrowing constitutional democracy unless Congress moves to impeach Bush and Cheney immediately.

"Ask yourself: Would a government that has lied us into two wars and is working to lie us into an attack on Iran shrink from staging "terrorist" attacks in order to remove opposition to its agenda?" writes Roberts.

If the Bush administration wants to continue its wars in the Middle East and to entrench the "unitary executive" at home, it will have to conduct some false flag operations that will both frighten and anger the American people and make them accept Bush's declaration of "national emergency" and the return of the draft. Alternatively, the administration could simply allow any real terrorist plot to proceed without hindrance.
A series of staged or permitted attacks would be spun by the captive media as a vindication of the neoconsevatives' Islamophobic policy, the intention of which is to destroy all Middle Eastern governments that are not American puppet states. Success would give the US control over oil, but the main purpose is to eliminate any resistance to Israel's complete absorption of Palestine into Greater Israel.
Think about it. If another 9/11-type "security failure" were not in the works, why would Homeland Security czar Chertoff go to the trouble of convincing the Chicago Tribune that Americans have become complacent about terrorist threats and that he has "a gut feeling" that America will soon be hit hard?

Lees verder op:

http://www.prisonplanet.com/articles...7falseflag.htm

[hotschizodiscocop]

ik wil deze brief naar alle Vlaamse media sturen:
Uw programma/krant claimt trots een volledig en kritisch overzicht te bieden van relevante nieuwsitems, zowel nationaal als internationaal
De laatste jaren is de beweging in de Verenigde Staten die pleit voor het heropenen van het politieonderzoek naar de terroristische aanslagen van elf september in Lower Manhattan drastisch toegenomen in omvang; ze wordt nu ondersteund door een aanzienlijk aantal gerespecteerde intellectuelen zoals theoloog David Ray Griffin, literair icoon Gore Vidal, Massachusetts Institute of Technology-ingenieur Jeff King, Brits voormalig Labour-politicus Michael Meacher, voormalig National Intelligence Officer en Director of the CIA's Office of Regional and Political Analysis Bill Christison; Steven Jones, fysicaprofessor aan Brightham Young University in Utah en Nederlands explosievenexpert Danny Jowenko.
Serieuze kritische media kan deze vakmensen niet langer negeren en hen afstempelen als een bende paranoïde gekken. Ik ben geshockeerd door het feit dat de Vlaamse media hier niet over bericht

De lijst van incongruenties is ellenlang en geen enkel zelfrespecterend journalist – die is geïnteresseerd in de waarheid en die geen marionet is van een bepaald politiek agenda- kan zich veroorloven deze te negeren.
Ik zet even de meest schreeuwende, flagrante feiten op een rijtje
Ongeveer om 5 uur in de namiddag van elf september stort WTC Gebouw 7 in slechts enkele seconden als een kaarthuis in elkaar zonder dat er ooit een vliegtuig was ingevlogen. Verscheidene gebouwen zoals het Hilton Metropolitan Hotel bevonden zich vlakbij de Twin Towers en raakten zwaar beschadigd door grote brokstukken van de Twin Towers. Deze gebouwen stortten niet in elkaar in tegenstelling tot Gebouw 7 dat wel instortte hoewel slechts enkele verdiepingen in brand stonden die probleemloos werden geblust.
Larry Silverstein, de eigenaar van het WTC-complex, gaf zelf toe in een Amerikaanse televisie-uitzending dat hij de opdracht had gegeven aan het hoofd van de New-Yorkse brandweer om het gebouw op te blazen ( “Since we had already lost so many lives that day, I told the firemen just to pull… - to pull is een vakterm in de controlled demolitionleer en betekent eenvoudigweg het gebouw laten imploderen met explosieven). Hier geeft deze man – die schatten geld verdiende aan verzekeringspolissen op het WTC dat hij enkele maanden voor elf september nog wel specifiek voor terroristische aanslagen had laten vernieuwen – grif toe dat het gebouw is opgeblazen.
Wat bevond er zich in Gebouw 7? Schokkend genoeg waren dat bureaus van de CIA, de DIA (Defense Intelligence Agency), NORAD North American Aerospace Defense Command - dat op de ochtend van elf september oorlogssimulaties voerde die angstaanjagend genoeg de aanslagen van elf september inoefenden – waarbij de doelwitten en tijdstippen van de aanslagen identiek dezelfde waren als die van de echte gruweldaden; het is zeker dat deze oefeningen bedoeld waren om alle normale veiligheidsmaatregelen deze keer niet op te volgen en de gekaapte vliegtuigen niet onmiddellijk neer te schieten met een straaljager, wat de standaardprocedure is bij zo'n aanslag), de FBI en vele andere overheidsdiensten.
Het 9/11 Commission Report verzwijgt Gebouw 7 omdat ze hier geen enkel excuus voor kunnen verzinnen.
Rudy Guliani gaf het bevel al de brokstukken in Lower Manhattan onmiddellijk van de misdaadscène te verwijderen, wat compleet indruist tegen de traditionele procedure wanneer zoiets gebeurt.
Er werd een buitengewoon groot aantal ‘put options’ genomen op American en Untited Airlines; een groot aantal mensen speculeerde �* la baisse voor de onmiddelijke dagen na elf september. De krant San Francisco Chronicle berichtte hierover. Later onderzoek toont sporen naar de CIA aan.

De VS ontving ongeveer 52 berichten in de late jaren negentig van de intelligentiediensten van landen zoals Duitsland, Israël, Marokko en Pakistan. Toch liegt Condoleezza Rice voor de 9/11 Commission dat de regering van niets wist.
Wanneer gaat Vlaamse media beseffen hoe belangrijk het is antwoorden te krijgen op deze vragen van de Amerikaanse regering.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

ik wil deze brief naar alle Vlaamse media sturen:

Nee maar, u meent het misschien zelfs.
Ik kan u alvast bij benadering het antwoord geven van de vlaamse media :

"Waarom zouden wij onze -dure- pagina's of zendtijd spenderen aan roddel?
Als er effectief een case is, met gefundeerde argumenten, staat dat verhaal binnen het uur op alle voorpagina's en in prime time overal ter wereld."

Wat betreft roddel : daar is een apart marktsegment voor (Dag allemaal, Blik, etc) voor de mensen die daarin geïnteresseerd zijn.
Media die enigzins kritisch zijn en werken volgens een deontologie, kunnen in alle eerlijkheid de 911-conspircacy theories alleen brengen als curiosum.
Niet meer.

Dat zie je toch zelf ook wel in?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee maar, u meent het misschien zelfs.
Ik kan u alvast bij benadering het antwoord geven van de vlaamse media :

"Waarom zouden wij onze -dure- pagina's of zendtijd spenderen aan roddel?
Als er effectief een case is, met gefundeerde argumenten, staat dat verhaal binnen het uur op alle voorpagina's en in prime time overal ter wereld."

Dat geloof je toch zelf niet? Geloof jij werkelijk nog in fabeltjes?

Zoiets groots als 9/11 inside job zal gewoonweg nooit de voorpagina's in de mainstream halen vanwege de enrome implicaties. Het is gewoon te groot. De mainstream reageert enkel zo massaal als het vanuit officiele bron komt, bijvoorbeeld als er massaal arrestaties zijn en een onderzoek aangekondigd wordt etc... Dat zal natuurlijk nooit gebeuren. Als je dat niet inziet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat geloof je toch zelf niet? Geloof jij werkelijk nog in fabeltjes?

Zoiets groots als 9/11 inside job zal gewoonweg nooit de voorpagina's in de mainstream halen vanwege de enrome implicaties. Het is gewoon te groot. De mainstream reageert enkel zo massaal als het vanuit officiele bron komt, bijvoorbeeld als er massaal arrestaties zijn en een onderzoek aangekondigd wordt etc... Dat zal natuurlijk nooit gebeuren. Als je dat niet inziet.

Lol.
Waarom doe jij dan nog moeite hier op dit forum (en mogelijk andere fora?)
Ik dien u er trouwens aan te herinneren dat de VS een vrij sterke en onafhankelijke media heeft (zie bvb Watergate)

Als er een case is, zal die ongetwijfeld de voorpagina's halen.

Ik weet wel zeker dat geen enkele persmagnaat 'nee' zegt tegen een paar miljoen extra dollars per dag vanwege een extreem smeuig verhaal.

Al moeten die kranten in het geheim gedrukt worden, het komt op de voorpagina. Dat is een zekerheid.

[hotschizodiscocop]

Ik dien u er trouwens aan te herinneren dat de VS een vrij sterke en onafhankelijke media heeft (zie bvb Watergate)

Dat geloof je toch zelf niet!!

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lol.
Waarom doe jij dan nog moeite hier op dit forum (en mogelijk andere fora?)
Ik dien u er trouwens aan te herinneren dat de VS een vrij sterke en onafhankelijke media heeft (zie bvb Watergate)

lol, daarom dat ze zich excuseerden over de berichtgeving omtrent de oorlog in Iraq en de aanleidingen er naar toe. Watergate was jaren 70, welkom in de eenentwintigste eeuw.

[hotschizodiscocop]

conspircacy theories alleen brengen als curiosum.
Niet meer.

De enige conspiracy theory is dat enkele Afghanen met dozensnijders zomaar vier vliegtuigen kunnen kapen in het strengstbeveiligde, meest gemilitariseerde land ter wereld.
En zelfs in de VS is er mainstream media die de argumenten tegen het officieel verhaal hebben bericht (Washington Post, CNN)
Jij denkt dat we hier een onafhankelijke media hebben. Ja, want De Standaard en Mevrouw Rita Doornaert schrijven geen vulgaire pro-Amerikaanse bullshit.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Dat geloof je toch zelf niet!!

Kijk hotschizocop : hierboven zie je een quote.
Probeer dat ook eens in het vervolg.

Enfin : ik kan u bvb. verwijzen naar NPR en PBS in de VS.
Die zijn bijzonder kritisch ten opzichte van de regering.
Veel meer dan bvb. hier in belgie.

Informeer u eens.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lol.
Waarom doe jij dan nog moeite hier op dit forum (en mogelijk andere fora?)
Ik dien u er trouwens aan te herinneren dat de VS een vrij sterke en onafhankelijke media heeft (zie bvb Watergate)

Als er een case is, zal die ongetwijfeld de voorpagina's halen.

Watergate was ook al niet te pluis, ... ik heb daar al eens over gepost. Watergate was opzettelijk gelekt. De rockefellers wilden namelijk een maatje van hun in het witte huis.

Watergate is trouwens verre van dezelfde grootte orde als 9/11.

The Watergate Caper, the coup d'etat that knocked President Nixon out of the White House, was carefully engineered by the two agents for the House of Rockefeller shown above. It is now known that Henry Kissinger was responsible for creating the Plumbers squad in the first place, while the "instant General," Alexander Haig made sure that the most incriminating evidence on the tapes was given in advance to the men investigating his boss! Together, the two men forced a bitter and dejected Nixon to resign, thus paving the way (finally!) to get a Rockefeller into the White House without risking an election that Rocky would surely lose.

http://www.reformation.org/rockefeller-file.html

[hotschizodiscocop]

Enfin : ik kan u bvb. verwijzen naar NPR en PBS in de VS.
Die zijn bijzonder kritisch ten opzichte van de regering.
Veel meer dan bvb. hier in belgie.

De PBS? PUBLIC BROADCASTING SYSTEM. Laat me niet lachen. Door wie denk je dat die betaald worden? De Smurfen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ik dien u er trouwens aan te herinneren dat de VS een vrij sterke en onafhankelijke media heeft (zie bvb Watergate)

Dat geloof je toch zelf niet!!

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Enfin : ik kan u bvb. verwijzen naar NPR en PBS in de VS.
Die zijn bijzonder kritisch ten opzichte van de regering.
Veel meer dan bvb. hier in belgie.

De PBS? PUBLIC BROADCASTING SYSTEM. Laat me niet lachen. Door wie denk je dat die betaald worden? De Smurfen?

QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE - QUOTE KNOPJE -

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

De enige conspiracy theory is dat enkele Afghanen met dozensnijders zomaar vier vliegtuigen kunnen kapen in het strengstbeveiligde, meest gemilitariseerde land ter wereld.

Afghanen?
Vertel ons hier eens iets meer over.
Volgens MIJN bronnen waren het 15 Saudi's, een egyptische architect, een libanees en 2 mensen uit de Verenigde Arabische Emiraten. (UAE)
Bovendien waren civiele vluchten in de VS voor 911 zwak beveiligd tegen kaping en in het bijzonder tegen zelfmoord-acties zoals op 911.
Dit zijn ontegensprekelijke feiten, lastig nietwaar, discocop?

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

En zelfs in de VS is er mainstream media die de argumenten tegen het officieel verhaal hebben bericht (Washington Post, CNN)
Jij denkt dat we hier een onafhankelijke media hebben. Ja, want De Standaard en Mevrouw Rita Doornaert schrijven geen vulgaire pro-Amerikaanse bullshit.

Juist, je bewijst dus mijn punt dat er in de VS een onafhankelijke media is, die durft ingaan tegen het officiële verhaal.
Als er een sterke case is, zal die dus gemaakt worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Enfin : ik kan u bvb. verwijzen naar NPR en PBS in de VS.
Die zijn bijzonder kritisch ten opzichte van de regering.
Veel meer dan bvb. hier in belgie.

De PBS? PUBLIC BROADCASTING SYSTEM. Laat me niet lachen. Door wie denk je dat die betaald worden? De Smurfen?

Idioot.
PBS wordt grotendeels betaald door onafhankelijke sponsors.
Onder andere door een aantal maecenassen en luisteraars.
Hier kan je daarover lezen : http://www.pbs.org/producers/funding.html
Feiten interesseren u echt niet he?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Idioot.
PBS wordt grotendeels betaald door onafhankelijke sponsors.
Onder andere door een aantal maecenassen en luisteraars.
Hier kan je daarover lezen : http://www.pbs.org/producers/funding.html
Feiten interesseren u echt niet he?

Onafhankelijke sponsors? Iedereen in de VS die genoeg geld over heeft voor 'filantropie' heeft corporate interests.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Afghanen?
Vertel ons hier eens iets meer over.
Volgens MIJN bronnen waren het 15 Saudi's, een egyptische architect, een libanees en 2 mensen uit de Verenigde Arabische Emiraten. (UAE)
Bovendien waren civiele vluchten in de VS voor 911 zwak beveiligd tegen kaping en in het bijzonder tegen zelfmoord-acties zoals op 911.
Dit zijn ontegensprekelijke feiten, lastig nietwaar, discocop?



Juist, je bewijst dus mijn punt dat er in de VS een onafhankelijke media is, die durft ingaan tegen het officiële verhaal.
Als er een sterke case is, zal die dus gemaakt worden.

Ik zei mainstream media, zeker geen onafhankelijke media dus.

[hotschizodiscocop]

Bovendien waren civiele vluchten in de VS voor 911 zwak beveiligd tegen kaping en in het bijzonder tegen zelfmoord-acties zoals op 911.

Exactly my point.