Racistische werkgever (of is het zijn hond?) - Pagina 19

Bazilfunk · 8 juni 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En die honden dienen nog ergens toe ook, die zijn opgeleid, etc..

Zoals ik zei, dat is personeel net als de agenten zelf. Toch zitten zij apart.

HAMC · 8 juni 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ahzo? En wat denk jij dat het ergste is? Geweigerd worden in de vakbond of geen werk krijgen?

Maak je maar geen zorgen over de politieke vakbonden Kay, in de toekomst worden die afgeschaft.

Eisie · 8 juni 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

http://www.indymedia.be/files/vdab.gif

Met welke flauwe redenen gaan ze nog aankomen om allochtonen werk te weigeren? En dan maar spreken over integratie... en over allochtonen die hier van ons komen profiteren... maar ze aan werk helpen? Ho maar!

Mijn hond ( witte labrador ) verdraagt alleen grote mensen , hij is bang
van honden en in het bijzonder KLEINE ZWARTE HONDEN .En dit is geen
grap ! Zijn naam is PROZAC en dit is ook geen grap ! Voor de rest wil hij maar een ding dat je met hem speelt . Hij springt zo in de kofferruimte van de auto als hij weet dat we gaan wandelen , maar als de auto in een donkere garage staat dan overweegt zij angst en springt hij niet in de auto
Daaruit besluit ik dat het MOGELIJK is dat sommige honden inderdaad niet van "donker" houden.

andev · 8 juni 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, maar dat is hier niet aan de orde. Of geloof jij nu werkelijk dat zwarte mensen systematisch honden stampen en slagen ofzo? Dat leer je niet door een éénmalige gebeurtenis hé.

Blaffen is niet echt een probleem. Hij sprak over aanvallen ("risque de morsures"). Honden houden die zonder reden mensen aanvallen, is onverantwoord.

Nee, hij is een racist omdat die hond een excuus is om zijn eigen racisme te verbergen.

Heeft die bedrijfsleider een glazen bol ofzo? Dat die zomaar de huidskleur van toekomstige klanten kan voorspellen? Of zou hij zijn klanten uitkiezen op basis van huidskleur? Net zoals hij met zijn personeel doet?

Nee, zoals gewoonlijk sla je de bal weer overal mis.

En de racisten lopen hier weer de spuigaten uit, nietwaar?
Waarom wordt die term niet gebruikt wanneer men het bvb heeft over die Marokkaan die die lerares heeft afgetuigd omdat... ja waarom eigenlijk?
Is dat geen racist?

Eisie · 8 juni 2007, 19:21

Kleine kinderen zijn ook bang van donker zonder dat ze dit aangeleerd zijn !

Mijn moeder zaliger vertelde eens dat mijn zus altijd bang reageerde als
zij een nonnetje (toen nog in zwart habijt en witte fladerende kap ) in de verte zag . Mijn zusje was toen ongeveer drie jaar

Vanwege angst voor zwarte Piet kan het niet geweest zijn want sint Niklaas
en zwarte piet kwam bij ons alleen met mooie kado's dus daar werd altijd naar uitgekeken . Bij ons werd er niet gestrafd of geslagen , zelfs een kind
kan je uitleggen waarom iets niet mag

Misschien was mijn zus enkel bang van het zwarte fkladderende habijt ?

HAMC · 8 juni 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En de racisten lopen hier weer de spuigaten uit, nietwaar?
Waarom wordt die term niet gebruikt wanneer men het bvb heeft over die Marokkaan die die lerares heeft afgetuigd omdat... ja waarom eigenlijk?
Is dat geen racist?

U doet nu wel heel anti PC.

Blanken plegen racisme, gekleurden doen aan incidenten.

C uit W · 8 juni 2007, 19:59

Ik weet niet of het hier opgemerkt is; maar die hond is zelf nen zwarte.

Marlboro · 8 juni 2007, 20:23

Ik vind het toch een zeer slimme hond.

An Arkos · 8 juni 2007, 20:56

Punt is: het is bullshit dat die man niet wordt aangenomen omdat de hond van de baas hem niet graag heeft, de hond van de baas moet niet p de werkvloer zijn, dat is geen plaats voor een hond.

Stratcat · 8 juni 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij weet noch of ik het met die wetgeving eens ben, noch of ik ze volg

Hm, klopt, ik was een beetje te voortvarend.

circe · 8 juni 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Weer nen blokker aan't woord ze. Er moet weer direct uitgemoord worden

Een hond hoort gewoon niet thuis op de werkplaats. Is toch gewoon abnormaal dat je een hond los laat lopen op een plaats waar mensen werken? Maar het gaat over ne zwarte dus heeft nu zelfs dus plots al de hond gelijk. 't zegt veel over u.

blijkbaar heeft U het VRT nieuws niet gezien.
Daarbij waren beelden van het huis inclusief de werkplaats van de geviseerde werkgever.

De werkplaats behoort namelijk tot "het erf" zal ik maar zeggen. De hond loopt vrij rond op het erf. Ik heb geen enkele weet van een wet die een werkgever verplicht om zijn huisdier in zijn eigen woning en op zijn eigen grond te verwijderen om VERPLICHT iemand aan te nemen waarvan men op voorhand duidelijk kan zien dat de hond er een bloedhekel aan heeft.

De sollicitant zèlf heeft verklaard dat de hond volkomen door het lint ging toen hij eraan kwam.

Dus: de werkGEVER is racist omdat hij zijn huisdier niet de nek om wil draaien omdat het CGKR wil dat hij een zwarte medewerker in dienst neemt?

Ik zou mijn vacature op slag intrekken en op een andere manier aan werkvolk proberen te geraken!

Maar de woorden van één van de CGKR inquisiteurs: dan MOET hij zijn hond maar wegdoen, was er voor mij toch wel serieus over!
Die werkgever MOET niks. Die MOET enkel voor zichzelf zorgen dat zijn zaak rendabel is, en het CGKR m�*g content zijn indien die mens nog meerdere personeelsleden WENST aan te nemen!

Kay_ · 8 juni 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijkbaar heeft U het VRT nieuws niet gezien.
Daarbij waren beelden van het huis inclusief de werkplaats van de geviseerde werkgever.

De werkplaats behoort namelijk tot "het erf" zal ik maar zeggen. De hond loopt vrij rond op het erf. Ik heb geen enkele weet van een wet die een werkgever verplicht om zijn huisdier in zijn eigen woning en op zijn eigen grond te verwijderen om VERPLICHT iemand aan te nemen waarvan men op voorhand duidelijk kan zien dat de hond er een bloedhekel aan heeft.

De sollicitant zèlf heeft verklaard dat de hond volkomen door het lint ging toen hij eraan kwam.

Dus: de werkGEVER is racist omdat hij zijn huisdier niet de nek om wil draaien omdat het CGKR wil dat hij een zwarte medewerker in dienst neemt?

Ik zou mijn vacature op slag intrekken en op een andere manier aan werkvolk proberen te geraken!

Maar de woorden van één van de CGKR inquisiteurs: dan MOET hij zijn hond maar wegdoen, was er voor mij toch wel serieus over!
Die werkgever MOET niks. Die MOET enkel voor zichzelf zorgen dat zijn zaak rendabel is, en het CGKR m�*g content zijn indien die mens nog meerdere personeelsleden WENST aan te nemen!

Allez, en ze hebben de werkgever aan het woord gelaten om zijn verhaal te doen enzo?
Amai, en ik maar denken dat de VRT altijd maar één kant belicht als het op zulke zaken aankomt.

AyneRand · 8 juni 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijkbaar heeft U het VRT nieuws niet gezien.
Daarbij waren beelden van het huis inclusief de werkplaats van de geviseerde werkgever.

De werkplaats behoort namelijk tot "het erf" zal ik maar zeggen. De hond loopt vrij rond op het erf. Ik heb geen enkele weet van een wet die een werkgever verplicht om zijn huisdier in zijn eigen woning en op zijn eigen grond te verwijderen om VERPLICHT iemand aan te nemen waarvan men op voorhand duidelijk kan zien dat de hond er een bloedhekel aan heeft.

De sollicitant zèlf heeft verklaard dat de hond volkomen door het lint ging toen hij eraan kwam.

Dus: de werkGEVER is racist omdat hij zijn huisdier niet de nek om wil draaien omdat het CGKR wil dat hij een zwarte medewerker in dienst neemt?

Ik zou mijn vacature op slag intrekken en op een andere manier aan werkvolk proberen te geraken!

Maar de woorden van één van de CGKR inquisiteurs: dan MOET hij zijn hond maar wegdoen, was er voor mij toch wel serieus over!
Die werkgever MOET niks. Die MOET enkel voor zichzelf zorgen dat zijn zaak rendabel is, en het CGKR m�*g content zijn indien die mens nog meerdere personeelsleden WENST aan te nemen!

Als een werkgever liever kiest voor zijn hond dan voor zijn onderneming dan heb ik daar maar één woord voor : randdebiel. En aan zijn zijn erf te zien is hij inderdaad een debiel uit de lagere klasse. Of wat denkt die onnozelaar, dat zijn hond hem in zijn productieproces zal bijstaan?

Mambo · 8 juni 2007, 22:34

Als hij hem niet moet hebben dan moet hij hem niet hebben hé. Of dat nu voor de hond is of wat anders wat maakt dat nu uit?

AyneRand · 8 juni 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als hij hem niet moet hebben dan moet hij hem niet hebben hé. Of dat nu voor de hond is of wat anders wat maakt dat nu uit?

Tuurlijk niet, hij kiest en daar heeft hij alle rechten toe, maar hij blijft een randdebiel als hij eerder voor zijn hond kiest dan voor zijn bedrijf.

Mambo · 8 juni 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Tuurlijk niet, hij kiest en daar heeft hij alle rechten toe, maar hij blijft een randdebiel als hij eerder voor zijn hond kiest dan voor zijn bedrijf.

Bwah, hangt er van af. Hij heeft zijn hond al zo lang.

AyneRand · 8 juni 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bwah, hangt er van af. Hij heeft zijn hond al zo lang.

En hoeveel brengt zijn hond op. En waar staat hij in zijn financiële balans ingeschreven?

Mambo · 8 juni 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

En hoeveel brengt zijn hond op. En waar staat hij in zijn financiële balans ingeschreven?

Ge zou er nog raar van kijken wat een waakhond u opbrengt aan aftrekpost.

AyneRand · 8 juni 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ge zou er nog raar van kijken wat een waakhond u opbrengt aan aftrekpost.

Meer dan 20.000 euro?

Desiderius · 8 juni 2007, 22:51

Grappig...

Sollicitatie in twee stappen: eerst bij de hond en daarna pas bij de baas... Die hadden we nog niet gehad!

Wat gaat baasje doen met een sollicitant die bang is voor honden? Is die dan ook ongeschikt voor de job? Wat gaat baasje doen als de hond een arbeidsongeval veroorzaakt?

Ik wil de man nog het voordeel van de twijfel geven en aannemen dat hij z'n verknipte redenering nog oprecht meende ook. Feit is dat die hond géén criterium is en ook nooit kan of mag zijn. Door z'n achterlijke bewering dat de hond enkel mensen met donkere huidskleur viseert en dat hij daardoor jammergenoeg wel moet discrimineren, heeft hij het CGKR op z'n dak gekregen. En terecht... Dergelijke openlijke dommekloterij verdient een portie billenkoek!

8 juni 2007, 19:21	#365
Eisie Burger Geregistreerd: 3 augustus 2006 Berichten: 108	bang van donker Kleine kinderen zijn ook bang van donker zonder dat ze dit aangeleerd zijn ! Mijn moeder zaliger vertelde eens dat mijn zus altijd bang reageerde als zij een nonnetje (toen nog in zwart habijt en witte fladerende kap ) in de verte zag . Mijn zusje was toen ongeveer drie jaar Vanwege angst voor zwarte Piet kan het niet geweest zijn want sint Niklaas en zwarte piet kwam bij ons alleen met mooie kado's dus daar werd altijd naar uitgekeken . Bij ons werd er niet gestrafd of geslagen , zelfs een kind kan je uitleggen waarom iets niet mag Misschien was mijn zus enkel bang van het zwarte fkladderende habijt ?

8 juni 2007, 19:59	#367
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ik weet niet of het hier opgemerkt is; maar die hond is zelf nen zwarte. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

8 juni 2007, 22:34	#374
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Als hij hem niet moet hebben dan moet hij hem niet hebben hé. Of dat nu voor de hond is of wat anders wat maakt dat nu uit? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

8 juni 2007, 22:51	#380
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Grappig... Sollicitatie in twee stappen: eerst bij de hond en daarna pas bij de baas... Die hadden we nog niet gehad! Wat gaat baasje doen met een sollicitant die bang is voor honden? Is die dan ook ongeschikt voor de job? Wat gaat baasje doen als de hond een arbeidsongeval veroorzaakt? Ik wil de man nog het voordeel van de twijfel geven en aannemen dat hij z'n verknipte redenering nog oprecht meende ook. Feit is dat die hond géén criterium is en ook nooit kan of mag zijn. Door z'n achterlijke bewering dat de hond enkel mensen met donkere huidskleur viseert en dat hij daardoor jammergenoeg wel moet discrimineren, heeft hij het CGKR op z'n dak gekregen. En terecht... Dergelijke openlijke dommekloterij verdient een portie billenkoek! __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

8 juni 2007, 20:23	#368
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Ik vind het toch een zeer slimme hond.

8 juni 2007, 20:56	#369
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	Punt is: het is bullshit dat die man niet wordt aangenomen omdat de hond van de baas hem niet graag heeft, de hond van de baas moet niet p de werkvloer zijn, dat is geen plaats voor een hond.