Je bent Garnier waard, als je blank bent - Pagina 19

Dycore · 17 juli 2007, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

moest onze maatschapij beoordelen op competentie zou er geen discrimantie en sexisme bestaan.

Dat is geen antwoord op de vraag. Discriminatie zal altijd aanwezig zijn in de maatschappij. Maar de maatregelen tegen discriminatie werken op hun beurt discriminatie in de hand. Nutteloos dus.

Vorenus · 17 juli 2007, 13:53

Is promo dan geen reclame maken?

Dycore · 17 juli 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

moest onze maatschapij beoordelen op competentie zou er geen discrimantie en sexisme bestaan.

Wel schaf dan de regelgeving betreffende discriminatie af en vervang deze door competentie. Da's even moeilijk te meten.

Bierke · 17 juli 2007, 14:23

Dycore · 17 juli 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Wie denkt er nu werkelijk dat men niet bij voorbaat de idee had om een zwarte man met een afro-kapsel en bijbehorend schaamgedeelte op de affiche te plaatsen?

Of denk je dat die idee hen plotseling is ingevallen tijdens de audiënties?

circe · 17 juli 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Is promo dan geen reclame maken?

Volgens sommige posters hier blijkbaar niet!

Ik dacht ook dat dit onder het vakje "reclame" viel, maar wie zijn wij?

circe · 17 juli 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wie denkt er nu werkelijk dat men niet bij voorbaat de idee had om een zwarte man met een afro-kapsel en bijbehorend schaamgedeelte op de affiche te plaatsen?

Of denk je dat die idee hen plotseling is ingevallen tijdens de audiënties?

Moet dat dan?

oh! je bedoelt dat deze poster ook weeral racistisch is? "man met beschermd kenmerk gebruikt voor specifieke poster"? aanklagen makker! En even gaan testen samen met een witte krulharige, als ze die witte niet aanwerven dan is het racisme..; of heu...

nu weet ik het weer niet meer.

ingenious · 17 juli 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dat is geen antwoord op de vraag. Discriminatie zal altijd aanwezig zijn in de maatschappij. Maar de maatregelen tegen discriminatie werken op hun beurt discriminatie in de hand. Nutteloos dus.

dus omdat jij denkt dat discriminatie er altijd zal zijn moeten we ons er maar bij neerleggen dat mensen onterecht worden uitgelsoten uit onze maatschappij?

je moet me trouwens eens vertellen wie er nu door die rechter gediscrimineerd wordt. of nog meer: wie zou er gediscrimineerd worden indien op die fiches niet had gestaan dat de meisjes BBR moesten zijn?

ingenious · 17 juli 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Is promo dan geen reclame maken?

nee. reclame is een vorm van promotie. in deze gaat het echter om sales promotie en dat is iets helemaal anders dan reclame. reclame is onpersoonlijk, maakt gebruik van media en bereikt doorgaans een groot publiek. de doelstelling is vooral te werken aan naambekendheid ed. sales promo is bv het uitdelen van staaltjes of kortingsbonnen (persoonlijk contact), wedstrijden, ed. je bereikt een kleiner publiek en het doel is om op korte termijn de verkoop te doen toenemen. beide hebben andere doelstellingen, andere technieken, andere media, etc.

de manier waarop je een model kiest voor een reclamecampagne en de manier waarop je meisjes selecteert voor om staaltjes uit te delen is ook anders. dat lijkt mij evident, maar blijkbaar snapt niet iedereen dat hier.

ingenious · 17 juli 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wel schaf dan de regelgeving betreffende discriminatie af en vervang deze door competentie. Da's even moeilijk te meten.

en wat verschil zou dat maken? de wet stelt nu dat je mensen moet selecteren obv competentie en niet op basis van irrelevante criteria zoals godsdienst, afkomst, huidskleur, uiterlijk, etc.

willem1940NLD · 17 juli 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dus omdat jij denkt dat discriminatie er altijd zal zijn moeten we ons er maar bij neerleggen dat mensen onterecht worden uitgelsoten uit onze maatschappij?

je moet me trouwens eens vertellen wie er nu door die rechter gediscrimineerd wordt. of nog meer: wie zou er gediscrimineerd worden indien op die fiches niet had gestaan dat de meisjes BBR moesten zijn?

Betere vraag, (die ik meen ik al eerder in deze draad formuleerde) denk ik: wat indien Garnier in een advertentie nadrukkelijk om zwarte meisjes of jongens had gevraagd, of om "Noordafrikaans type"?

ingenious · 17 juli 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wie denkt er nu werkelijk dat men niet bij voorbaat de idee had om een zwarte man met een afro-kapsel en bijbehorend schaamgedeelte op de affiche te plaatsen?

Of denk je dat die idee hen plotseling is ingevallen tijdens de audiënties?

dus jij denkt dat dat zijn echte schaamhaar is?

zoals reeds eerder gezegd is het zoeken van een model voor een relamecampagne iets anders dan sales promo meisjes selecteren. die affiche is dan ook niet relevant.

willem1940NLD · 17 juli 2007, 19:30

Nieuwe gedachte: Garnier ging in de fout door Positieve Discriminatie (van Kaukasiërs).

ingenious · 17 juli 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens sommige posters hier blijkbaar niet!

Ik dacht ook dat dit onder het vakje "reclame" viel, maar wie zijn wij?

jij? iemand die duidelijk niets van marketing kent maar het wel als argument wil gebruiken. hopelijk doen die blauwe plekken niet te pijn want het aantal keer dat je hier al door de mand bent gevallen is niet meer te tellen.

ingenious · 17 juli 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nu weet ik het weer niet meer.

das ondertussen al duidelijk ja.

Vorenus · 17 juli 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dus jij denkt dat dat zijn echte schaamhaar is?

zoals reeds eerder gezegd is het zoeken van een model voor een relamecampagne iets anders dan sales promo meisjes selecteren. die affiche is dan ook niet relevant.

Moeten die promo meisjes dan ook niet uitsralen wat die model uistraalt tov het product?

ingenious · 17 juli 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Betere vraag, (die ik meen ik al eerder in deze draad formuleerde) denk ik: wat indien Garnier in een advertentie nadrukkelijk om zwarte meisjes of jongens had gevraagd, of om "Noordafrikaans type"?

het lijkt me evident dat er dan eveneens sprake zou zijn van discriminatie indien het eveneens zou gaan om het uitdelen van fructis staaltjes. maar garnier zal nu wel zo stom niet meer zijn.

ingenious · 17 juli 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nieuwe gedachte: Garnier ging in de fout door Positieve Discriminatie (van Kaukasiërs).

u weet duidelijk niet wat positieve discriminatie is.

ingenious · 17 juli 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Moeten die promo meisjes dan ook niet uitsralen wat die model uistraalt tov het product?

nee, die moeten staaltjes uitdelen.

de reclamecampgnes staan meestal ook los van de sales promo.

willem1940NLD · 17 juli 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

het lijkt me evident dat er dan eveneens sprake zou zijn van discriminatie indien het eveneens zou gaan om het uitdelen van fructis staaltjes. maar garnier zal nu wel zo stom niet meer zijn.

Maar denk je dat het dan ook tot een aanklacht en een veroordeling zou (kunnen) zijn gekomen?

17 juli 2007, 14:23	#364
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	__________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

17 juli 2007, 19:30	#373
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Nieuwe gedachte: Garnier ging in de fout door Positieve Discriminatie (van Kaukasiërs). __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

17 juli 2007, 13:53	#362
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Is promo dan geen reclame maken?