Het grote SUB-PRIME-MARKET- crisis debat

[MIS]

Ruben,

Deel ten volle je mening, een basis omtrent die ‘rijkdom’ kunnen we op 3 velletjes samenvatten (uitegebreid zelfs).

Denk echter niet dat het belangenstrijd is, dat op zich lijkt me een gevolg van onbewustheid en fragmentarisch denken. De tragische grap is natuurlijk dat we ook dat maar moeten aflezen. Misschien gewoon een kwestie van logisch boerenverstand, intellectuele verstarring heeft zo z’n beperkingen, zo blijkt keer op keer.

Hopen op beterschap dus, de tand des tijds zullen we maar denken.

[MIS]

Wat de V.N. betreft: je kan pas steun geven aan arme landen wanneer er rijke landen zijn om die steun te betalen

Percalion, sorry dat ik het zeg maar dat is nu wat ik een absurde uitspraak noem als gevolg van achterhaalde denkpatronen. Zoals je nog weet drukt men geld bij uit het niets, waar hebben we het dan over uiteindelijk ?

We kampen met steeds hogere niveaus van frustratie en onvrede, naarmate welstand en macht zich verder concentreren en de kloof tussen enerzijds degenen die macht uitoefenen en in welstand leven en anderzijds de gemarginaliseerde, in schrijnende armoede levende segmenten van de wereldbevolking breder wordt (circa 80 procent van het Mondiale Binnenlands Product komt ten goede aan slechts 1 miljard mensen, terwijl 5.5 miljard mensen het moeten stellen met de resterende 20 procent – een wanverhouding die alleen maar erger kan worden, aangezien de arme landen jaarlijks 38 miljard dollar meer aan intresten moeten betalen dan ze ontvangen aan ontwikkelingshulp).

Gingen we het systeem niet veranderen dan ? Waarom dan steeds terugvallen op dergelijke stellingen ?

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Je veronderstelt doodleuk dat de grond waarop de markt plaatsvindt, van niemand is. Als ik bijvoorbeeld eigenaar ben van gigantische evenementshallen en ik laat daar marktkramers afkomen, dan vraag ik aan die mannen een kleine bijdrage om de boel nadien te laten opkuisen. Als ze niet betalen, mogen ze niet komen verkopen. Dat is 'n vrije marktoplossing.

Het is overigens absoluut niet zo dat "de politiek" tot stand gekomen is omdat mensen op een dag zeiden: "Nou, laat ons maar eens een staat oprichten om te zorgen voor vuilnisophaaldiensten, onderwijs en watervoorziening".


Adam Smith was ook calvinist, aanhanger van de arbeidswaardeleer en belastingontvanger. Et alors?

KAPITALISME
Calvinisme en kapitalisme
Verschillende auteurs, te beginnen met Max Weber, hebben een verband gelegd tussen de opkomst van het kapitalisem in het zestiende eeuwse West-Europa en die van het calvinisme in dezelfde tijd. Deze religieuze stroming kent bepaalde waarden die volgens Weber nodig waren om een kapitalistische economie te kunnen voeren: aangezien geen calvinist zeker weet of hij wel of niet uitverkoren was, moet hij hard werken en vooruitkomen in het leven, om in ieder geval niet - als hij toevallig wel uitverkoren is - zijn plek naast God alsnog te verspelen.

Volgens Weber was het kapitalisme niet zozeer hebzuchtig maar vooral rationeel, ordelijk en gericht op vooruitkomen in de wereld. Calvijn had dat vooruitkomen in de wereld wellicht meer 'geestelijk' bedoeld, maar zijn volgelingen legden het materieel uit. Naast hard werken moesten calvinisten ook betrouwbaar zijn, ijverig, eerlijk, ernstig, gezagsgetrouw. Deze eigenschappen maakten calvinisten tot betrouwbare zakenpartners, hetgeen hun succes nog eens versterkte.

Weber beschreef dat de toewijding tot werk en het rationele denken de fundamentele basiselementen van het moderne kapitalisme waren, en dat dit kenmerkend was voor de puriteinen die van werk een geestelijke roeping maakten.

Zijn theorie over het onstaan van het Kapitalisme word ook wel de protestanse werkethiek genoemd (ook bekend als de puriteinse werkethiek of calvinistisch arbeidsethos). De protestantse werkethiek is deel van de oude Amerikaanse Cultuur rond 1800 en wordt door sommige Amerikanen gezien als de basis voor de Amerikaanse welvaart.


POLITIEK
Over het bestaan van politiek moeten we teruggaan tot in de tijd van de eerste filosofen en eerste organisatie van politiek in het oude Griekenland +- 1000 v Chr.

De politiek onstond wanneer mensen begonnen samen te leven in steden, niet meer in stammen.

Dat was het geval in Griekenland waar meerdere stammen vanuit Babylonië en midden en centraal Europa zich begonnen te organiseren in handelssteden...de opkomst van de steden gaan hand in hand met de evolutie van handel drijven. Vooral toen de mens van jager en trekker evolueerde naar boer en stedeling. Dus een rationele vorm van evolutie.

[Dukekiller]

Het blijft angstvallig stil, vind ik. Volgens DBS en Muhammad Rafeeq zitten veel banken in grote problemen en zullen we dit de komende maanden wel merken. Iemand anders al eens naar hun interviews geluisterd?
http://iamthewitness.com/

Ik heb ook al eens een gerelateerd artikeltje geschreven op mijn blog
http://ikwordwakker.blogspot.com/200...de-schuld.html

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

KAPITALISME
Calvinisme en kapitalisme
Verschillende auteurs, te beginnen met Max Weber, hebben een verband gelegd tussen de opkomst van het kapitalisem in het zestiende eeuwse West-Europa en die van het calvinisme in dezelfde tijd. Deze religieuze stroming kent bepaalde waarden die volgens Weber nodig waren om een kapitalistische economie te kunnen voeren: aangezien geen calvinist zeker weet of hij wel of niet uitverkoren was, moet hij hard werken en vooruitkomen in het leven, om in ieder geval niet - als hij toevallig wel uitverkoren is - zijn plek naast God alsnog te verspelen.

Volgens Weber was het kapitalisme niet zozeer hebzuchtig maar vooral rationeel, ordelijk en gericht op vooruitkomen in de wereld. Calvijn had dat vooruitkomen in de wereld wellicht meer 'geestelijk' bedoeld, maar zijn volgelingen legden het materieel uit. Naast hard werken moesten calvinisten ook betrouwbaar zijn, ijverig, eerlijk, ernstig, gezagsgetrouw. Deze eigenschappen maakten calvinisten tot betrouwbare zakenpartners, hetgeen hun succes nog eens versterkte.

Weber beschreef dat de toewijding tot werk en het rationele denken de fundamentele basiselementen van het moderne kapitalisme waren, en dat dit kenmerkend was voor de puriteinen die van werk een geestelijke roeping maakten.

Zijn theorie over het onstaan van het Kapitalisme word ook wel de protestanse werkethiek genoemd (ook bekend als de puriteinse werkethiek of calvinistisch arbeidsethos). De protestantse werkethiek is deel van de oude Amerikaanse Cultuur rond 1800 en wordt door sommige Amerikanen gezien als de basis voor de Amerikaanse welvaart.


POLITIEK
Over het bestaan van politiek moeten we teruggaan tot in de tijd van de eerste filosofen en eerste organisatie van politiek in het oude Griekenland +- 1000 v Chr.

De politiek onstond wanneer mensen begonnen samen te leven in steden, niet meer in stammen.

Dat was het geval in Griekenland waar meerdere stammen vanuit Babylonië en midden en centraal Europa zich begonnen te organiseren in handelssteden...de opkomst van de steden gaan hand in hand met de evolutie van handel drijven. Vooral toen de mens van jager en trekker evolueerde naar boer en stedeling. Dus een rationele vorm van evolutie.

Webers hypothese wordt serieus betwijfeld tegenwoordig. Dan nog zie ik niet echt wat het hier komt doen.

Hetzelfde voor de opkomst van de politiek trouwens.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Webers hypothese wordt serieus betwijfeld tegenwoordig. Dan nog zie ik niet echt wat het hier komt doen.

Hetzelfde voor de opkomst van de politiek trouwens.

Nochtans bestaat er een levendige Weberiaanse traditie binnen de sociologie.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Dukekiller

Het blijft angstvallig stil, vind ik. Volgens DBS en Muhammad Rafeeq zitten veel banken in grote problemen en zullen we dit de komende maanden wel merken. Iemand anders al eens naar hun interviews geluisterd?
http://iamthewitness.com/

Ik heb ook al eens een gerelateerd artikeltje geschreven op mijn blog
http://ikwordwakker.blogspot.com/200...de-schuld.html

Ook heeft Willem Middelkoop 2 maanden geleden een boek geschreven, genaamd "Als de dollar valt". Ik heb het boek (nog) niet gelezen, maar hij zal zeker beginnen over de NINJA leningen (No Income, No Job or Assets) want dat is wat de bal eigenlijk aan het rollen heeft gebracht.
Stoute banken, en nu in de hoek!

Het NINJA verhaal is toepasbaar voor de subprime crisis. Maar het is minder toepasbaar voor de internet bubble. Het Minsky moment daarentegen is op beide gebeurtenissen toepasbaar.

Een oplossing lijkt mij te liggen in meer bevoegdheden toekennen aan de Centrale Banken. Godzijdank hebben we in Europa nu een ECB. Het geklooi met de devaluaties en revaluaties in Europa uit vooral de laatste decennia van de XXe eeuw behoort daarmee tot het verleden.

Net zoals we rechtbanken hebben ingesteld die op basis van deskundigheid kunnen beslissen over rechtszaken, zouden de centrale banken bevoegdheden kunnen krijgen om in te grijpen in economische situaties op basis van deskundigheid. Het alleen overlaten aan politiekers heeft het gevaar dat ze slechts naar de korte termijn kijken. Ze moeten binnen vier jaar weer worden herkozen.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Webers hypothese wordt serieus betwijfeld tegenwoordig. Dan nog zie ik niet echt wat het hier komt doen.

Hetzelfde voor de opkomst van de politiek trouwens.

Hoezo, Webers hypthese achterhaalt zo ja door wie en door wat?

U vind dat de politieke onstaangeschiedenis niets te maken heeft met de opkomst van het stedelijke en handelsleven...verklaar?

[MIS]

Percalion, je lijkt steeds te willen vluchten wanneer economie iets ruimer bekeken wordt dan de traditionele cijfertjes, valt me steeds op. Zou daar iets van kunnen kloppen ?

Nochtans zitten er in de laatste posts heel veel dingen die de mensheid vergeten is en bijgevolg ook aanleiding geeft tot allerhande wantoestanden en de vervorming van economie op zich. Wat we vergeten zijn is nochtans simpel en eenduidig, het is het menszijn zelf, raar maar waar.

We moeten onze problemen aanpakken bij de bron, het begrip 'mens' lijkt dan al geen slechte start te zijn. Veel spreukjes over natuurlijk.

[Buyck Ruben]

Een boek handelt over de vraag waar naartoe met deze megamachine?

Robert B. Reich was minister van Werkgelegenheid onder Bill Clinton. Hij is hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Californië, Berkeley en gasthoogleraar aan verschillende andere universiteiten in de Verenigde Staten.
Hij publiceert regelmatig artikelen in The New York Times en The Washington Post.

Samenvatting
Onze economie is efficiënter dan ooit, met een krachtig en wereldwijd kapitalisme dat zich ontwikkelt tot superkapitalisme, aldus Robert B. Reich. Dat superkapitalisme versnelt de economische groei, maar leidt tot een groter wordende ongelijkheid in rijkdom, verhoogde onzekerheid in werk en inkomen, en een groeiend broeikaseffect. Tegelijkertijd raakt de democratie, waarin de politiek verantwoordelijkheid neemt voor regels en beslissingen, en voor de rechtvaardige verdeling van zorg voor álle burgers, in de verdrukking. Bedrijven hebben meer en meer invloed op de politiek, de politiek verliest haar geloofwaardigheid en burgers gedragen zich uitsluitend nog als consumenten en verliezen de principes van het burgerschap uit het oog.

Dit is een ongewenste situatie waar we een halt aan moeten toeroepen. De auteur zet een koers uit voor een maatschappij met een sterk kapitalisme en een even sterke democratie, waarbij de politiek het primaat voert over regelgeving en over een eerlijke verdeling van welvaart en welzijn, en waarbij de burgers zich betrokken voelen en verantwoordelijkheid nemen.

Al kan ik me niet geheel vinden in zijn pleidooi (omdat hij het hele systeem niet in vraag durf stellen) maar het is alvast een verdienstelijke poging om een eerste stap te zetten naar op zijn minst een hervorming van het huidige systeem, die broodnodig is.

BRON: http://www.manboek.nl/auteur/12321/robert_reich

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Een boek handelt over de vraag waar naartoe met deze megamachine?

Robert B. Reich was minister van Werkgelegenheid onder Bill Clinton. Hij is hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Californië, Berkeley en gasthoogleraar aan verschillende andere universiteiten in de Verenigde Staten.
Hij publiceert regelmatig artikelen in The New York Times en The Washington Post.

Samenvatting
Onze economie is efficiënter dan ooit, met een krachtig en wereldwijd kapitalisme dat zich ontwikkelt tot superkapitalisme, aldus Robert B. Reich. Dat superkapitalisme versnelt de economische groei, maar leidt tot een groter wordende ongelijkheid in rijkdom, verhoogde onzekerheid in werk en inkomen, en een groeiend broeikaseffect. Tegelijkertijd raakt de democratie, waarin de politiek verantwoordelijkheid neemt voor regels en beslissingen, en voor de rechtvaardige verdeling van zorg voor álle burgers, in de verdrukking. Bedrijven hebben meer en meer invloed op de politiek, de politiek verliest haar geloofwaardigheid en burgers gedragen zich uitsluitend nog als consumenten en verliezen de principes van het burgerschap uit het oog.

Dit is een ongewenste situatie waar we een halt aan moeten toeroepen. De auteur zet een koers uit voor een maatschappij met een sterk kapitalisme en een even sterke democratie, waarbij de politiek het primaat voert over regelgeving en over een eerlijke verdeling van welvaart en welzijn, en waarbij de burgers zich betrokken voelen en verantwoordelijkheid nemen.

Al kan ik me niet geheel vinden in zijn pleidooi (omdat hij het hele systeem niet in vraag durf stellen) maar het is alvast een verdienstelijke poging om een eerste stap te zetten naar op zijn minst een hervorming van het huidige systeem, die broodnodig is.

BRON: http://www.manboek.nl/auteur/12321/robert_reich

of deze link (geen lange tekst)http://users.myonline.be/democratie/...d/ds070928.htm

[MIS]

Ruben, wat mij betreft is het inderdaad enkel nog de vraag wanneer die broodnodige ommezwaai gaat gebeuren. Denken dat er geen vreedzame oplossingen zijn, dat zou nog de grootste denkfout zijn die we kunnen maken. Ik zie zelfs België hierin een rol spelen en dat net omwille van z’n complexiteit en de verhoogde chaos. België lijkt dan ook stilaan op de verpersoonlijking van de chaostheorie, mooi om zien en wachtend tot men zich hier bewust van gaat worden.

De ommezwaai zal vooral door onze manier van denken bepaald worden, hiervoor dienen we wel oude stellingen los te laten, gaat steeds gepaard met barensweeën zoals wetenschappelijk werd in kaart gebracht. Soms bizar om zien dat we dat maar niet willen begrijpen, het hoort erbij wellicht. Denk persoonlijk dat GROEN een beetje harder moet gaan roepen, denk je zelf niet. Het ligt niet onmiddellijk in hun aard maar toch.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ruben, wat mij betreft is het inderdaad enkel nog de vraag wanneer die broodnodige ommezwaai gaat gebeuren. Denken dat er geen vreedzame oplossingen zijn, dat zou nog de grootste denkfout zijn die we kunnen maken. Ik zie zelfs België hierin een rol spelen en dat net omwille van z’n complexiteit en de verhoogde chaos. België lijkt dan ook stilaan op de verpersoonlijking van de chaostheorie, mooi om zien en wachtend tot men zich hier bewust van gaat worden.

De ommezwaai zal vooral door onze manier van denken bepaald worden, hiervoor dienen we wel oude stellingen los te laten, gaat steeds gepaard met barensweeën zoals wetenschappelijk werd in kaart gebracht. Soms bizar om zien dat we dat maar niet willen begrijpen, het hoort erbij wellicht. Denk persoonlijk dat GROEN een beetje harder moet gaan roepen, denk je zelf niet. Het ligt niet onmiddellijk in hun aard maar toch.

Onlangs was er protest in Brussel voor het klimaat http://www.8dec2007.be/ i.v.m de top in Bali onze partij was daar goed vertegenwoordigd samen met andere organisaties. De organisatie van de optocht is van plan om deze acties verder te zetten...dus word vervolgt. Ik deed er alvast aan mee samen met de anderen die moed samen raapten om het eens duidelijk te maken. In alle geval in het nieuws vanavond bulkt het van allarmerende berichten.

Velen lachen dit weg maar ondertussen eist dit huidige systeem honderden �* duizenden mensenlevens.

Wie neemt zijn verantwoordelijkheid op? Ik alvast met andere activisten door een stem te laten horen! Ik wens dat het er nog veel meer zijn die hun ketens eens laten vallen en hun theorietjes omzetten in daden.


2007 wordt warmste jaar ooit in België

wo 26/12/07 - 2007 wordt het warmste jaar ooit in ons land, met een gemiddelde temperatuur van 11,5 graden. Dat zegt het KMI op basis van de voorspellingen voor de laatste week van het jaar.
Het vorige record dateert van vorig jaar, toen er een gemiddelde temperatuur van 11,35 graden werd opgetekend.
De gemiddelde recordtemperatuur is vooral te wijten aan de voorbije winter en lente, die uitzonderlijk zacht waren. De zomer was dan weer normaal naar Belgische maatstaven.

Doden bij aardverschuivingen op Java

wo 26/12/07 - Op het Indonesische eiland Java zijn meer dan honderd mensen om het leven gekomen bij aardverschuivingen.
(Belga)
De aardverschuivingen werden veroorzaakt door de hevige regenval die het eiland al enkele dagen teistert. Duizenden mensen zijn uit hun huizen gevlucht uit vrees voor overstromingen.
Reddingswerkers hebben het moeilijk om de slachtoffers te bereiken, want vele wegen zijn geblokkeerd. Tal van dorpen zijn afgesloten van de buitenwereld.
Aardverschuivingen en overstromingen komen erg vaak voor in Indonesië.

Veel experts stellen dat de massale ontbossing daarbij een grote rol speelt.
BRON: VRTNIEUWS.NET

Afrikaanse giraffes bedreigd met uitsterven
ANP
gepubliceerd op 23 december 2007 08:51 , bijgewerkt op 08:51
NAIROBI - De giraffes in Afrika worden met uitsterven bedreigd als er geen maatregelen genomen worden om ze te beschermen. Dat is de conclusie van een onderzoeksrapport van Keniaanse en Amerikaanse biologen dat zaterdag verscheen, meldde de BBC.
Er leven in totaal in Afrika nog maar honderdduizend giraffes. Door stroperij en oorlogen in Somalië, Ethiopië en Kenia is het aantal netgiraffes (giraffa camelopardalis reticulata) drastisch verminderd. Begin jaren negentig waren er nog 27000 exemplaren. Nu nog maar 3000, aldus de onderzoekers. Van de Tsjaadgiraffe (giraffa camelopardalis peralta) zijn er nog maar 160 over.
De onderzoekers hebben bovendien vastgesteld dat de verschillende soorten giraffes, die tot dusver werden beschouwd als ondersoorten, moeten worden gezien als aparte volwaardige soorten. De twee giraffesoorten die het meest aan elkaar verwant zijn, de netgiraffe met rode ronde vlekken en de Massaigiraffe (giraffa camelopardalis tippelskirchi) leven al een half miljoen tot anderhalf miljoen jaar gescheiden van elkaar.
De giraffe staat niet op de rode lijst van beschermde diersoorten van de World Conservation Union (IUCN), omdat er nog honderdduizend zijn. Door de ondersoorten als aparte soorten te kenmerken, komen ze wel op de rode lijst en hebben regeringen de plicht zich in te zetten voor de bescherming van de langpoten, aldus de wetenschappers.

bron:http://www.volkskrant.nl/wetenschap/...met_uitsterven

[MIS]

Ruben, mooi.

Aan maatschappelijke problemen zal het niet ontbreken, het moge slechts als een uitdaging gezien worden om de solidraiteit te verhogen middels allerhande acties tot een globale bewustwording.

Ik denk persoonlijk dat het ‘weglachen’ eerder een schuldbekentenis is, vanuit een psychologisch standpunt bekeken een begrijpelijke reactie. Een bijzonder aandachtspunt hierbij is mi hoe de huidige machthebbers hierop reageren, men voelt bij wijze van spreken nattigheid waardoor het verzet mogelijks nog groter wordt, zo ook de diverse drukkingsgroepen die hier strijd voor leveren. Zie ook dit debat inzake het ‘geld’, lijkt stilaan op de duivel der duivels (om het even metaforisch uit te drukken). Nochtans, en dat is dan het bizarre liggen er allerhande plannen op tafel die voor beide partijen een betere samenleving laten vermoeden. Het is voor mij dan ook spijtig om zien dat we hier amper iets over horen. Voor mij persoonlijk is ‘winsthonger’ hier de grootste oorzaak, het is mijn oordeel dat we allemaal zelfs nog luxueuser kunnen leven en tegelijkertijd het milieu het vereiste respect kunnen geven. Dit alles is dan weer te relateren naar onze manier van denken en de niet erkenning van onze zelfontwikkeling. Het wel erkennen van deze ontwikkelingslijnen (ontwikkelingspsychologie) zou dan kunnen leiden tot die broodnodige bewustwording waardoor we duurzamer gaan leven. Het is dan zelfs geen kwestie van met minder te moeten leven, integendeel zelfs. Misschien een vreemde denkpiste maar heb er wel m’n redenen voor.

We kunnen wel vergaderen over armoede maar op het einde van de dag zullen er alweer 25.000 het verslag niet kunnen lezen omwille van ... niet meer daar.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nochtans bestaat er een levendige Weberiaanse traditie binnen de sociologie.

Nochtans was jij het die me wees op de controverse, dacht ik?

[eno2]

Doe uw lief voor haar nieuwjaar eens een sub-prime hypotheeklening kado!
Maar liefst niet dit jaar, want de huizenmarkt staat op instorten.
Even wachten dus.

[MIS]

Zoiets ja, binnenkort zal het weer dolle pret zijn, de uitbetaling van m'n getrouwheidspremie die de inflatie vooral NIET dekt. Maar een mens moet gelukkig zijn met de aalmoezen die hij krijgt, anders zou het nog minder zijn.

Leuk bancair systeempje, heel creatief bedacht.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ruben, mooi.

Aan maatschappelijke problemen zal het niet ontbreken, het moge slechts als een uitdaging gezien worden om de solidraiteit te verhogen middels allerhande acties tot een globale bewustwording.

Ik denk persoonlijk dat het ‘weglachen’ eerder een schuldbekentenis is, vanuit een psychologisch standpunt bekeken een begrijpelijke reactie. Een bijzonder aandachtspunt hierbij is mi hoe de huidige machthebbers hierop reageren, men voelt bij wijze van spreken nattigheid waardoor het verzet mogelijks nog groter wordt, zo ook de diverse drukkingsgroepen die hier strijd voor leveren. Zie ook dit debat inzake het ‘geld’, lijkt stilaan op de duivel der duivels (om het even metaforisch uit te drukken). Nochtans, en dat is dan het bizarre liggen er allerhande plannen op tafel die voor beide partijen een betere samenleving laten vermoeden. Het is voor mij dan ook spijtig om zien dat we hier amper iets over horen. Voor mij persoonlijk is ‘winsthonger’ hier de grootste oorzaak, het is mijn oordeel dat we allemaal zelfs nog luxueuser kunnen leven en tegelijkertijd het milieu het vereiste respect kunnen geven. Dit alles is dan weer te relateren naar onze manier van denken en de niet erkenning van onze zelfontwikkeling. Het wel erkennen van deze ontwikkelingslijnen (ontwikkelingspsychologie) zou dan kunnen leiden tot die broodnodige bewustwording waardoor we duurzamer gaan leven. Het is dan zelfs geen kwestie van met minder te moeten leven, integendeel zelfs. Misschien een vreemde denkpiste maar heb er wel m’n redenen voor.

We kunnen wel vergaderen over armoede maar op het einde van de dag zullen er alweer 25.000 het verslag niet kunnen lezen omwille van ... niet meer daar.

Hoe kan men hier nu helder denken en handelen het zou een nachtmerrie zijn voor de huidige machthebbers. Een stomme vraag komt altijd te binnen waarom rijden we in godsnaam nog niet op alternatieve brandstoffen bijvoorbeeld (in een tijd van gps, internet, i-phone's, satellieten enz...) waarom nog altijd die olie? Men weet toch al lang dat men deze bronnen kan vervangen (zowat iedere fabrikant heeft een testauto op waterstof of lihtium batterij klaar)waarom duurde het zo lang? Maarja gezond verstand en goede wil zijn zeer zeldzaam. We hebben een herinterpretatie nodig over hoe we ons leven willen heroriënteren ik denk dat we stillaan onze natuurlijke banden met natuur en mens aan het verliezen zijn. We leven steeds meer in een kunstmatige wereld (zie enkele posts terug over die metapolisen... de grote stad Dubai) waarin vele essentiële banden vervagen en vervangen worden door kunstmatige. Een soort van geïndoctrineerde en postnatele hersendood, gewoon niet weer wakker te krijgen. Mensen waar is de realiteit?

[MIS]

Inderdaad, een mens denkt stilaan dat we echt aan het slapen zijn. Nochtans is één en ander makkelijk te verklaren als we onze aandacht zouden verleggen naar de alternatieven en studiewerken die hierover rapporteren.

Inmiddels zijn we verstrikt geraakt in onze eigen gecreëerde complexiteit wat ook tot uiting komt door het steeds vervallen in allerhande economische raketwetenschap als gevolg van het monopolyspel dat we van economie gemaakt hebben. Ook in dit debat lijkt men er maar niet in te slagen om tot de essentie te komen en/of wat men als probleem aanziet een oplossing te bieden. Vanuit deze verstarring wordt men steeds doorverwezen naar allerhande op zich wonderbaarlijke economische theorieën om na lezing terug te moeten besluiten dat het monetaire systeem dient gewijzigd te worden. Wanneer dat effectief zou gebeuren, kan een duurzame maatschappij ontkiemen.

De econoom van dienst lijkt steeds maar weer te hervallen in de inmiddels achterhaalde denkpatronen en hierdoor lijkt hij zichzelf in de klem te rijden, het lukt hem blijkbaar niet om z’n vetrouwde modelletjes in vraag te stellen, een soort van schuldig verzuim en/of angst voor de toekomst. Straks moeten we weer eenzelfde citaat plaatsen om de bevestiging te krijgen dat het daar inderdaad om gaat. Maar nu hebben we nog steeds geen alternatief tenzij van hetzelfde laken een broek, knip en plakwerk dat zonder een wijziging in het denken geen soelaas zal bieden. Kan dus enkel je mening delen Ruben.

Hopen op beterschap.

[TomB]

Of je nu een eerder communistische, een eerder kapitalistische, en zelfs een feodale, technocratische of whatever-flavor-pleases-your-heart staat hebt, hetzelfde probleem zal zich blijven stellen:

De mens moet centraal staan. Dit forum is een uitstekend voorbeeld om aan te tonen dat verschillende mensen verschillende noden hebben, en ook verschillende manieren om die noden in te vullen.

Tenzij je terug wenst te gaan naar de tijden van de ruilhandel, waar je met veel geluk iemand vind die heeft wat jij nodig hebt en die dan ook nog eens wat jij hebt aan te bieden nodig heeft, is het evident dat er een universeel ruilmiddel nodig is.

De centrale vraag van deze draad is hoe, en door wie dat ruilmiddel moet beheerd worden.

Zoals hierboven uitgelegd heeft de rest van "het systeem" hier bitter weinig mee te maken aangezien hetzelfde opgaat voor "alle viable systemen".