De Federale regeringsvorming 2024-….

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij hebt het interview van Bouchez niet gelezen.

Niet erg hoor. Ook mensen zonder politieke interesse kunnen hun ongefundeerd gedacht op dit forum gooien.

Waar is de tijd dat de BUBBELtjes van Hans van de Cauter, Bruno Yaminne club hun ongefundeerde gedachten op dit forum uitschruwelden. Er was ook een Brugs homootje bij met een adellijke naam. Zijn naam ontsnapt mij even....Hij schreef zelfs een brief aan de paus waarin zijn haat voor de Vlaams-nationalistische separatisten de boventoon voerde.

Zeg eens, VIVE LA BELGIQUE, onder welke nick postte jij destijds op dit forum?

Je weet toch dat het vaderlandslievende clubje dat tegen de splitsing van het land was, en de Belzieke eenheid met man en macht nastreefde, al snel in drie splitste?

Wat was het hoogste percentage dat de BUB ooit behaalde?

Een goede raad VLB, laat dat denigrerend gedoe over mensen zonder politieke interesse die OOK hun ongefundeerd gedacht op dit forum mogen gooien beter aan Panda over. De kampioen ter zake.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Door krek hetzelfde te doen als racist Rousseau: voet bij stuk houden.

Als hij dat doet, komt de schuld voor een falende regeringsvorming bij hem te liggen. Niet bij Rousseau.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als hij dat doet, komt de schuld voor een falende regeringsvorming bij hem te liggen. Niet bij Rousseau.

Als....

En als het wél lukt....

Tot daar de door Crootje de dweil bezongen eendracht tussen 11 miljoen Belgen.

Je weet toch nog wie de zwarte piet kreeg van Pandareus de vorige keer dat De Wever werd afgedroogd door de De Croo en Lachaert? En waarom?
Omdat hij er Bouchez niet bij wilde hebben!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als....

En als het wél lukt....

Tot daar de door Crootje de dweil bezongen eendracht tussen 11 miljoen Belgen.

Je weet toch nog wie de zwarte piet kreeg van Pandareus de vorige keer dat De Wever werd afgedroogd door de De Croo en Lachaert? En waarom?
Omdat hij er Bouchez niet bij wilde hebben!

Maar deze discussie ging daar toch niet over?

[Knuppel]

Het Oosten lust geen overlopers, maar hoe noem jij iemand die De Croo en zijn partij ophemelt als een gek maar oproept om voor de kaloten te stemmen?

Hoe noem jij iemand die De Wever tot in den treure als de Grote Leider bekritiseerde....VOOR hij hem een grote Belgische staatsman noemde?

Hoe noem jij de talloze belgicisten die vasthielden aan hun voorspelling voor Vivaldi II?

Er zit hier zelfs een pretentieuze zot met een meerderwaardigheidsgevoel die Di RupoII, Michel II én Vivaldi II voorspelde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij hebt het interview van Bouchez niet gelezen.

Niet erg hoor. Ook mensen zonder politieke interesse kunnen hun ongefundeerd gedacht op dit forum gooien.

Ik lees wat ik graag lees, dat heeft nu eens de kloten van Schoof te maken met politiek inzicht of interesse in politiek.

Ik heb andere bronnen waar ik mij informeer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe gaat hij dat dan wel doen?

Bouchez is veel slimmer dan dat wij allemaal denken.
Allen nu nog het Nederlands onder de knie krijgen.
Hij verstaat niet alles wat ze in het Nederlands tegen hem zeggen, daarom blaft hij soms mensen onterecht af, hij heeft dan gewoon niet begrepen waar het over gaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar deze discussie ging daar toch niet over?

https://forum.politics.be/showpost.p...91&postcount=1

Bouchez EN De Wever spelen wel degelijk een prominente rol in deze draad.

En Bouchez heeft er liever de VLD bij dan Vooruit.

Mijn voorspelling is al jaaaaren dezelfde: het zal na elke verkiezing moeilijker worden om een WERKBARE federale dinges te vormen.

De Croo voerde zijn partij naar het slachthuis door voor dweil te spelen.
De Wever slachtoffert zijn partij als hij wél zal doen wat de belgicisten van hem verwachten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik lees wat ik graag lees, dat heeft nu eens de kloten van Schoof te maken met politiek inzicht of interesse in politiek.

Ik heb andere bronnen waar ik mij informeer.

Bedankt voor de verduidelijking. De uitspraken van de partijvoorzitters staan diametraal tegenover wat jij graag leest in jouw andere bronnen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://forum.politics.be/showpost.p...91&postcount=1

Bouchez EN De Wever spelen wel degelijk een prominente rol in deze draad.

En Bouchez heeft er liever de VLD bij dan Vooruit.

Mijn voorspelling is al jaaaaren dezelfde: het zal na elke verkiezing moeilijker worden om een WERKBARE federale dinges te vormen.

De Croo voerde zijn partij naar het slachthuis door voor dweil te spelen.
De Wever slachtoffert zijn partij als hij wél zal doen wat de belgicisten van hem verwachten.

De Nederlandse regering loopt niet echt gesmeerd, zouden daar ook belgicisten in 't spel zitten ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De Nederlandse regering loopt niet echt gesmeerd, zouden daar ook belgicisten in 't spel zitten ?

Vivaldi liep evenmin gesmeerd. En daar maakten uitsluitend belgicisten deel van uit.

De keuze van De Croo en co voor Vivaldi heeft niet alleen zijn partij de kop gekost. België is de risee van Europa.

EU-diplomaten spuwen Charles Michel massaal uit.

Als voorzitter van de Europese Raad mocht Charles Michel zichzelf ‘de Europese president’ noemen. Die functie heeft minder belang dan die van de Europees Commissievoorzitter, Ursula von der Leyen. En toch werkte Michel zich telkens op het voorplan om belangrijker te lijken. ‘Sofagate’ werd exemplarisch voor zijn strijd om de spotlight. Bij een bezoek aan de Turkse president Recep Erdogan stond er slechts één stoel klaar voor de twee Europese leiders, naast die van Erdogan. Michel eiste de stoel op, waarna von der Leyen genoegen moest nemen met een zitplaats op de bank. De politieke consensus was dat Michel von der Leyen de stoel had moeten aanbieden.

In De Morgen doen een hoop anonieme diplomaten een boekje open over Charles Michel, die het beeld van een ijdele, op macht beluste man bevestigen:
“Zijn erfenis is dat vrijwel niemand iets kan opnoemen wat hij goed heeft gedaan”, zegt iemand. “Een triest beeld”.

“Het is uitzonderlijk dat iemand zo wordt uitgekotst”, observeert een ander.
“Hij gedraagt zich als de president van Europa. Dat is hij niet, hij is de voorzitter van de EU-toppen, en dat doet hij ongekend slecht”, meent een ambassadeur. “Ik heb veel politici meegemaakt, meestal mannen, vaak met grote ego’s. Maar Michel slaat alles qua ijdelheid”.

Volgens de mensen die De Morgen spreekt, ontbreekt het Charles Michel aan gezag. “Hij gedraagt zich als het 28ste grote ego naast de 27 leiders. Dat werkt niet, je moet dienstbaar zijn als voorzitter. De leiders hebben jou gekozen”.
De aanpak van Michel irriteert de diplomaten. Bij zijn aantreden wilde Michel het anders doen dan zijn voorgangers Van Rompuy en Tusk. Hij belegde mini-conferenties waar hij telkens met een paar regeringsleiders sprak voorafgaand aan de grote EU-toppen. Daarmee hoopte Michel de tegenstrijdigheden alvast wat tegen te gaan. Critici zien er echter een ‘verdeel en heers’-tactiek in: Charles Michel was de enige die het overzicht had en ieders mening kende.
Ook de vele dure vliegreizen van de Europees president blijven nazinderen. Michel zag die reizen als noodzakelijk om de EU naar buiten te vertegenwoordigen. De diplomaten twijfelen aan de effectiviteit ervan: “Ondoelmatige reizen, die niemand interesseerde”. Daarnaast wisten buitenlandse leiders ook wel hoe de machtsverhoudingen zaten: als ze iets gedaan wilden krijgen, belden ze naar von der Leyen en niet Michel.
Al langer problemen
Gevolgd: De kritiek op Michel klinkt al langer heel luid.

In juni hield Charles Michel informele gesprekken met de Europese leiders over de verschillende topjobs die te verdelen waren. Hij sloot von der Leyen uit bij die vergaderingen, met als argument dat daar ook over haar job werd beslist. Dat zette kwaad bloed bij sommigen.
En rond diezelfde periode had hij een heel plan klaar om von der Leyen buitenspel te zetten en haar een tweede ambtstermijn te ontnemen, wist Politico. Dat mislukte, en von der Leyen kan zichzelf straks opvolgen.

Dat hij even daarvoor ook nog overwoog om zijn mandaat eerder stop te zetten om in België deel te kunnen nemen aan de verkiezingen, deed de relatie tussen hem en een aantal topdiplomaten verzuren. Met dergelijke uitspraken tot gevolg.

https://businessam.be/charles-michel...maten-kritiek/

Terloops. De Morgen is de enige betrouwbare krant volgens Het Oosten.

[Knuppel]

Charel Michel was één van de drie Belgische premiers die zoete broodjes gingen bakken bij Poetin. Alle drie overtuigde belgicisten.

[Vette Pois(s)on]

geef die man een stoel

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

geef die man een stoel

Van dictator Erdogan kreeg Charel een stoel.
Soort zoekt soort.

[Knuppel]

Guy Verhofstadt zou acht jaar premier blijven. In 2009 werd hij fractievoorzitter van de liberalen in het Europees parlement. Eén doelstelling heeft hij niet verwezenlijkt: Vlaanderen telt nog evenveel politieke partijen als begin jaren negentig. Politieke vernieuwing bleef beperkt tot nieuwe partijnamen.

https://historiek.net/guy-verhofstad...liticus/69629/

Was de sluiting van de Belgische kerncentrales ook een belofte van Guy Verhofstadt?

Het beloofde referendum geraakte nooit in de Belgische grondwet. Niet onder de Gentse hemelbestormer, en ook niet onder De Croo.
De gevolgen van de sluiting van de kerncentrales zijn er, dankzij de groenen van Verhofstadt en De Croo wel.

[Knuppel]

Waar is de tijd dat ik aan de Genste unief stond voor een debat over de Europese plannen om Turkije de EU binnen te loodsen.

Het debat was georganiseerd door het Vlaams Belang, maar ging niet door. De hele straat stond vol politie, en de organisators werden opgepakt.

Dat is meer dan 20 jaar geleden, maar Turkije maakt nog altijd geen deel uit van de EU.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar is de tijd dat ik aan de Genste unief stond voor een debat over de Europese plannen om Turkije de EU binnen te loodsen.

Het debat was georganiseerd door het Vlaams Belang, maar ging niet door. De hele straat stond vol politie, en de organisators werden opgepakt.

Dat is meer dan 20 jaar geleden, maar Turkije maakt nog altijd geen deel uit van de EU.

Wat meer aan Turkije zelf te danken is, dan aan de "vastberadenheid" van de Europese politici...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn voorspelling is al jaaaaren dezelfde: het zal na elke verkiezing moeilijker worden om een WERKBARE federale dinges te vormen.

Als dat zo zou zijn, had het in 2014 langer moeten duren dan in 2010-2011 om een federale regering te vormen. En dan zou deze regeringsvorming langer moeten duren dan die van 2019-2020.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedankt voor de verduidelijking. De uitspraken van de partijvoorzitters staan diametraal tegenover wat jij graag leest in jouw andere bronnen.

Hahaha, daar wordt ik echt vrolijk van.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vivaldi liep evenmin gesmeerd. En daar maakten uitsluitend belgicisten deel van uit.
...

Maar uw voorspelling dat ze de rit niet zouden uitdoen (de ruziemakers enz.)is compleet in de mist gegaan, wat zeg ik ze zijn nog steeds in lopende zaken.
En uw voorspelling dat federale formaties steeds moeilijker worden klopt ook niet.(toch niet significant anders dan in de buurlanden)