Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Das toch perfect! En achteraf mogen de Russen die puinhoop opruimen.

We zitten op schema!

Inderdaad. Het is in 't begin wat te snel gegaan, we zouden nog eens die "Russofiele" steden meer moeten laten platgooien door hun "bevrijders" maar zo een traag en alles vernietigend front als ruitewisser over de "wingewesten" meer moet dat niet zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar los daarvan, als je wil dat er geen steden of dorpen meer verwoest worden moet je pleiten voor een staakt-het-vuren en bevriezing van de frontlinie

Nee, wij willen dat er zo veel mogelijk vernietigd wordt. Dus is uw goeie raad: vooral geen staakt-het-vuren en nikske bevriezen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Voor de zoveelste keer, pak je hebben en houden en ga in je paradijs wonen met je familie (als ze al meewillen natuurlijk). Immers is er daar veel minder stress en is alles voorhanden om een zalig leven te leiden. En neem nummerke 10 en een paar andere socialiste landen liefhebbers maar gelijk mee, kunnen ze ook eens geluk ervaren. Maar achteraf niet huilie huilie komen doen hé!

Rusland is geen communistisch land nogmaals.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die defensie uitgaven stijgen snel.
Dat die begroting 90 % terugvloeit naar de bevolking daar geloof ik niets van. En bovendien zijn het gewone mensen die belastingen betalen. Die miljonairs en miljardairs betalen zo goed als niets.

Onze politieke klasse zijn duidelijk slaven van de VS. Biden bepaalt de marsorders, de rest moet volgen.
Partijen die onze elite niet goed liggen, zoals VB en PVDA, worden buitengesloten.

Wat u daar zegt geldt slecht voor de klein aantal landen, voornamelijk pro-westerse golf staten. Xi moet nog steeds rekening houden met de communistische partij die hem elk moment kan afzetten (zoals zelfs voorzitter Mao HIMSELF overkwam), en Poetin moet met tal van machtsfactoren rekening houden zoals de 2 voornaamste oppositiepartijen, het leger en de geheime dienst, oligarchen zoals Prigochin, machtige presidenten van deelstaten zoals Kadyrov, etc. En ook de entourage van Poetin bestaat uit sterke figuren zoals Lavrov, geen jaknikkers die zomaar alles goed vinden.

In de VS controleert Wallstreet de 2 partijen, en dus ook onrechtstreeks ons, vermits wij vazallen van de VS zijn.

de begroting in Belgie vloeit weldegelijk 100% terug naar de bevolking ? waar haaljij het idee vandaan dat dit niet zo is...
Wokegewijs vloeit ze vooral terug naar steuntrekkende bevolking uiteraard en niet aan de gemolken bevolking die als loonslaven vooruit getrokken worden

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Met Sovjet steun hebben de Chinezen de westerse marionetten buiten gegooid, en de Afrikaanse en Aziatische landen de kolonisators vanaf de jaren 40 tot de jaren 70. Ook heel wat Latijns-Amerikaanse landen hebben de Amerikaanse marionetten buiten gegooid.

Wel ja, dat klopt allemaal, en daarmee bevestigt u wat ik reeds stelde:

dat de 'controle', de 'greep' en de 'macht' van de 'kleine kliek' die het in het Westen 'voor het zeggen' zou hebben gehad al bij al niet veel voorstelde.


Dit is een begin van een lijst met 'gebeurtenissen' en 'evenementen' die de 'kleine kliek' zogezegde 'machthebbers' alleszins niet heeft weten te verhinderen:


- de Europese 'godsdienstoorlogen'

- de Amerikaanse Revolutie

- de 'Verlichting'

- de Franse Revolutie

- de 'Bolivariaanse' Revolutie

- de Amerikaanse Burgeroorlog

- de opkomst van het socialisme

- Wereldoorlog I

- de Russische Revolutie

- de Ierse onafhankelijkheid

- "Black Tuesday" en de daarop volgende 'Great Depression'

- Wereldoorlog II


én inderdaad alle door u vermelde 'wisselingen van de macht'.

Nu zou u kunnen opperen dat de 'elite' goed geprofiteerd heeft van de oorlogen, maar dan is de vraag natuurlijk waarom die 'elite' er niet voor heeft gezorgd dat die nog véél langer duurden en zodoende nog lucratiever zouden zijn geweest.


Let wel, hier gaat het alleen nog maar over 'menselijke' activiteiten waar de 'elite' géén greep op had/kreeg.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Je bent er opnieuw in geslaagd om die bal keihard mis te slaan: het feit dat die bal in het kamp van het westen ligt is nu net het grootste probleem. Op dit moment is het eerder Rusland die het westen in een klemhouding heeft, net omdat het westen die foute beslissing heeft gemaakt om per sé een zaak te maken van Oekraïene. In het begin hoopte men nog dat de economische sancties gingen werken, daarna is men Oekraïene militair gaan steunen en men is tot de constatatie gekomen dat niets daarvan gewerkt heeft. Met andere woorden, men begint nu een mooi voorbeeld van de sunk cost fallacy te zien.

Het westen kan het zich nu niet meer permitteren dat 'Oekraïene' verliest. Voor het westen zou dat namelijk betekenen dat al dat zenden van de sinterklaascadeautjes, al de economische sancties, al de mediapropaganda, al het stoere geblaf,... keihard gefaald heeft. Het is dus verplicht om met dezelfde hamer op de spijkers te blijven kloppen, alleen heeft men die spijkers op de eigen handen en voeten geplaatst. Op dit moment heeft het nog 3 opties gezien Rusland niet verliest/ zal verliezen.

1. Stoppen de westerse landen met steunen, eindigt de oorlog omdat Rusland uiteindelijk wint.
2. Gaan de westerse landen door met steunen, stuiten ze uiteindelijk op een gebrek aan munitie (dat hebben Stoltenberg en een reeks andere eminenties ondertussen ook al duidelijk gemaakt) en dienen ze steeds grotere schulden aan te gaan, en hun eigen economie te ontwrichten om dat conflict gaande te houden. Dat wordt voor de VS een probleem als ze in China een volgend feestje willen organiseren.
3. Drijven ze Zelenski naar onderhandelingen, moeten ze erkennen dat Rusland het militaire overwicht heeft en zullen ze toegevingen moeten doen aan Rusland.

Het vergt een speciaal iemand om die weinig benijdigenswaardige situatie te bejubelen en eigenlijk niet te beseffen dat het mes op de keel staat. Ik wens het westen alvast succes met de bal in het kamp... Benieuwd welke richting deze uitgetrapt zal worden.

Echt? Welke klem? De gasklem? Gas staat ondertussen lager dan voor de start van de oorlog. De voorraaden zijn nog ongeveer 70 percent vol.

De reden dat Rusland de oorlog voert is omdat UA de mogelijkheid bied om Rusland volledig buiten spel te zetten. De regio waar ze nu aan het vechten zijn zit vol met gas en olie.

Rusland kan het zich nog veel minder permitteren. Het is voor Rusland een tweede Afghanistan aan het worden. Als ze verliezen of zelfs als de oorlog nog maar lang genoeg duurt krijgen we een tweede crash van het land/unie.

Al wat het westen momenteel verliest zijn oude wapens aangezien Rusland al bewezen heeft dat ze UA nooit volledig kunnen innemen. Ze doen al 6 maand over één stad.

1) Logisch
2) Laat ons hopen voor Rusland dat het westen de gewone 155mm kan blijven leveren want de volgende stap is dat ze de miljoenen 155mm clusterammo sturen.
3) Die toegevingen zullen gebeuren maar ik vrees dat Rusland deze keer zich sterk zal mispakken aan het westen. Vooral Duitsland zal nu in zijn gat gebeten zijn doordat Rusland hun vertrouwen heeft gebroken.

Je weet toch dat het westen momenteel in een luxepositie zit? We dienen enkel oude wapens te leveren aan een land die vroeger bij de USSR hoorde om Rusland te kraken.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Reeds vorig jaar zei men in de westerse pers dat de Russen niet voldoende wapens hadden, dat bleek allemaal zever. En die paar dozijn tanks zullen heus het verschil niet maken.
Ik hoorde gisteren op het journaal dat er geen openbaar vervoer meer is in Oekraïne omdat alle bussen, etc. opgevorderd werden om in te zetten op het slagveld.
µ
Wat soldaten betreft, de Russische bevolking is 3 keer groter, en de Russen hebben ook meer militair opgeleide manschappen en betere opleidingscentra. (die anders dan de Oekraïense niet gebombardeerd worden)

Als ze niet naar huis bellen met hun gsm in kerstperiode...

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ja, Oekraïne is een spin-off van Rusland en dus even corrupt als Rusland zelf. Net daarom dat het zo goed is dat Russen en Oekraïners mekaar uitmoorden.

Het westen zou dan misschien beter het Budapest memorandum naleven en nukes leveren aan UA. Ik ben zeker dat er nog een aantal oude USSR nukes op de zwarte markt te vinden zijn.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is geen communistisch land nogmaals.

Leg dan eens uit wat het wel is.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus je ontkent dat de Russische bevolking 3 keer groter is dan de Oekraiense?
Het Russische leger zet zich momenteel vooral in voor het versterken van de hele frontlinie. De troepen van Kiev hebben sinds de herfst vorig jaar nergens nog een doorbraak kunnen forceren.
De Russen zijn ook massaal aan het mobiliseren, en de rekruten krijgen een gedegen opleiding van enkele maanden voor ze naar het front gestuurd worden. Anders dan de Oekrainers die bij wijze van spreken (en dikwijls ook letterlijk) van straat geplukt worden en naar het front gestuurd.

Wat wij te horen krijgen is agitprop van het regime in Kiev, en westerse journalusten die constant het gat moeten lekken van dat regime (wat velen graag doen) als ze geaccrediteerd willen blijven.

Dus je ontkent dat de Russische bevolking 3 keer groter is dan de Oekraiense?
Waar heb ik dat ontkent??? Lees eens goed.Ik begrijp echter niet dat een gewone werkmens in een dictatuur zonder vrijheid (behalve voor de schatrijke gatlikkers) kan leven. Het is wel gemakkelijk leven,ge doet wat je gezegd w<ord en voor de rest hou je je mond.Wat ik me feitelijk afvraag is ;...Hoe hou je het hier uit en waarom ga je niet naar Rusland waar het volgens uw teksten blijkbaar zoveel beter blijkt te zijn? . Misschien om dezelfde reden als wat de huidige imigranten naar België lokt?????Bijna gratis woonst, onderhoudsgeld en niet hoeven te werken??? Bijkomende vraag;;;;Waarom wil er niemand naar Rusland? Ik ben zeker dat als je dat doet Poetin u op de staatsTV als voorbeeld gaat voorstellen aan heel de wereld, dan ben je ineens beroemd ook;

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een regime kopstuk zei het letterlijk (zie hierboven). Onze parcival, voor hij geband werd, zei dit ook, en die had duidelijk banden met het regime.

There are no such things as Russian gas, oil, aluminium, coal, uranium, diamonds, grain, forests, gold, etc. All such resources are Tatar, Bashkir, Siberian, Karelian, Oirat, Circassian, Buryat, Sakha, Ural, Kuban, Nogai, etc. For most of the inhabitants of the regions — be they ethnic Russians or indigenous people — Moscow represents only war, repression, exploitation and hopelessness.
Wat ze eigenlijk bedoelt is dat deze producten toebehoren aan westerse bedrijven.

Taking into account the national and ethnic map of the territories of the Russian Federation, we should discuss the prospects for the creation of free and independent states in the post-Russian space.

We should be aware that the dissolution of the Russian Federation might bring certain difficulties and risks, as with any transition period. However, those risks will be far less dangerous than leaving this aggressive empire unchanged.

That is why, together with my colleague Kosma Z?otowski, we are glad to host numerous experts, historians, journalists, politicians from both sides of Atlantic, and leaders and representatives of more than 20 nations of the Russian Federation, who will gather in Brussels in the European Parliament to discuss prospects for the decolonisation and deimperialisation of the Russian Federation. Join us for this important discussion, you can find more information on the website of the ECR Group.

https://www.euractiv.com/section/pol...-by-criminals/

Het is zo klaar als een klontje dat na Oekraïne Rusland zelf op het menu staat van het westerse imperialisme, en daarna China.

Man ,ik wist niet dat je zo een grapjas waart.... Waar haal je dat???? Niemand is geïnteresseerd in Russisch grondgebied man en die repressie mogen ze voor zichzelf houden, ik hoef die niet.. Ik heb geen zin om de Trans Siberische Spoorlijn te gan onderhouden omdat ik mijn gedacht eens gezegd heb en velen volgen me daarin. Wedden voor een Roebel???

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is geen communistisch land nogmaals.

Als je dat in Rusand op straat zegt eindig je in Siberië.....

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Echt? Welke klem? De gasklem? Gas staat ondertussen lager dan voor de start van de oorlog. De voorraaden zijn nog ongeveer 70 percent vol.

Neen, ik heb het over de mogelijkheid om de bijhorende munitie te blijven leveren bij al dat speelgoed. Dat lukt dus nog voor zo'n 3-4 maanden en tegen de zomer zal dat stilvallen.

Oorspronkelijk geplaatst door blub

De reden dat Rusland de oorlog voert is omdat UA de mogelijkheid bied om Rusland volledig buiten spel te zetten. De regio waar ze nu aan het vechten zijn zit vol met gas en olie.

Dat is niet de hoofdreden maar is ongetwijfeld een leuke bijzaak... De reden was, is en zal altijd mogelijke NATO-toetreding zijn. Ze zeggen dit sinds 2004. Dat is zo'n kleine 20 jaar. Dit hebben ze ook gezegd i.v.m. Georgië. Ook daar zijn ze op bezoek. De Maidancoup en de daaropvolgende burgeroorlog heeft de zaken ook wat versneld. DAT is de hoofdreden.

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Rusland kan het zich nog veel minder permitteren. Het is voor Rusland een tweede Afghanistan aan het worden. Als ze verliezen of zelfs als de oorlog nog maar lang genoeg duurt krijgen we een tweede crash van het land/unie.

Jaja, alleen gaat het hier dus om een productieprobleem in plaats van een financieel probleem. Het westen heeft geld genoeg, maar kan er niet zo veel mee doen voor de moment: ze hebben namelijk in vergelijking met Rusland een veel kleinere productiecapaciteit om het speelgoed van munitie te voorzien. Het verschil is dan ook dat de Russen nog voor zo'n 3 jaar bestaande munitie hebben en als Oekraïene op hetzelfde tempo blijft doorschieten het westen nog voor een goede 4 maanden. 'Als het lang genoeg duurt' komt het westen dus met de billen bloot te staan. Dat is waarom Zelenski reeds aangespoord werd om te gaan babbelen met zijn beste Russische vriend.

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Al wat het westen momenteel verliest zijn oude wapens aangezien Rusland al bewezen heeft dat ze UA nooit volledig kunnen innemen. Ze doen al 6 maand over één stad.

En in die zes maanden hebben ze min of meer bereikt wat het doel was: Oekraïene murw slaan door het actief militair personeel uit te putten waardoor er nu jongens en oudere mannen de loopgraven ingestuurd worden, een schaarste aan munitie creëren, het reduceren/volledig vernietigen van de Oekraïense luchtmacht, het volledig uitschakelen van de luchtafweer, het tot stof reduceren van cruciale infrastructuur (energiecentrales, spoorwegen, dammen, wapenproductie, lamleggen van havens,...), het meer dan halveren van de bevolking waardoor Oekraïene nu eigenlijk een failed state is geworden enz...

Ze zijn dus inderdaad niet meer als onnozelaars tekeer gegaan en pakken het erg systematisch aan.

Daarentegen heeft Rusland op hun gebied nog niets van schade geleden. Ze hebben dus dezelfde infrastructuur, dezelfde productiecapaciteit, ...

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Je weet toch dat het westen momenteel in een luxepositie zit? We dienen enkel oude wapens te leveren aan een land die vroeger bij de USSR hoorde om Rusland te kraken.

'Het westen' zit allesbehalve in een luxepositie: de voorraden munitie geraken uitgeput en we zullen een goede 10-15 jaar nodig hebben om die terug op punt te brengen, door het zenden van dat oud materiaal hebben we zelf onze slagkracht verzwakt omdat we al enkele decennia de fout hebben gemaakt veel te weinig in defensie te investeren, we drijven een wig tussen de as China/Rusland en Europa en dat zal vooral voor Europa nadelig zijn.

En Rusland kraken? Laat me niet lachen hé... we zijn er zelf niet in geslaagd om hun economie ernstige schade te berokkenen met alle sancties. We kopen het gas en olie aan via derde landen die 'gemengde olie/gas' (totaalvolumes afkomstig van meerdere landen) toch aan Europa leveren waardoor we indirect dus toch gas en olie van Rusland kopen: allen betalen we er nog een pak meer voor omdat India en Turkije daar wel wat broodgewin in zien. We zitten zelf rapper door onze munitie dan Rusland. We delven het onderspit op gebied van productie van die munitie (en op sommige gebieden ook van artillerie) en we hebben onze eigen industrie geraakt door die energieprijzen de hoogte in te jagen. Tot zover dat gekraak dus.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De gevolgen van die imperiale logica is dat uiteindelijk de vader zijn kinderen opeet, eens het imperium op zijn grenzen stoot. Of het centrum verorbert de periferie. Dat zien we nu gebeuren tussen Europa en de VS.

"
Is het daarom dat je aan een PC Made in Chinaa zit" ???

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Neen, ik heb het over de mogelijkheid om de bijhorende munitie te blijven leveren bij al dat speelgoed. Dat lukt dus nog voor zo'n 3-4 maanden en tegen de zomer zal dat stilvallen.



Dat is niet de hoofdreden maar is ongetwijfeld een leuke bijzaak... De reden was, is en zal altijd mogelijke NATO-toetreding zijn. Ze zeggen dit sinds 2004. Dat is zo'n kleine 20 jaar. Dit hebben ze ook gezegd i.v.m. Georgië. Ook daar zijn ze op bezoek. De Maidancoup en de daaropvolgende burgeroorlog heeft de zaken ook wat versneld. DAT is de hoofdreden.



Jaja, alleen gaat het hier dus om een productieprobleem in plaats van een financieel probleem. Het westen heeft geld genoeg, maar kan er niet zo veel mee doen voor de moment: ze hebben namelijk in vergelijking met Rusland een veel kleinere productiecapaciteit om het speelgoed van munitie te voorzien. Het verschil is dan ook dat de Russen nog voor zo'n 3 jaar bestaande munitie hebben en als Oekraïene op hetzelfde tempo blijft doorschieten het westen nog voor een goede 4 maanden. 'Als het lang genoeg duurt' komt het westen dus met de billen bloot te staan. Dat is waarom Zelenski reeds aangespoord werd om te gaan babbelen met zijn beste Russische vriend.




En in die zes maanden hebben ze min of meer bereikt wat het doel was: Oekraïene murw slaan door het actief militair personeel uit te putten waardoor er nu jongens en oudere mannen de loopgraven ingestuurd worden, een schaarste aan munitie creëren, het reduceren/volledig vernietigen van de Oekraïense luchtmacht, het volledig uitschakelen van de luchtafweer, het tot stof reduceren van cruciale infrastructuur (energiecentrales, spoorwegen, dammen, wapenproductie, lamleggen van havens,...), het meer dan halveren van de bevolking waardoor Oekraïene nu eigenlijk een failed state is geworden enz...

Ze zijn dus inderdaad niet meer als onnozelaars tekeer gegaan en pakken het erg systematisch aan.

Daarentegen heeft Rusland op hun gebied nog niets van schade geleden. Ze hebben dus dezelfde infrastructuur, dezelfde productiecapaciteit, ...



'Het westen' zit allesbehalve in een luxepositie: de voorraden munitie geraken uitgeput en we zullen een goede 10-15 jaar nodig hebben om die terug op punt te brengen, door het zenden van dat oud materiaal hebben we zelf onze slagkracht verzwakt omdat we al enkele decennia de fout hebben gemaakt veel te weinig in defensie te investeren, we drijven een wig tussen de as China/Rusland en Europa en dat zal vooral voor Europa nadelig zijn.

En Rusland kraken? Laat me niet lachen hé... we zijn er zelf niet in geslaagd om hun economie ernstige schade te berokkenen met alle sancties. We kopen het gas en olie aan via derde landen die 'gemengde olie/gas' (totaalvolumes afkomstig van meerdere landen) toch aan Europa leveren waardoor we indirect dus toch gas en olie van Rusland kopen: allen betalen we er nog een pak meer voor omdat India en Turkije daar wel wat broodgewin in zien. We zitten zelf rapper door onze munitie dan Rusland. We delven het onderspit op gebied van productie van die munitie (en op sommige gebieden ook van artillerie) en we hebben onze eigen industrie geraakt door die energieprijzen de hoogte in te jagen. Tot zover dat gekraak dus.

Je volgt dus duidelijk niet de leveringen. Er is momenteel ook een ander kaliber geleverd om te compenseren voor de productie van 155mm. Rusland heeft ook al leveringen uit Noord Korea moeten vragen en ze zijn duidelijk gestopt met het massaal gebruiken van artillery.

Dus Finland zou het volgende doel moeten zijn volgens u? Finland ligt veel strategischer dan UA. Van een blunder gesproken. Dit had je idool duidelijk niet zien aankomen. Maidan was geen coup. De toen president is met een overgrote meerderheid weggestemd omdat hij de protesten veel te geweldadig had aangepakt.

Kijk eens even naar de tijdlijn en hou er de VN rapporten van de slachtoffers eens naast. Voordat Rusland de Krim binnen gevallen is kon je hoogstens spreken van een bendeoorlog. Het is Rusland samen met Strelkov (zoek deze lieverd maar eens op) die het kruitvat daar laten ontploffen heeft.

Hmmm zou Amerika die stock van miljoenen 155mm willen vrijgeven? Voor alle duidelijkheid ik ben over hun stock van clustermunitie bezig.

Je mag productiecapaciteit niet verwarren met oude stock. De USSR was een grotere producent dan het westen maar veel van die landen die toen de wapens fabriceerden zitten nu onder NATO. Ik heb nochtans Zelenski enkel nog maar horen zeggen dat ze al hun grondgebied willen terugnemen.

Het doel was volledig UA of geloof jij ook de propaganda dat Kiev een afleidingsmaneuvre was? Geen schade op RU grondgebied? Je kijkt zeker alleen naar RT?

Je vergeet dat het belangrijkste wapen van het westen niet de landmacht noch artillerie is. Verder zie hierboven.

Oh ik zie dat je de officiële Januari-cijfers niet hebt gezien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als je dat in Rusand op straat zegt eindig je in Siberië.....

Zelfs Poetin zegt dat Rusland geen communistisch land meer is.
Jij leeft echt nog in het verleden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Man ,ik wist niet dat je zo een grapjas waart.... Waar haal je dat???? Niemand is geïnteresseerd in Russisch grondgebied man en die repressie mogen ze voor zichzelf houden, ik hoef die niet.. Ik heb geen zin om de Trans Siberische Spoorlijn te gan onderhouden omdat ik mijn gedacht eens gezegd heb en velen volgen me daarin. Wedden voor een Roebel???

Ik post hier net het bewijs dat het Westen wel geinteresseerd is in Russisch grondgebied. Volgens mij begrijp je geen Engels.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Man ,ik wist niet dat je zo een grapjas waart.... Waar haal je dat????
Niemand is geïnteresseerd in Russisch grondgebied man en die repressie mogen ze voor zichzelf houden, ik hoef die niet.. Ik heb geen zin om de Trans Siberische Spoorlijn te gan onderhouden omdat ik mijn gedacht eens gezegd heb en velen volgen me daarin. Wedden voor een Roebel???

Te veel motten gehad van zijn Russisch voorgeslacht, denk ik.
Vandaar de achterlijke gedachten.
Of anders gewoon genetisch. Kan ook.

Arme tomm.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Te veel motten gehad van zijn Russisch voorgeslacht, denk ik.
Vandaar de achterlijke gedachten.
Of anders gewoon genetisch. Kan ook.

Arme tomm.

Nog iets te melden anders?

[Nr.10]

Geheel terzijde. In de marge.

(fig.)