Oorlog Israël - Iran? - Pagina 198

Dixie · 26 september 2012, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Verder had atmosphere het duidelijk over 'energie' maar Dixie reageerde alsof hij het over 'wapens' had.

tuurlijk gaat het over wapens

dacht je dat de VN zo maar sancties oplegt als het enkel over de energie gaat.
Je moet echt eens ophouden met je gelieg het gaat over het proberen aanmaken van kernwapens door Iran en niet over de huidige kerncentrales aldaar...

alfa16vjtd · 26 september 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Kunnen... kan..., een link ... en ik geef een link dat "die spanningen" normaal zijn in Iran, zoals in vele andere landen ook.

Iran kan gerust in zijn eigen voedselbehoefte voorzien en is zelfs rijker als menig Oost-europees land, en Iran wordt steeds rijker.

Neem D-Wiki eens:

Of de Engelse Wiki (recenter denk ik)
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran#Economy

Ik had liever een link als dit gezien als tegenargument

http://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_Iran

Johan Bollen · 26 september 2012, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het Israëlgebash is idd zo doorzichtig dat het kleinste kind dit doorheeft

De waarheid dient gezegd ook al is ze soms pijnlijk. Vrede is ook voor Israël de beste weg. Israël kan het Midden Oosten niet domineren. Het dient er mee te pogen samenleven. Megalomanie en messianisme dienen plaats te maken voor realisme. Dat geldt trouwens ook voor de VS, Saudi Arabië en natuurlijk Iran zelf.

Liefde is een slimmere weg dan de weg van de angst m.i.

Dixie · 26 september 2012, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De waarheid dient gezegd ook al is ze soms pijnlijk.

en de waarheid is dat Iran bezig is aan het maken van kernwapens tegen de wil van de gehele wereld...

D'ARTOIS · 26 september 2012, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De waarheid dient gezegd ook al is ze soms pijnlijk. Vrede is ook voor Israël de beste weg. Israël kan het Midden Oosten niet domineren. Het dient er mee te pogen samenleven. Megalomanie en messianisme dienen plaats te maken voor realisme. Dat geldt trouwens ook voor de VS, Saudi Arabië en natuurlijk Iran zelf.

Liefde is een slimmere weg dan de weg van de angst m.i.

Een waarheid als een koe.

Het zou zo maar kunnen zijn dat ook Turkije kernwapens wenst. En wat dan VS?
Wou je Turkije dan ook aanvallen?

Johan Bollen · 26 september 2012, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk gaat het over wapens

dacht je dat de VN zo maar sancties oplegt als het enkel over de energie gaat.

Het ging om uw reactie op deze uitspraak die u blijkbaar verkeerd gelezen hebt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is zelfs brede steun voor het recht van Iran om uranium te verrijken voor energie.

Citaat:

Je moet echt eens ophouden met je gelieg het gaat over het proberen aanmaken van kernwapens door Iran en niet over de huidige kerncentrales aldaar...

Zowel het IAEA als een geheel van Amerikaanse inlichtingendiensten kwamen tot de conclusie dat er geen bewijs is voor een Iraans atoomwapenprogramma.

De VS wil niet onderhandelen met Iran, zegt ze herhaaldelijk, tenzij Iran eerst volledig zijn verrijking van Uranium stop zet, waar het eigenlijk recht op heeft (en op dat punt heeft Iran heel wat internationale steun, dat is waar Atmosphere op doelde natuurlijk). Moest Iran op dit onredelijke voorstel toch ingaan, zal men weer iets nieuws uitvinden om niet te onderhandelen en Iran economisch te blijven verstikken.

Zopas werd ook de gewelddadige terreurorganisatie MEK, die verschillende bloedige aanlagen pleegde in Iran van de lijst van terroristische organisaties gehaald door Washington. Allemaal erg vredebevorderend hoor.

alfa16vjtd · 26 september 2012, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk gaat het over wapens

dacht je dat de VN zo maar sancties oplegt als het enkel over de energie gaat.
Je moet echt eens ophouden met je gelieg het gaat over het proberen aanmaken van kernwapens door Iran en niet over de huidige kerncentrales aldaar...

Maar waar zijn de bewijzen dat men een kernmacht probeert te worden?

Anderzijds is er wel het feit van de wapenleveringen aan de palestijnen.

Dixie · 26 september 2012, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Maar waar zijn de bewijzen dat men een kernmacht probeert te worden?

die staan enkele keren in deze topic...

Dixie · 26 september 2012, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zowel het IAEA als een geheel van Amerikaanse inlichtingendiensten kwamen tot de conclusie dat er geen bewijs is voor een Iraans atoomwapenprogramma.

bron link

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De VS wil niet onderhandelen met Iran, zegt ze herhaaldelijk, tenzij Iran eerst volledig zijn verrijking van Uranium stop zet, waar het eigenlijk recht op heeft (en op dat punt heeft Iran heel wat internationale steun, dat is waar Atmosphere op doelde natuurlijk). Moest Iran op dit onredelijke voorstel toch ingaan, zal men weer iets nieuws uitvinden om niet te onderhandelen en Iran economisch te blijven verstikken.

je ijlt zonder dat je enig bewijs levert...
die verrijking van uranium heeft NIETS te maken met de economie van Iran WEL met de aanmaak van kernwapens...
tenzij je de VN en het AIEA als leugenaars wil afschilderen natuurlijk

alfa16vjtd · 26 september 2012, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die staan enkele keren in deze topic...

Irak was het ook,...

Dixie · 26 september 2012, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Irak was het ook,...

en er zijn er dan ook gevonden daar

Johan Bollen · 26 september 2012, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je ijlt zonder dat je enig bewijs levert...

Ja zeg, als u de Amerikaanse onderhandelingspositie niet eens kent. U vraagt om bronnen maar geeft er zelf geen. Informeer u. Niet alles wat ik schrijf komt uit de alternatieve pers.

alfa16vjtd · 26 september 2012, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en er zijn er dan ook gevonden daar

http://www.iraqwatch.org/profiles/nuclear.html

Enkel plannen blijkbaar.

Citaat:

UN inspectors learned that Iraq's first bomb design, which weighed a ton and was a full meter in diameter, was replaced by a smaller, more efficient model. From discussions with the Iraqis, the inspectors deduced that the smaller design weighed only about 600 kilograms and measured only 600 to 650 millimeters in diameter. That made it small enough to fit on Iraq's Scud-type missiles, which were never completely accounted for. Iraq mastered the key technique of creating an implosive shock wave, which squeezes a bomb's nuclear material enough to trigger a chain reaction. The smaller Iraqi design also used a "flying tamper," a refinement that "hammers" the nuclear material to squeeze it even harder, so that bombs can be made smaller without diminishing their explosive force. The inspectors determined that Iraq had managed to develop a successful bomb design and lacked only the fissile material to fuel it.

Micele · 26 september 2012, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja zeg, als u de Amerikaanse onderhandelingspositie niet eens kent. U vraagt om bronnen maar geeft er zelf geen. Informeer u. Niet alles wat ik schrijf komt uit de alternatieve pers.

Dixie liegt er weer op los, zonder enige bron van zijn beweringen.

Micele · 26 september 2012, 18:43

Hoe die onnozele ´mainstreammedia´ ook probeert...

Citaat:

http://www.youtube.com/watch?v=2jm6QFX-YAM

IAEA Report: No Evidence Iran Diverted Any Nuclear Material for a Nuclear Weapons Program

Veröffentlicht am 15.09.2012 von Representative Press

Mainstream media misrepresents latest International Atomic Energy Agency (IAEA) report. What that report actually says is there is no evidence Iran has diverted any material for a nuclear weapons program. And even more important: Much of Iran's uranium stockpile has been converted into a form that would be very difficult to use in a nuclear weapon.
☢ "The agency had found that Iran had "converted much of the new material to metal form for use in a nuclear research reactor." The Washington Post even quoted an unnamed Obama administration official acknowledging that the converted 19.75 percent enriched uranium could not be "further enriched to weapons-grade material." But this admission appears deep within the article." ☛ IAEA Iran Report: Little New except Reduced Bomb-Making Capacity - Tehran Bureau | FRONTLINE | PBS
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...mment-iaea-ira ...
☢ "The International Atomic Energy Agency (IAEA) report made public Thursday reveals that Iran has actually reduced the amount of 20-percent enriched uranium available for any possible "breakout" to weapons grade enrichment over the last three months rather than increasing it." ☛ IPS -- IAEA Report Shows Iran Reduced Its Breakout Capacity | Inter Press Service

Citaat:

http://www.ipsnews.net/2012/09/iaea-...ts-breakout-ca

IAEA Report Shows Iran Reduced Its Breakout Capacity
Analysis by Gareth Porter

WASHINGTON, Sep 1 2012 (IPS) - The International Atomic Energy Agency (IAEA) report made public Thursday reveals that Iran has actually reduced the amount of 20-percent enriched uranium available for any possible “breakout” to weapons grade enrichment over the last three months rather than increasing it.

Contrary to the impression conveyed by most news media coverage, the report provides new evidence that Iran’s enrichment strategy is aimed at enhancing its bargaining position in negotiations with the United States rather than amassing such a breakout capability.

The reduction in the amount of 20-percent enriched uranium in the Iranian stockpile that could be used to enrich to weapons grade is the result of a major acceleration in the fabrication of fuel plates for the Tehran Research Reactor, which needs 20-percent enriched uranium to produce medical isotopes.

That higher level enriched uranium has been the main focus of U.S. diplomatic demands on Iran ever since 2009, on the ground that it represents the greatest threat of an Iranian move to obtain a nuclear weapon capability.

When 20-percent uranium is used to make fuel plates, however, it is very difficult to convert it back to a form that can enriched to weapons grade levels.

When data in the Aug. 30 IAEA report on the “inventory” of 20-percent enriched uranium is collated with comparable data in the May 25 IAEA report, it shows that Iran is further from having a breakout capability than it was three months earlier.

The data in the two reports indicate that Iran increased the total production of 20-percent enriched uranium from 143 kg in May 2012 to 189.4 kg in mid-August. But the total stockpile of 20-percent enriched uranium that could be more easily enriched to weapons grade – and which has been the focus of U.S. diplomatic demands on Iran ever since 2009 – fell from 101 kg to 91.4 kg during the quarter.

The reduction in the stockpile available for weapons grade enrichment was the result of the conversion of 53.3 kg of 20-percent enriched uranium into fuel plates – compared with only 43 kg in the previous five months.

Iran was thus creating fuel plates for its medical reactor faster than it was enriching uranium to a 20-percent level.

But although that reduction of the stockpile of enriched uranium of greatest concern to the United States was the real significance of the new report, it was not conveyed by the headlines and leads in news media coverage. Those stories focused instead on the fact that production of 20-percent enriched uranium had increased, and that the number of centrifuges at the underground facility at Fordow had doubled.

“Nobody has put out the story that their stockpile is shrinking,” said Joe Cirincione, president of the Ploughshares Fund and a leading independent specialist on nuclear weapons policy, in an interview with IPS.

David Sanger and William Broad of the New York Times asserted in an Aug. 30 story that Iran had “doubled the number of centrifuges installed” at Fordow and had “cleansed” the site where the IAEA believed there had been nuclear weapons development work. The story made no reference to fuel plates or the effective stockpile of 20-percent enriched uranium.

A second story by Sanger and Jodi Rudoren on the same day, datelined Jerusalem, was even more alarmist and inaccurate. It declared that the nuclear programme was “speeding up” and that Iran was “close to crossing what Israel has said is its red line: the capacity to produce nuclear weapons in a location invulnerable to Israeli attack.”

Reuters and AP stories also focused on the doubling of centrifuges as the main message in the IAEA report, and Reuters also said Iran “seems to be struggling to develop more efficient nuclear technology that would shorten the time it would need for any atom bomb bid”.

The Washington Post headline said that Iran was “speeding up” uranium enrichment, and the lead said Iran had “substantially increased the production of a more enriched form of uranium in recent months”. But in the second paragraph, it added, somewhat cryptically, that Iran “appeared to take steps that would make it harder to use its uranium stockpile to make nuclear bombs”.

Only a few paragraphs later was it made clear that the lead was misleading, because the IAEA had found that Iran had “converted much of the new material to metal form for use in a nuclear research reactor.” It even quoted an unnamed Barack Obama administration officials said it could not be “further enriched to weapons-grade material….”

In fact the IAEA data showed that it had converted all of the uranium enriched to 20 percent during the quarter to fuel plates, and had converted some of the production from previous quarters as well.

The media reports of a doubling of the number of centrifuges at the underground facility at Fordow were also misleading. When the information is examined more carefully, it actually provides further evidence that Iran is not striving to amass the higher level uranium needed for a breakout capability but is maneuvering to prepare for a later negotiated settlement.

Although the IAEA report shows that the number of centrifuges in place in Fordow has increased from 696 to 2,140 over the past six months, it also makes it clear that the number of centrifuges actually operating has not changed during that period.

The reason for that striking anomaly in the deployment at Fordow does not appear to be technical problems with the centrifuges. The 1,444 centrifuges that are not operating were never even connected by pipes, as the Institute for Science and International Security (ISIS) observed in its Aug. 30 commentary on the report.

The noncommittal character of the deployment of centrifuges at Fordow suggests that Iran has not decided whether those 1,444 centrifuges are to be committed to 3.5-percent enrichment or to 20-percent enrichment.

The Obama administration appears to understand that this uncertainty about the purpose of the centrifuges is aimed at strengthening Iran’s diplomatic hand in future negotiations. “They have been very strategic about it,” a senior U.S. official told the New York Times just before the report was made public. “They are creating tremendous capacity, but they are not using it.”

The official added, “That gives them leverage, but they think it also stops short of creating the pretext for an attack.”

Cirincione agrees with that senior official’s analysis. “The Iranians are excellent chess players. They are moving their pieces very carefully,” he said. “They are continuing to enhance the value of their bargaining chips.”

The implication of the IAEA report, Cirincione believes, is that Iran is still maneuvering to position itself for a more advantageous agreement in future negotiations. “If you were the Iranians, why would you negotiate right now?” asked Cirincione. “You would want to wait for a better deal.”

In previous rounds of negotiations with Iran in 2012, the United States demanded an end to all 20-percent enrichment and even the closure of the Fordow facility but offered no alleviation of the harsh financial sanctions now being imposed on Iran.

*Gareth Porter, an investigative historian and journalist specialising in U.S. national security policy, received the UK-based Gellhorn Prize for journalism for 2011 for articles on the U.S. war in Afghanistan.

...
☢ "Not only is any Uranium Iran has below weapons grade but, according to the new IAEA report, Iran has today less enriched Uranium that could quickly be converted into a nuclear weapon than it had in May 2012, the time of the IAEA's last report (GOV/2012/23) on the issue." ☛ IAEA: Iranian "Nuclear Danger" Decreased

Citaat:

http://www.moonofalabama.org/2012/08...decreased.html

August 31, 2012

IAEA: Iranian "Nuclear Danger" Decreased

The International Atomic Energy Agency (IAEA) just released its most recent report (GOV/2012/37) on the state of Iran's nuclear program.

As usual this report is used to hype up the "nuclear Iran" scare. The London Times even headlines Iran is stockpiling weapons grade uranium, a new reported finds (sic) which is completely false as even its own report below that headline says:
The Israeli diplomat said that Iran was in the process of doubling its capacity at Fordow to about 1,500 centrifuges, increasing the amount of 20 per cent-enriched uranium it could produce. Uranium enriched to 20 per cent fuels Iran's main research reactor, but it is also just below the level usable in nuclear bombs.
Not only is any Uranium Iran has below weapons grade but, according to the new IAEA report, Iran has today less enriched Uranium that could quickly be converted into a nuclear weapon than it had in May 2012, the time of the IAEA's last report (GOV/2012/23) on the issue.

Critics of Iran's nuclear program are most concerned with the Uranium Iran enriches to a level of 20% U-235 isotope. This enriched Uranium, critics say, could be quickly enriched further to up to 95% and then be used to manufacture a nuclear explosion device.

But enriched Uranium can have several forms. For enrichment natural Uranium is converted into Uranium hexafluoride (UF6) and, slightly heated and under pressure, fed as a gas into centrifuges to separate out the U-238 isotopes. This increases the content of U-235 isotopes needed for nuclear reactions. The enrichment product with 20% U-235 is still in the form of UF6 which could be again fed into a centrifuge cascade for even higher enrichment levels.

But UF6 is not usable as nuclear reactor fuel. For reactor use the UF6 has to be converted into Triuranium oxtoxide (U3O8) and from there into Uranium dioxide UO2. These can be formed into fuel elements to be fed into a reactor. Once this is done there is no easy and quick process to convert these fuel elements back into UF6 for further enrichment. Enriched UF6 once converted into U3O8 and UO2 fuel plates is thereby not usable for producing bomb grade uranium and of little proliferation concern.

Iran needs fuel elements with 20% enrichment level for the Tehran Research Reactor (TRR) to produce nuclear isotopes for medical purposes.

According to the May 2012 IAEA report Iran had, at that time, enriched 110.1 kg 20% enriched UF6 at the Pilot Fuel Enrichment Plant (PFEP) in Natanz and 35.5 kg 20% UF6 in the Fuel Enrichment Plant (FEP) in Fordow, of which 25.1 kg had been withdrawn from the enrichment process (para18, para27). Of the total of 145.6 kg 20% UF6 Iran produced 1.6 kg was blended down to various lower enrichment levels for experimental purposes (para19). Of the 144 kg left 43 kg went into the fuel plate fabrication and converted into 14 kg of 20% enriched U3O8 and manufactured into fuel plates (para38). At the time the May 2012 IAEA report was written Iran had stockpiled 101 kg of 20% U-235 enriched UF6.

According to the new August 2012 IAEA report Iran has up to now enriched a total of 124.1 kg 20% enriched UF6 at the Pilot Fuel Enrichment Plant (PFEP) in Natanz and 65.3 kg 20% UF6 Fuel Enrichment Plant (FEP) in Fordow (Fig2, p12). Of the total of 189.4 kg 20% enriched UF6 1.6 kg was downblended, 96.3 kg was fed into the conversion into fuel plates and in August 2012 only 91.4 kg is stored in Iran as UF6 (Fig4, p13).

Iran has now 10% less "dangerous stuff" in the form of further easily enrichable 20% UF6 than it had in May 2012. Further enriched this stockpile would not be enough by half to create even one nuclear device. The "imminent danger" of a "nuclear Iran" has thereby decreased.

We can reasonably assume that Iran is doing this decrease on purpose and will in future convert any newly produced UF6 into fuel plates. This will keep its stock of UF6 at a level below what is needed to make a quick run towards a nuclear device.

But as the whole "nuclear Iran" scare has little to do with reality but a lot with U.S. and Israeli desire to subjugate Iran and thereby further their global and regional domination we can not expect to read about this reality in any of the western propaganda media.

Posted by b on August 31, 2012 at 08:53 AM

Hoeveel maanden men het ook probeert, in februari 2012 kwam ook dit filmpje al uit; dus dat gezaag van de oorlogsmedia duurt al van februari tot september...

:

Citaat:

http://www.youtube.com/watch?v=M8ZVXoFQP0Y

28.02.2012

16 Intelligence Agencies Unanimously: NO EVIDENCE for Nuclear Weapons Iran - Wake Up Obamanoids!

Enjoy: http://www.youtube.com/results?searc....0...0.0...1ac.

Dixie · 26 september 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja zeg, als u de Amerikaanse onderhandelingspositie niet eens kent. U vraagt om bronnen maar geeft er zelf geen. Informeer u. Niet alles wat ik schrijf komt uit de alternatieve pers.

ik weet wel wat de VN hun standpunt is terzake

en die bronnen zijn al lang gegeven in deze topic lees jij die dan niet...

Dixie · 26 september 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dixie liegt er weer op los, zonder enige bron van zijn beweringen.

de bronnen staan in deze topic lees ze dan...
jij mag dat zeggen als troofer bezit je trouwens zelf geen enkele vorm geloofwaardigheid

Dixie · 26 september 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

http://www.iraqwatch.org/profiles/nuclear.html

Enkel plannen blijkbaar.

nope meer enkel plannen bekijk de topics over Irak maar eens...

Micele · 26 september 2012, 19:56

De bovenste link werkt niet, deze wel:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...-capacity.html

Dixie · 26 september 2012, 23:26

e) Stressing once again its serious concern that Iran continues to defy the requirements and
obligations contained in the relevant IAEA Board of Governors and UN Security Council
Atoms for Peace
GOV/2012/50
Page 2
Resolutions, including the continuing and expanding uranium enrichment activities
http://www.iaea.org/Publications/Doc...gov2012-50.pdf

er is dus helemaal niets veranderd...

26 september 2012, 19:56	#3959
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 52.428	De bovenste link werkt niet, deze wel: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...-capacity.html __________________ De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

26 september 2012, 23:26	#3960
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	e) Stressing once again its serious concern that Iran continues to defy the requirements and obligations contained in the relevant IAEA Board of Governors and UN Security Council Atoms for Peace GOV/2012/50 Page 2 Resolutions, including the continuing and expanding uranium enrichment activities http://www.iaea.org/Publications/Doc...gov2012-50.pdf er is dus helemaal niets veranderd... __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.