Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

het russisch plan:

UKR en BElarus bij RU annexeren...
https://www.atlanticcouncil.org/blog...e-and-belarus/

die hypocriete rusjes toch, altijd maar liegen en bedriegen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bijgedachte

Indien Moskou het Derde Rome is, na de val van het Eerste Rome (Rome zelf) en vervolgens de val van het Tweede Rome (Constantinopel), dan kunnen er ernstige conclusies getrokken worden, want stel dat dat zo is, de vergelijking doortrekkende, dan zijn 'De Stad' en 'Muur Straat' niet meer dan het hedendaagse Carthago.

Moskou het Derde Rome...
???
Scipio eindigde elke redevoering in de Senaat met: "Carthago moet verwoest worden".
Dat weet jij ook.
In Moskou denkt Putain misschien: "Kiev moet verwoest worden"
Of heb ik het verkeerd voor ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dit is geografisch Europa. Elementaire kennis van geografie is belangrijker dan ideologie. Aan geografie zijn geen wijzigingen mogelijk. Geografie is een vast onderliggend gegeven. Lees de Hartland theorie van Mackinder (1904), op basis waarvan door de Angelsaksen al meer dan honderd jaar genadeloze agressie gevoerd wordt: WO-I, WO-II en als we niet oppassen WO-III.

(fig.)

Arme Hitler en romantisch Nazi Duitsland, ze werden aangevallen door de "genadeloze Angelsaxen". Soms vraag ik me af wat ik op dit forum zit te doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het russisch plan:

UKR en BElarus bij RU annexeren...
https://www.atlanticcouncil.org/blog...e-and-belarus/

die hypocriete rusjes toch, altijd maar liegen en bedriegen

Eeuwige gebiedshonger. Zo is Rusland. Ze zijn nu reeds het grootste land op de planeet. Is dat groot genoeg??? Nee hoor!!! Voor de gekke KBG-dwerg moet ten minste de omvang van de USSR bereikt worden. En liefst nog wat meer. Er is nog werk op de plank.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Arme Hitler en romantisch Nazi Duitsland, ze werden aangevallen door de "genadeloze Angelsaxen". Soms vraag ik me af wat ik op dit forum zit te doen.

Een vraag: blijf a.u.b. op het forum.
Jij hebt een unieke ervaring tussen de andere forummers !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eeuwige gebiedshonger. Zo is Rusland. Ze zijn nu reeds het grootste land op de planeet. Is dat groot genoeg??? Nee hoor!!! Voor de gekke KBG-dwerg moet ten minste de omvang van de USSR bereikt worden. En liefst nog wat meer. Er is nog werk op de plank.

Lees jij UkraineAlert ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een vraag: blijf a.u.b. op het forum.
Jij hebt een unieke ervaring tussen de andere forummers !

Het zal in ieder geval wat minder zijn. Vrijdag vertrek ik eindelijk terug naar China waar ik feitelijk graag ben maar hoop alleen maar dat de covid geen mentaliteits verandering heeft teweeg gebracht.
Ook een paar andere Aziatische landen. Doorgaans heb ik dat punt een goede connectie met Aziaten.
Soms denk ik misschien is het nu de laatste keer want ik voel me opgebrand. Ik werk nog altijd alsof ik 20 ben maar zit wel in een lichaam van 75 en ik heb daar serieus met gebeuld, op alle gebied.
Enfin, on verra. J'ai brûlé la chandelle par les deux bouts

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het zal in ieder geval wat minder zijn. Vrijdag vertrek ik eindelijk terug naar China waar ik feitelijk graag ben maar hoop alleen maar dat de covid geen mentaliteits verandering heeft teweeg gebracht.
Ook een paar andere Aziatische landen. Doorgaans heb ik dat punt een goede connectie met Aziaten.
Soms denk ik misschien is het nu de laatste keer want ik voel me opgebrand. Ik werk nog altijd alsof ik 20 ben maar zit wel in een lichaam van 75 en ik heb daar serieus met gebeuld, op alle gebied.
Enfin, on verra. J'ai brûlé la chandelle par les deux bouts

Als de Amerikanen stoppen met hun proxy-oorlog in Ukraïne, hopelijk hebben ze dat verstand, wat dan? Volgens velen staat China op het menu, en de algemene teneur is dat China belangrijker is dan Rusland. Een aanval van de Angelsaksen op China zal gepaard gaan met Europa ertoe te dwingen alle banden met China door te knippen, op dezelfde manier als dat met Rusland gebeurd is. Misschien een goed moment om zich terug te trekken, nu het nog kan, vooraleer de ingeslagen weg onomkeerbaar wordt.

[brother paul]

wat denk je gasten,
https://english.pravda.ru/world/1562...ia_azerbaijan/

is RU al bezig aan het desintegreren ?

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat denk je gasten,
https://english.pravda.ru/world/1562...ia_azerbaijan/

is RU al bezig aan het desintegreren ?

Er is veel dat (nog) niet uitgesproken wordt en bekend is.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als de Amerikanen stoppen met hun proxy-oorlog in Ukraïne, hopelijk hebben ze dat verstand, wat dan?

Waarom zouden ze ? Doen ze iets verkeerd ?

Poetin is een soeverein land binnengevallen met veel ellende en doden als gevolg, maar daar hoor ik je niets van zeggen, dat vormt blijkbaar geen probleem. Maar o wee als dat land gesteund wordt door Amerika, dan is het kot te klein.

Van mij mogen de Amerikanen elk wapen dat ze kunnen missen richting Oekraïne sturen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Er is veel dat (nog) niet uitgesproken wordt en bekend is.

Ook de sancties komen steeds harder aan

citaat telegraaf:

Poetin erkent dat sancties negatieve gevolgen kunnen hebben
Russische president Vladimir Poetin heeft woensdag toegegeven dat de internationale sancties tegen Russische bedrijven en personen negatieve gevolgen kunnen hebben op de economie van het land. Hij sprak tijdens een bijeenkomst met de regering van gevolgen op de "middellange termijn".

De afgelopen maanden hield de Russische president juist vol dat Rusland de sanctiepakketten, die werden opgelegd vanwege het Russische offensief in Oekraïne, goed doorstond. Die houding lijkt nu enigszins bijgesteld. Tijdens de bijeenkomst, die op televisie werd uitgezonden, zei Poetin ook dat de Russische productiesector "nog steeds traag is".

Sancties van onder andere de Europese Unie en de Verenigde Staten raken de Russische economie in verschillende sectoren, zoals het bankwezen, de mijnbouw en de wapenindustrie. Er mogen bijvoorbeeld vanuit de EU geen goederen naar Rusland worden geëxporteerd die kunnen bijdragen aan de Russische oorlogsvoering, zoals bepaalde elektronica-onderdelen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7947...-kunnen-hebben

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ook de sancties komen steeds harder aan.

In Europa, ja, t.g.v. een uiterst vreemde transatlantische politiek waardoor het hoofd van West-Europa het altaar terecht komt. Met welke einddoel? Cui Bono?

[Nr.10]

Uit een interview van Nikolai Patrushev met Rossiyskaya Gazeta, 27 maart 2023:

The main task of the political regime in the modern United States is to
mislead its own population in the conditions of the systemic crisis in which
they themselves find themselves.

Let me remind you that specific measures to destroy the USSR were
approved 75 years ago by the well-known directive of the US National
Security Council "Tasks towards Russia".

Let's remember how the same Anglo-Saxons fed the Nazis in the 1930s,
hoping to turn them against the Soviet Union. Having earned financial and
geopolitical dividends from the second world war, today Washington and
London are once again indulging Nazism and fascism. Using Ukraine, they
are not averse to igniting a pan-European or even world conflict, imagining
that they can get away with it.

The Western "International" has opposed our country more than once.
Sometimes under the banners of the Poles and Swedes, then with Napoleonic
eagles, under the British flag or under Hitler's swastika. The result is the
same: all attempts to crush Russia are in vain. Unwilling to learn lessons,
Westerners get into trouble again and again.

The U.S. Indo-Pacific Strategy is an attempt to create an Asian NATO. The
new alliance will become another aggressive bloc directed against China and
Russia, and at the same time to pacify the now independent states.

The collapse of the European Union is just around the corner.

The United States has gained the status of a great power with economic
achievements based on cynical actions to seize territories, resources, exploit
peoples and profit from the military ills of other states. At the same time,
they remained a patchwork quilt that can easily come apart at the seams.
Let's say, as it was originally, they will be divided into North and South.
Moreover, no one can exclude that the South will move towards Mexico,
whose lands the Americans seized in 1848.

Russia is a historical defender of the sovereignty and statehood of any
peoples who turned to it for help. She saved the U.S. itself at least twice,
during the Revolutionary War and the Civil War. But I believe that this time it
is impractical to help the United States maintain its integrity.

BRON

[Nr.10]

(fig.)

[Nr.10]

(fig.)

[Nr.10]

Een vertaling van het geciteerde deel van het interview van Nikolai Patrushev met Rossiyskaya Gazeta, 27 maart 2023, naar het nederlands:

De belangrijkste taak van het politieke regime in de moderne Verenigde
Staten is het misleiden van de eigen bevolking in de omstandigheden van de
systeemcrisis waarin zij zich bevinden.

Ik herinner u eraan dat specifieke maatregelen om de USSR te vernietigen
75 jaar geleden werden goedgekeurd door de bekende richtlijn van de
Nationale Veiligheidsraad van de VS "Taken ten aanzien van Rusland".

Laten we niet vergeten hoe dezelfde Angelsaksen in de jaren dertig de nazi's
voedden, in de hoop hen tegen de Sovjet-Unie op te zetten. Na de financiële
en geopolitieke vruchten van de tweede wereldoorlog te hebben geplukt,
geven Washington en Londen vandaag opnieuw toe aan nazisme en fascisme.
Met behulp van Oekraïne zijn ze er niet vies van om een pan-Europees of
zelfs wereldconflict aan te wakkeren, in de veronderstelling dat ze daarmee
weg kunnen komen.

De westerse "Internationale" heeft zich meer dan eens tegen ons land verzet.
Soms onder het vaandel van de Polen en Zweden, dan weer met
Napoleontische adelaars, onder de Britse vlag of onder Hitlers hakenkruis.
Het resultaat is hetzelfde: alle pogingen om Rusland te verpletteren zijn
tevergeefs. Onwillig om lessen te leren, komen de westerlingen steeds weer
in de problemen.

De Amerikaanse Indo-Pacific Strategie is een poging om een Aziatische NAVO
te creëren. Het nieuwe bondgenootschap zal een ander agressief blok
worden, gericht tegen China en Rusland, en tegelijkertijd om de nu
onafhankelijke staten te pacificeren.

De ineenstorting van de Europese Unie staat voor de deur.

De Verenigde Staten hebben de status van grootmacht verworven met
economische prestaties die gebaseerd zijn op cynische acties om gebieden en
hulpbronnen in beslag te nemen, volkeren uit te buiten en te profiteren van
de militaire misstanden van andere staten. Tegelijkertijd zijn ze een
lappendeken gebleven die gemakkelijk uit elkaar kan vallen. Laten we
zeggen dat ze, zoals oorspronkelijk, verdeeld zullen worden in Noord en
Zuid. Bovendien kan niemand uitsluiten dat het Zuiden richting Mexico zal
trekken, wiens land de Amerikanen in 1848 in beslag namen.

Rusland is een historische verdediger van de soevereiniteit en soevereiniteit
van alle volkeren die zich tot haar wendden voor hulp. Ze heeft de VS zelf
minstens twee keer gered, tijdens de Revolutionaire Oorlog en de
Burgeroorlog. Maar ik denk dat het deze keer onpraktisch is om de Verenigde
Staten te helpen hun integriteit te behouden.

BRON

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat zijn allemaal zaken waarvan u hoopt dat een (nog meer) 'multipolaire' wereld die met zich mee zal brengen, maar die zijn helemaal niet gegarandeerd.

Welke plaats krijgt ten andere de onafwendbare 'klimaatverandering' in uw toekomstvisie?



2) Gedurende haar héle geschiedenis leefde de mensheid in een 'multipolaire' wereld. Aangezien zo goed als élke 'pool' naar dominantie en suprematie streefde, indien niet op mondiaal dan toch tenminste op regionaal vlak, hoeft het dan ook niet te verwonderen dat het er al bij al weinig vreedzaam aan toe ging.

Waarom zou dat in de toekomst (waarin de 'klimaatverandering' zich ten volle zal laten voelen) anders verlopen?

Nu reeds werken China, de VS, etc. samen in verband met klimaatsverandering. Als de VS zich vijandig blijft opstellen ten opzichte van China en Rusland, zouden die laatste er wel eens de stekker uit kunnen trekken. De VS zal er meer onder te lijden hebben dan Rusland. Een opwarming van de aarde zou voor Rusland net een goede zaak zijn.

Huawei bannen, handelsoorlogen, de Oejgoeren en HK opstoken, wapens leveren aan Taiwan? Zulke vijandige acties zullen zeker negatieve gevolgen hebben op de klimaat samenwerking.

2) Hangt er van af hoe die polen met elkaar omgaan. Als het vijandig is, vijanden van de concurrenten bewapenen, etc. zoals het Westen en de VS doen, ziet het er inderdaad niet goed uit. Het Westen zou ook gewoon handel kunnen drijven met Rusland en China zonder ideologische bullshit ("freedom and democracy") maar daar is het blijkbaar niet toe in staat. Al sinds de 15de eeuw wil het Westen heel de wereld koloniseren, onderdrukken en veroveren, het zit in hun genen. Als het Oekraïne niet is, dan zal het Tsjetsjenië zijn. Niemand twijfelt er aan dat, moest Rusland verliezen in Oekraïne, de Russische Federatie de volgende op de lijst is. Sommigen hier, zoals parcival, hebben dat al letterlijk gezegd. Daarom ook gaan de Russen nooit opgeven in Oekraïne, en zal dit uitdraaien op een smadelijke nederlaag voor het Westen, als het dit jaar niet is dan binnen 5 jaar. De objectieven van het Westen en hun vazallen om "ook de Krim en Donbas" te heroveren, zullen falen. Het Westen zal deze oorlog verliezen. Veel Russische jonge mannen zullen jammer genoeg sneuvelen, en nog meer Oekraïners, maar de Russen zullen nooit opgeven.

Natuurlijk, hoe meer jonge Russen er sneuvelen, hoe groter de vijandigheid van de Russen ten opzichte van het Westen zal worden, ook wat betreft de volgende generaties. Ze sneuvelen immers als gevolg van Westerse wapens. Dan is het goed mogelijk dat de Russen "fuck you" zullen zeggen wat klimaatopwarming betreft, en ook bvb. terrorismebestrijding. In tegendeel, de Russen hebben nu het recht om de vijanden van het Westen te bewapenen met alles dat ze te bieden hebben, eventueel inclusief tactische kernwapens. Het spelletje dat het Westen nu aan het spelen is zal niet zonder gevolgen blijven, dat spreekt voor zich. De veiligheid van onze toekomstige generaties neemt af met elke granaat die het Westen verscheept.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

zouden die laatste er wel eens de stekker uit kunnen trekken.

Een toegeving van jou dat Rusland en China de slechteriken zijn. Had ik eigenlijk niet verwacht.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat kan, als rusland het belangrijkste punt in het plan van XI wil aanvaarden : respect voor de territoriale grenzen en souvereiniteit van de staat erkennen.

Kort samengevat : ophoepelen uit het bezette gedeelte van oekraine.

Dat is het sluitstuk van de chinezen hun voorstel hee, en in ruil daarvoor stellen die een heel pak veiligheidsmaatregelen voor ten voordele van de russen. Dat gaan de oekrainers dan weer moeten slikken.

Er zijn wel degelijk compromisvoorstellen mogelijk. Kijk naar Taiwan, onderdeel van China, maar China is wel bereid tot compromis op dat vlak. Bvb. "een land 2 systemen". Dat was in essentie waar Minsk trouwens op neer komt. Als Oekraïne bereid is tot zo'n oplossing, ben ik zeker dat de Russen daar voor openstaan. ECHTER, eerst moet alles op papier staan EN in de praktijk gerealiseerd, voor de Russen hun troepen zullen terugtrekken. (net als er in Taiwan Amerikaanse militaire basissen zullen blijven zullen de Russen ook Russische militaire basissen eisen in Zuid-Oost-Oekraïne). De Russen hebben hun les geleerd, het Westen en hun vazallen zijn leugenaars. Ze beloven vanalles dat ze dan niet toepassen. Voor de Russen zich terug trekken, als ze zich al terugtrekken, moet het "2 systemen een land" op poten staan.
Territoriale integriteit wil niet zeggen dat de grenzen voor eeuwig onveranderlijk zijn. China heeft bvb. de onafhankelijkheid van Mongolië erkend en ook de grenzen met Rusland. Wat Taiwan betreft is er nooit een compromis gevonden, omdat de VS schaamteloos en al decennia de akkoorden tussen Nixon en Mao wat betreft Taiwan met voeten treden.