Hamas stelt één jaar staakt-het-vuren voor

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als Israël zich aan haar deel van de overeenkomst had gehouden had Hamas geen raketten afgeschoten.

Dat verandert niets aan het feit dat:

als Hamas geen raketten had afgeschoten dan waren al die dodelijke slachtoffers niet nodig geweest in de Gaza strook.

Ging jij hier trouwens ook niet stoppen met posten op het forum?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat verandert niets aan het feit dat:

als Hamas geen raketten had afgeschoten dan waren al die dodelijke slachtoffers niet nodig geweest in de Gaza strook.

Ging jij hier trouwens ook niet stoppen met posten op het forum?

Uw "feit" wordt wel tegengesproken door de woordvoerder van de Israëlische overheid. Sorry.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Uw "feit" wordt wel tegengesproken door de woordvoerder van de Israëlische overheid. Sorry.

Geef dan eens het citaat waarin die woordvoerder ontkent dat de inval in de Gaza strook het gevolg is van de raketten die Hamas heeft afgevuurd?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geef dan eens het citaat waarin die woordvoerder ontkent dat de inval in de Gaza strook het gevolg is van de raketten die Hamas heeft afgevuurd?

Het verbreken van het staak-het-vuren zou het gevolg zijn van een zogezegde tunnel. Van die tunnel hebben we wel nog geen bewijs mogen zien.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geef dan eens het citaat waarin die woordvoerder ontkent dat de inval in de Gaza strook het gevolg is van de raketten die Hamas heeft afgevuurd?

In May there were a 149 rocket-attacks. In June, before the ceasefire started on the 18, there were 84. In the rest of June, just three.
Throughout July, August, September and October there were only 15 and Israel agrees none of these rockets were fired by Hamas.

On nov 4th Israel launched an attack that killed 6 Hamasfighters just inside the Gaza strip. They say the militants were building a tunnel to try and kidnap an Israeli soldier.
The result was a fresh barrage of rockets from Hamas. After nov 4th there were 68 and 52 in december.
During the entire period of the ceasefire no Israelis were killed by Hamasrockets.

Mark Regev, Israeli Prime Minister's Spokesperson:
"Our goals are minimalistic and defensive. Success is freeing the civil pop of southern Israel from the fear of an incoming Hamas rocket"

Question:
" But if that is the case, there were no Hamasrockets during the ceasefire. Before november the 4th, there were no Hamas rockets for 4 months."

Regev:
"And that is correct. This crisis started when Hamas, throughout the ceasefire, when they ..."

Question:
"Surely this crisis started when Israel broke the ceasefire on Nov. 4th."

Regev:
"I disagree strongly, Sir. Israel acted on November 4th defensively because there was a tunnel that was being dug, designed ..."

Question:
"There were no Israeli civilians being killed by that time..."

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het verbreken van het staak-het-vuren zou het gevolg zijn van een zogezegde tunnel. Van die tunnel hebben we wel nog geen bewijs mogen zien.

En nu graag een citaat waaruit blijkt dat een Israëlische woordvoerder zegt dat de aanvallen in de Gaza strook geen gevolg zijn van raketaanvallen van Hamas.

[Red_Dog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het verbreken van het staak-het-vuren zou het gevolg zijn van een zogezegde tunnel. Van die tunnel hebben we wel nog geen bewijs mogen zien.

Dus van die 6 Hamas-militanten is ook onwaar dan ?
Aangezien zij gedood waren in of nabij die, volgens jou onbestaande, tunnel...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En nu graag een citaat waaruit blijkt dat een Israëlische woordvoerder zegt dat de aanvallen in de Gaza strook geen gevolg zijn van raketaanvallen van Hamas.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=117698

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Dus van die 6 Hamas-militanten is ook onwaar dan?

Waarom?

[Red_Dog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom?

Gezien je betwijfelt of dat van die tunnel wel waar is.
Die Hamas-militanten zijn gedood toen ze in of nabij die tunnel waren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Gezien je betwijfelt of dat van die tunnel wel waar is.
Die Hamas-militanten zijn gedood toen ze in of nabij die tunnel waren.

Knal 6 man neer, en zeg op TV dat ze een tunnel aan het graven waren.
Denk je dat Israël daar niet toe in staat is, misschien?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Gezien je betwijfelt of dat van die tunnel wel waar is.
Die Hamas-militanten zijn gedood toen ze in of nabij die tunnel waren.

Hamas is zo fier op die tunnels dat ze er op internet mee te koop lopen

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

http://forum.politics.be/showthread.php?t=117698

Dat verandert niets aan het feit dat Israël aanvallen uitvoert op de Gaza strook omwille van de raketaanvallen van Hamas.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat verandert niets aan het feit dat Israël aanvallen uitvoert op de Gaza strook omwille van de raketaanvallen van Hamas.

Die dus tussen juni en november NIET HEBBEN PLAATSGEVONDEN. Niet één.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat verandert niets aan het feit dat Israël aanvallen uitvoert op de Gaza strook omwille van de raketaanvallen van Hamas.

Dat is ook natuurlijk een manier van uitleggen: verbreek eenzijdig het staak-het-vuren, knal een paar Hamas-leden neer en voer bombardementen uit. Als je als REACTIE een paar raketten terugkrijgt, grijp je dat aan als excuus voor een maanden op voorhand geplande invasie.

[Demosthenes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is ook natuurlijk een manier van uitleggen: verbreek eenzijdig het staak-het-vuren, knal een paar Hamas-leden neer en voer bombardementen uit. Als je als REACTIE een paar raketten terugkrijgt, grijp je dat aan als excuus voor een maanden op voorhand geplande invasie.

Internationaal wordt Hamas beschouwd als een terroristische organisatie.
Israël heeft een paar terroristen geëlimineerd. Is dit geen goede zaak ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

Internationaal wordt Hamas beschouwd als een terroristische organisatie.
Israël heeft een paar terroristen geëlimineerd. Is dit geen goede zaak?

Ik vind niet dat je in andermans land mensen moet gaan vermoorden. Gelijk welke stempel je ze opkleeft.

[Demosthenes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik vind niet dat je in andermans land mensen moet gaan vermoorden. Gelijk welke stempel je ze opkleeft.

terroristen moeten toch waar ook ter wereld vervolgd worden ? Een vrijhaven voor terroristen mag toch niet bestaan ? En als ze bestaat moet ze dan niet vernietigd worden ?

[Red_Dog]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Die dus tussen juni en november NIET HEBBEN PLAATSGEVONDEN. Niet één.

Wat jij dus onmogelijk kan bewijzen.
En voor je WEER afkomt met dat filmpje, die man zegt enkel dat niet te achterhalen valt of het Hamas was of iemand anders, meer niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

terroristen moeten toch waar ook ter wereld vervolgd worden ? Een vrijhaven voor terroristen mag toch niet bestaan ? En als ze bestaat moet ze dan niet vernietigd worden ?

Ook als die terroristische groeperingen een staatstructuur uitgebouwd hebben? Zoals Israël?