De Wever durft debat met De Croo niet aan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat! Ge kunt veel verkeerd zeggen over de grote leider - ben zelf ook geen fan - maar debaten kan em wel.

De Wever is de sterkste debater van alle Vlaamse politici volgens mij. Magnette van de franstaligen.

Maar het is wel raar dat hij het debat met De Croo ontloopt. Hij trekt tijd uit om te zitten redetwisten met een minkukel van het VB waar hij van walgt en niet wil mee samenwerken. Maar zijn belangrijkste politieke tegenstander ontloopt hij...

Vreemde tactiek voor een oppositieleider.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is de sterkste debater van alle Vlaamse politici volgens mij. Magnette van de franstaligen.

Maar het is wel raar dat hij het debat met De Croo ontloopt. Hij trekt tijd uit om te zitten redetwisten met een minkukel van het VB waar hij van walgt en niet wil mee samenwerken. Maar zijn belangrijkste politieke tegenstander ontloopt hij...

Vreemde tactiek voor een oppositieleider.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Plus, niet vergeten dat de kans groot is dat de N-VA de OVLD nodig heeft voor de volgende Vlaamse regering mee te vormen.

BDW ontziet zijn vrienden van vivaldi een beetje.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een pussy is dat zeg. Veel van zijn tak maken en anderen uitschelden maar een confrontatie niet aandurven.
Wat denk u ervan?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240515_96726021

Wat denkt u ervan ?
Ik denk dat hij het niet WIL.
Hij zal het ijzer smeden terwijl het WARM is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is de sterkste debater van alle Vlaamse politici volgens mij. Magnette van de franstaligen.

Maar het is wel raar dat hij het debat met De Croo ontloopt. Hij trekt tijd uit om te zitten redetwisten met een minkukel van het VB waar hij van walgt en niet wil mee samenwerken. Maar zijn belangrijkste politieke tegenstander ontloopt hij...

Vreemde tactiek voor een oppositieleider.

De Croo heeft sterke argumenten om te weerleggen wat De Wever allemaal uitkraamt. Vivaldi heeft het helemaal niet zo slecht gedaan als hij beweert en dan gaat De Wever met zijn mond vol tanden staan.
In een debat met iemand die de cijfers kent kan hij zijn loze beweringen niet ongestraft uitbazuinen en krijgt hij weerwerk. Daar heeft hij geen zin in.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=272019

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Plus, niet vergeten dat de kans groot is dat de N-VA de OVLD nodig heeft voor de volgende Vlaamse regering mee te vormen.

Daarvoor zal er na 9 juni van OVLD te weinig "stoffelijk overschot" nog beschikbaar zijn. De kiezer zal OVLD nuken. They will be obliterated.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daarvoor zal er na 9 juni van OVLD te weinig "stoffelijk overschot" nog beschikbaar zijn. De kiezer zal OVLD nuken. They will be obliterated.

Eerst zien en dan geloven, je onderschat, denk ik, het aantal politieke onnozelaars onder ons volk.

Vergeet niet dat veel mensen hun politiek enkel meekrijgen van de VRT en VTM. De "cycle-cross en De Kampioenen" mensensoort.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is de sterkste debater van alle Vlaamse politici volgens mij. Magnette van de franstaligen.

Maar het is wel raar dat hij het debat met De Croo ontloopt. Hij trekt tijd uit om te zitten redetwisten met een minkukel van het VB waar hij van walgt en niet wil mee samenwerken. Maar zijn belangrijkste politieke tegenstander ontloopt hij...

Vreemde tactiek voor een oppositieleider.

Er is niets raars aan.
Het is een beetje zoals iemand van Skepp tov. wappies.
Die vergelijking zul je wel begrijpen.
Wie heeft er belang bij een debat tussen een creationist en een wetenschapper?
De creationist natuurlijk, het is zijn rare, belachelijke zever die dan in de belangstelling staat.
Hij kan die publiciteit meer dan ooit gebruiken.
De wetenschapper heeft er geen belang bij.
Met De Croo is het ook zo, die kan alle mogelijke aandacht gebruiken.
Dat De Wever hem gemakkelijk kan kloppen in een debat, dat klopt.
Maar waarom zou hij De Croo die publiciteit gunnen?
De man heeft meer dan genoeg gratis reclame gekregen de laatste maanden.
Voor elke futiliteit die er gebeurde of niet gebeurde lieten ze hem elke dag opdraven in alle nieuwsbulletins.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerst zien en dan geloven, je onderschat, denk ik, het aantal politieke onnozelaars onder ons volk.

Vergeet niet dat veel mensen hun politiek enkel meekrijgen van de VRT en VTM. De "cycle-cross en De Kampioenen" mensensoort.

Mooi !
Dat is er eentje om te onthouden !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is de sterkste debater van alle Vlaamse politici volgens mij. Magnette van de franstaligen.

Maar het is wel raar dat hij het debat met De Croo ontloopt. Hij trekt tijd uit om te zitten redetwisten met een minkukel van het VB waar hij van walgt en niet wil mee samenwerken. Maar zijn belangrijkste politieke tegenstander ontloopt hij...

Vreemde tactiek voor een oppositieleider.

Je bent werkelijk alle realiteitszin verloren als je denkt dat De Croo de grootste tegenstander is van De Wever in deze verkiezingen. De Open VLD verliest elke relevantie na de verkiezingen en De Croo zal naar een Europees postje in de luwte vluchten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Croo heeft sterke argumenten om te weerleggen wat De Wever allemaal uitkraamt. Vivaldi heeft het helemaal niet zo slecht gedaan als hij beweert en dan gaat De Wever met zijn mond vol tanden staan.
In een debat met iemand die de cijfers kent kan hij zijn loze beweringen niet ongestraft uitbazuinen en krijgt hij weerwerk. Daar heeft hij geen zin in.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=272019

Europa denkt daar lichtjes anders over

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10546296.html

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Croo heeft sterke argumenten om te weerleggen wat De Wever allemaal uitkraamt. Vivaldi heeft het helemaal niet zo slecht gedaan als hij beweert en dan gaat De Wever met zijn mond vol tanden staan.
In een debat met iemand die de cijfers kent kan hij zijn loze beweringen niet ongestraft uitbazuinen en krijgt hij weerwerk. Daar heeft hij geen zin in.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=272019

Natuurlijk niet, aangezien letterlijke elke internationale instantie exact het tegenovergestelde zegt van wat Decroo beweert. De cijfers zijn nu eenmaal wat ze zijn.

Torenhoog tekort
Torenhoge uitgaven
Torenhoge overheidsschulden
Stagnerende groei
Hogere inflatie

Noem maar op. ALLE alarmsignalen staan op rood en De Croo predikt in de woestijn. Als je zo een debat moet ingaan ben je bij voorbaat de pineut.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is de sterkste debater van alle Vlaamse politici volgens mij. Magnette van de franstaligen.

Maar het is wel raar dat hij het debat met De Croo ontloopt. Hij trekt tijd uit om te zitten redetwisten met een minkukel van het VB waar hij van walgt en niet wil mee samenwerken. Maar zijn belangrijkste politieke tegenstander ontloopt hij...

Vreemde tactiek voor een oppositieleider.

VLD heeft zijn ziel verkocht en gaat tot de irrelevantie gestemd worden. Dat is geen concurrent voor NVA. Als ze mogen meedoen in Vlaanderen zal het voor de postjes zijn, maar echt wegen op het beleid gaan die niet meer doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een pussy is dat zeg. Veel van zijn tak maken en anderen uitschelden maar een confrontatie niet aandurven.
Wat denk u ervan?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240515_96726021

Wat een onzin.
Heb jij ooit al eens een debat gevolgd waaraan Bart De Wever deelnam? Ik heb de indruk van niet.
Als De Wever dergelijk debat afwijst is er slechts één reden voor: omdat het doodeenvoudig de moeite niet loont en feitelijk tijdverlies is. De Croo en zijn OVLD liggen toch op apegapen. Waarom daar nog kostbare tijd in stoppen?
Na 9 juni zul je het misschien wel begrijpen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

En terug een troldraadje opgestart, oh zo bang zijn de linkse brigade geworden.

De wanhoop druipt er af.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een pussy is dat zeg. Veel van zijn tak maken en anderen uitschelden maar een confrontatie niet aandurven.
Wat denk u ervan?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240515_96726021

Wat ik daar van denk?
Dat de enigen die zich daaraan storen de journalisten zijn, die schrik hebben dat er toch uiteindelijk een debat komt, maar dan gemodereerd door de concurrentie.

Ik zit er alleszins niet op te wachten. Ik ken beider standpunten.

Nog een detail: ik vond mijn voorzitter nogal onbeleefd in dat spel in dat kasteel, ten overstaan van Van Grieken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik daar van denk?
Dat de enigen die zich daaraan storen de journalisten zijn, die schrik hebben dat er toch uiteindelijk een debat komt, maar dan gemodereerd door de concurrentie.

Ik zit er alleszins niet op te wachten. Ik ken beider standpunten.

Nog een detail: ik vond mijn voorzitter nogal onbeleefd in dat spel in dat kasteel, ten overstaan van Van Grieken.

Ik vond het een interessant programma.
Het is een fout die hij al eerder gemaakt heeft, herinner u de "Paljas!" van vorige keer.
Dat heeft ook niet in het voordeel van De Wever gewerkt.
Maar wat mij vooral stoorde: hij vindt de aanpak van Van Grieken om onafhankelijkheid te bereiken zeer onrealistisch, maar hij heeft wel zelf niet gezegd hoe hij het dan wel zou doen.
Het verhaal van De Wever en Magnette die het op een akkoordje gooien is immers ook zwaar onrealistisch.
Ooit had de PS 43% van de stemmen in Franstalig België, en ooit had de N-VA tegen de 30% van de stemmen in Vlaanderen.
De PS gaat nu ergens rond de 20% halen, en N-VA ook.
Dat zijn niet meer de 2 giganten die gaan beslissen, en de rest gaat eventjes ja knikken.
De Wever weet dat natuurlijk heel goed, ik denk dat hij hoopt dat zijn potentiële kiezers dat niet weten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik daar van denk?
Dat de enigen die zich daaraan storen de journalisten zijn, die schrik hebben dat er toch uiteindelijk een debat komt, maar dan gemodereerd door de concurrentie.

Ik zit er alleszins niet op te wachten. Ik ken beider standpunten.

Nog een detail: ik vond mijn voorzitter nogal onbeleefd in dat spel in dat kasteel, ten overstaan van Van Grieken.

Ik denk dat alleen "de Kampioenen mensensoort" (VTM) de standpunten van BDW nu nog niet kent.
Kandidaat blanco-stemmers.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat een onzin.
Heb jij ooit al eens een debat gevolgd waaraan Bart De Wever deelnam? Ik heb de indruk van niet.
Als De Wever dergelijk debat afwijst is er slechts één reden voor: omdat het doodeenvoudig de moeite niet loont en feitelijk tijdverlies is.

Het is erger dan dat.
Door in debat te gaan met De Croo geeft De Wever dan de indruk dat De Croo een heel belangrijke figuur is.
Hij verleent hem de relevantie die hij niet heeft.
Dat is de enige reden dat hij niet in debat wil gaan met De Croo.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is erger dan dat.
Door in debat te gaan met De Croo geeft De Wever dan de indruk dat De Croo een heel belangrijke figuur is.
Hij verleent hem de relevantie die hij niet heeft.
Dat is de enige reden dat hij niet in debat wil gaan met De Croo.

respect voor de kijker/kiezer kunt ge dat niet noemen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is erger dan dat.
Door in debat te gaan met De Croo geeft De Wever dan de indruk dat De Croo een heel belangrijke figuur is.
Hij verleent hem de relevantie die hij niet heeft.
Dat is de enige reden dat hij niet in debat wil gaan met De Croo.

Natuurlijk is De Croo belangrijker dan De Wever. De Croo is premier en De Wever is slechts burgemeester.