Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Bart Staes (Groen!) (18 t.e.m. 24 mei) Regent van opleiding, oorspronkelijk actief bij de Volksunie jongeren, later in het VU-partijbestuur, stapte in 2002 over naar Groen!. Sinds 1999 is hij Europees parlementslid, eerst voor de VU, later voor Groen! |
|
Discussietools |
22 mei 2009, 12:56 | #21 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.528
|
Vraag het een keer aan een paar mensen die daar werken, ze zullen het u wel zeggen. Ze kopen daar hun auto's en TV's zonder btw etc, zelfs de vertalers;..
|
22 mei 2009, 12:58 | #22 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.528
|
Je moet de taks bvb proportioneel maken met het risico dat je het bedrijf doen lopen hebben om die bonus te vangen... En als uw bonus komt van een project met 100% risico, dan heb je die 100% taks.
|
22 mei 2009, 13:04 | #23 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 juni 2007
Berichten: 2.706
|
Da's een beetje makkelijk e Paul; ik vroeg je gewoon waar ik meer info kon vindem ivm de 0% belastingen die europarlementsleden zouden betalen op hun loon.
|
22 mei 2009, 13:19 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.528
|
Citaat:
maar die bewering staven , het zal wel ergens te vinden zijn hoor, maar ik lig niet wakker van. Ik ken wel gasten die daar werken, zo weet ik dat uiteraard, anders zou je dat niet weten. En van die BTWvrije aankopen, dat weet je natuurlijk alleen maar door de loslippigheid van de mensen die daar werken, hoe zou je dat anders weten, het zijn boekjes die firma's maken voor intern gebruik, het zal precies niet in het nieuwsblad geadverteerd worden |
|
23 mei 2009, 13:22 | #25 |
Geregistreerd: 17 mei 2009
Berichten: 13
|
Europese parlementsleden verdienen niet veel meer of minder dan nationale parlementsleden. Niet slecht betaald, maar wie zijn of haar job serieus neemt - en dat doe ik - werkt ook wel iets meer dan een 40-urige werkweek. Voorts betalen EP-leden gewoon belastingen als iedereen. En als het gaat om gesjoemel en gefraudeer: iedereen die mijn werk een klein beetje gevolgd heeft de laatste jaren weet dat ik hier altijd zeer alert op ben, zeker via mijn werk in de parlementaire commissie budgetcontrole.
Wel opvallend hoe mensen alleen maar aan salarissen kunnen denken als het over Europa gaat. Het gewoon napraten van wat sommige, louter op schandalen beluste media, brengen als het over Europa gaat. Dat het Europese project sinds WOII voor vrede en stabiliteit heeft gezorgd, een nooit geziene periode in Europa, ach ja dat vinden we normaal zeker...? En trouwens, wat betreft lonen: misschien ook nuttig om u eens af te vragen waar de mega(miljarden)winsten die grote energiebedrijven (grote banken enz) al vele jaren maken, waardoor België de op twee na hoogste energiekosten heeft van alle OESO-landen...? |
23 mei 2009, 13:31 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.528
|
Citaat:
Ik zeg niet dat jij dat doet, ik zeg gewoon er wordt nogal wat 'dubbel of driedubbel afgetrokken' in die branche. En ik heb u gezegd, het kan mij niet schelen, echt waar het is u gegund. IK ben een belg die van niemand jaloers is van zijn inkomsten. Ik oordeel gewoon uw werk. Ik weet dat je hier op dit messageboard bvb bijna niet gewerkt hebt, en uw antwoorden nogal copy paste waren Ongeloofelijk dat zelfs groen geen open debat cultuur heeft...
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 23 mei 2009 om 13:34. |
|
23 mei 2009, 16:10 | #27 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 17 augustus 2002
Berichten: 74
|
Citaat:
|
|
23 mei 2009, 17:33 | #28 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
Ironieteken. |
|
23 mei 2009, 17:35 | #29 |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
Ik ben voor een vlaktaks indien de aftrekposten afgeschaft worden en er belastingvrije som is van 20 000 euro.
|
23 mei 2009, 19:36 | #30 |
Minister
Geregistreerd: 20 december 2005
Locatie: Delft
Berichten: 3.739
|
Zijn er dan voorstanders van een vlaktaks die de aftrekposten niet willen afschaffen?
__________________
--------------
|
23 mei 2009, 19:38 | #31 |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
|
23 mei 2009, 20:21 | #32 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 juni 2006
Berichten: 21
|
ik hoop dat dit een grap is.
Ik wil wel een antwoord horen van dhr. Staes over de vlaktaks mét vrijstelling, want die voldoet plots niet meer aan de leuze 'dit is alleen goed voor de rijken en wij zijn daar tegen, want we mikken op jaloers kiezerspubliek'. |
23 mei 2009, 20:23 | #33 |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
|
23 mei 2009, 20:29 | #34 | |
Minister
Geregistreerd: 20 december 2005
Locatie: Delft
Berichten: 3.739
|
Citaat:
Maar serieus, heeft u een concreet voorbeel van een politicus of id, die pleit voor een vlaktaks met behoud van de aftrekposten? Naar mijn weten zit de afschaffing van de meeste aftrekposten toch standaard bij de sporadische voorstellen voor een vlaktaks.
__________________
--------------
|
|
23 mei 2009, 20:36 | #35 | |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
Citaat:
|
|
23 mei 2009, 21:02 | #36 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.528
|
Citaat:
1° voor groeibedrijven... omdat ze continu hun groei kunnen financieren 2° voor verliesposten... zoals de KBC nu bvb worden al die fictieve aschrijvingen van waardeverminderingen integraal afgetrokken van de belastingen... Anders zou ik niet weten dat je aftrekposten nodig hebt. |
|
25 mei 2009, 09:53 | #37 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
We hebben al een vlaktaks want de belasting op de hoogste inkomensschijf bedraagt niet veel meer dan vijftig %
|
25 mei 2009, 12:21 | #38 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Ten eerste hebben we hier in feite maximum 6 belastingsschijven: de belastingsvrije (afhankelijk van het aantal kinderen dat je hebt), 25%, 30%, 40%, 45% en 50%. Dat is niet "vlak". Als je beweert dat iedereen in die 50% schijf terecht komt en we daardoor de facto met een vlaktaks zitten, dan moet je eens goed rond je heen kijken: de meerderheid van de mensen haalt die hoogste schijf NIET. Om maar een voorbeeld te geven: een zelfstandige bedrijfsleider moet al €3860 per maand verdienen om in die hoogste schijf te vallen. Ten tweede worden arbeid en kapitaal anders belast. Ook dat is een principe en een belangrijk principe van de vlaktaks. Denk je nu echt dat de rijken staan te springen om hun intresten aan pakweg 30 tot 50% te laten belasten? Ten derde staat onze belastingsaangifte bol van aftrekposten en het wordt elk jaar nog erger: milieuvriendelijke uitgaven, pensioensparen, aandelen van het Arkimedesfonds, giften,... Ook dat is tegen het principe van een vlaktaks.
__________________
|
|
25 mei 2009, 12:48 | #39 | |||
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
Hoezo, twee maten en gewichten? Citaat:
Citaat:
De vraag was: wat doe jij concreet dat je zoveel krijgt. |
|||
25 mei 2009, 12:49 | #40 |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
|