Nieuws ! Cantal Pauwels in beschuldiging gesteld

[joske]

zal deze schepen nu ook zo vlug voor de rechtbank moeten komen als het blok,of gaan ze hiermee wachten tot na de verkiezingen,ik hoop uit de grond van mijn hart dat de kiezers deze sjoemelaars goed afstraffen.Voor de andere betichten zijn er geen goede bewijzen,waar halen ze het,ze hebben het zelf bekend.ik dacht dat hier een scheiding der machten was,maar heb zeker gedroomd.alles is hier verweven met de politiek.,hoe kan het ook anders de rechters worden ook benoemd door de politiek

[Karel Hendrik]

Volgens De Standaard wordt het geklungel met de Visa-kaart door de schepenen van Antwerpen niet vervolgd.
Ook Pauwels wordt daar niet voor vervolgd voor het Visa misbruik maar voor schriftvervalsing:

"Schepen Chantal Pauwels wordt wel doorverwezen naar de correctionele rechtbank. Ze zou haar Visa-kaart gebruikt hebben om een restaurantrekening te betalen, en ook nog eens het btw-bonnetje hebben ingediend. Strikt genomen is dat valsheid in geschrifte. Pauwels zegt dat het gaat om een vergissing van iemand anders. Ze zei wel dat ze zou ontslag nemen als ze veroordeeld wordt."

Goed, als ik betaal met mijn Visa-kaart dan ontvang ik ook het bonnetje.
Als ik dat bonnetje dan nog eens afgeef om mijn kosten te bewijzen die ik wil terugbetaald krijgen, dan moet ik niet zeggen dat een ander een fout maakt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Net vernomen op de radio 2 Antwerpen. Chantal Pauwels van Groen! zou officieel in beschuldiging zijn gesteld wegens valsheid in geschrifte en meer van dergelijke klachten in verband met de visa affaire.

[size=7] [/size]

[joske]

heb je die uitleg gehoord van het gerecht waarom ze de anderen niet kunnen(willen) vervolgen,wegens een wirwar van onduidelijkheden in wetten en regels in antwerpen,dus mijn conclusie,schaap een onduidelijke toestand en je kunt ongestraft sjoemelen,mensen er is geen gerechtigheid meer.er moeten dringen anderen en integere mensen aan het roer komen.

[Antoon]

Ze zingt al een toontje lager.

[Dilbert]

Heel dit verhaal ruikt naar Spin en pers manipulatie. De verkiezingscampagne is duidelijk begonnen:
- Het Visa schandaal ging over het gebrek aan ethiek bij schepenen en hoge stadsambtenaren, die op kosten van de belastingsbetaler etentjes, kleren, geschenken, e.d. kocht. Prive-uitgaven dus.
- Het gerecht onderzoekt enkel of er REGLEMENTEN zijn overtreden, hetgeen enkel in het geval van Chantal Pauwels blijkbaar een probleem is. Of uitgaven "eigen zijn aan het ambt" kan het gerecht enkel op basis van duidelijke (contractuele) reglementen of wetteksten. En die waren er blijkbaar niet.
- VTM maar vooral VRT gebruikten dit "event" om de perceptie te wekken dat heel het VISA-schandaal opgeklopt was, niet bewezen, en dat hetgeen er wel zou kunnen bewezen worden (die dubbele boeking bij Pauwels) een administratief foutje was.

Spin dus. Manipulatie van en door de pers.

[Tegendradigaard]

De Visa sjoemelaars worden vrijgesproken omdat ze zelf nalatig zijn geweest om duidelijke reglementen op te stellen voor het gebruik van die visa kaarten.

Volgens de rechtspraak is het dan dus onmogelijk om ze te vervolgen omdat ze geen regels hadden opgesteld.

Met andere woorden : ze zijn onbekwaam en onwaardig om deverantwoordelijkheid van schepen te dragen.

a propos zou er nu al een duidelijk reglement zijn opgesteld door het gemeentebestuur ivm het gebruik van visa kaarten ed ???
Of laten ze de schimmige toestand gewoon voortbestaan ?

[circe]

Vermits er geen specifieke aanduidingen waren opgesteld over wat al of niet "'kosten aan het ambt" waren, mogen we er nu met z'n allen vanuit gaan dat we "ONZE kosten aan ONS ambt" ook ALLEMAAL gewoon mogen aftrekken van de belastingen?

[Tegendradigaard]

Ge moogt altijd proberen he. Maaarreeeeuuhh ik denk dat ge nogal bot zult vangen. wij behoren niet tot de goede klasse he.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Philip D. kan blij zijn: hij krijgt haar vel....

Voor zover ik weet heeft FDW nooit het ontslag van Pauwels, noch van iemand anders geëist.

Voor jullie het vergeten werd die hele beerput geopend door Patrick Janssens zelf. Hij heeft ervoor gezorgd dat Detiége moest opstappen, en door een paar schandalen te laten uitlekken, liep de hele beerput over.

Geen wonder dat Detiége niet meer praat met P. Janssens.

[ancapa]

tijd voor de Antwerpse beerput eens open te leggen volgens sommigen...
laat maar zo, er zijn ernstiger problemen dan een ticketje van een restaurant...

WERKLOOSHEID SPLITSING BRUSSEL en HALLE-VILVOORDE

[Tegendradigaard]

As ik mij nie vergis was het Gazet van Antwerpen die de kat de bel aanbond.

[1handclapping]

Zoals ik de zaak nu begrijp gaat het om het volgende :

er was in Antwerpen (&waarschijnlijk op vele andere plaatsen) geen definitie
van welk soort kosten er aanvaardbaar zijn als "kosten eigen aan het ambt". Door het ontbreken van een definitie kon voor iedere schepen
het strafdossier geseponeerd worden - vermits een rechter zich hierover niet kan uitspreken. Volgens burgemeester Janssens is er intussen wel een sluitende definitie, zodat er in de toekomst geen diskussies meer mogelijk zouden zijn.(ik geloof persoonlijk niet dat dit zo stringent mogelijk is - veel mensen hebben op dat punt oneindige diskussies met hun belastingscontroleur - maar we zijn van goede wil en willen dat wel geloven). Konklusie : het "geseponeerd door de rechter" mag bij
"jan met de pet" nog altijd een gevoel geven van "er is hier wel niks gesjoemeld of in den doorfpot gestoken - maar er is wel schandalig met
geld gesmost..sjakoskes en smokings gekocht...".
Volgens Chantal zelvers gaat het hier over een dubbele uitbetaling van
Eur 104,- ivm met een etentje een administratieve vergissing van haar cabinet.

Als dit klopt vraag ik me toch af waar we mee bezig zijn : heeft ons
justitie-apparaat nu echt niets anders te doen ? Moest ik advocaat zijn
ik zou stellen dat het hier over een "politieke" zaak gaat die door het assisenhof berecht moet worden ...

[dejohan]

Na een gigantisch onderzoek waarin ze de hele financiële wandel van heel het stadhuis is gaan uitpluizen is het enige wat ze uiteindelijk op tafel kunnen leggen het perongeluk twee keer aanrekenen van ocharme 100 Euro.

En dat noemen ze dan een schandaal? Komaan zeg!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Na een gigantisch onderzoek waarin ze de hele financiële wandel van heel het stadhuis is gaan uitpluizen is het enige wat ze uiteindelijk op tafel kunnen leggen het perongeluk twee keer aanrekenen van ocharme 100 Euro.

En dat noemen ze dan een schandaal? Komaan zeg!

Dus voor jou is heel dat gesjoemel van de laatste jaren gewoon te negeren omdat het gerecht het wegpraat met 'er waren geen duidelijke regels'?

Je bent wel naïef hé?

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

tijd voor de Antwerpse beerput eens open te leggen volgens sommigen...
laat maar zo, er zijn ernstiger problemen dan een ticketje van een restaurant...

WERKLOOSHEID SPLITSING BRUSSEL en HALLE-VILVOORDE

Daar ga ik & mijn partij nu eens volledig mee akkoord!

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dus voor jou is heel dat gesjoemel van de laatste jaren gewoon te negeren omdat het gerecht het wegpraat met 'er waren geen duidelijke regels'?

Je bent wel naïef hé?

Yep, want Antoon weet het beter dan het gerecht. Trouwens als je nu 100 keer roept dat alles gesjoemel is dan geloven dé mensen dat & da's dus puur perceptie, hé. En zolang Chantal niet veroordeeld is is ze onschuldig, dan mag je hier nog eens 100 keer posten dat de potjes gedekt moeten worden, etc. Leg je daar gewoon bij neer.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Daar ga ik & mijn partij nu eens volledig mee akkoord!

Da's overduidelijk. Jouw partij is de enige partij die van bij het begin altijd de corrupte schepenen heeft gesteund. Corruptie, schriftvervalsing, fraude, diefstal, allemaal geen punt voor een groene schepen. Zolang ze maar aan de vetpotten mag blijven.

Het kenmerk van Groen!

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Da's overduidelijk. Jouw partij is de enige partij die van bij het begin altijd de corrupte schepenen heeft gesteund. Corruptie, schriftvervalsing, fraude, diefstal, allemaal geen punt voor een groene schepen. Zolang ze maar aan de vetpotten mag blijven.

Het kenmerk van Groen!

Onozelaar, natuurlijk bedoel ik wat ancapa schreef in hoofdletters. En als er nu één partij is die tegen corruptie, schriftvervalsing, ed in gaat dan zijn het wel de groenen, ma bon... daar WIL ik zelfs niet eens over beginnen tegen mensen zoals u die altijd maar roepen, tieren & schoppen maar zich op bitter weinig basseren. Want 't is natuurlijk makkelijk om alles af te keuren & te simplificeren. U wordt steeds meer & meer een goeie blokker!

Moest Groen! werkelijk in de vetpotten zitten graaien dan zouden we nu wel meer geld hebben om campagne te voeren...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Heel dit verhaal ruikt naar Spin en pers manipulatie. De verkiezingscampagne is duidelijk begonnen:
- Het Visa schandaal ging over het gebrek aan ethiek bij schepenen en hoge stadsambtenaren, die op kosten van de belastingsbetaler etentjes, kleren, geschenken, e.d. kocht. Prive-uitgaven dus.
- Het gerecht onderzoekt enkel of er REGLEMENTEN zijn overtreden, hetgeen enkel in het geval van Chantal Pauwels blijkbaar een probleem is. Of uitgaven "eigen zijn aan het ambt" kan het gerecht enkel op basis van duidelijke (contractuele) reglementen of wetteksten. En die waren er blijkbaar niet.
- VTM maar vooral VRT gebruikten dit "event" om de perceptie te wekken dat heel het VISA-schandaal opgeklopt was, niet bewezen, en dat hetgeen er wel zou kunnen bewezen worden (die dubbele boeking bij Pauwels) een administratief foutje was.

Spin dus. Manipulatie van en door de pers.

Ik weet niet meer aan welke minister ze gisteren vroegen ofdat de geboortekaartjes nog onder aankopen voor de ambt vielen, als men daar al niet eerlijk kan zeggen dat het niet het geval is waar is men dan in godsnaam mee bezig? Laat dan tenminste aan de burger merken dat je het eigenlijk wel onaanvaardbaar vind, maar zelfs dat doen ze niet.