Zou het niet beter zijn een paar miljoen vervuilende auto's te vernietigen? - Pagina 2

Pontus · 28 december 2007, 13:12

Misschien kunnen we allemaal een post starten waar we oproepen om iets te verbranden dat we zelf niet kunnen gebruiken of niet kunnen betalen.

Jantje · 28 december 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zou het niet beter zijn een paar miljoen vervuilende auto's te beginnen vernietigen, ipv een paar miljoen hectare regenwoud om er palm-bio-olie
te kweken voor auto's?
En, nu ik toch domme vragen aan het stellen ben: hoe komt het dan toch, dat palmolie vroeger zo'n duur luxeproduct was en nu plots goedkoop genoeg om in de tank gekapt te worden?
Antwoord:
Door criminele maffia-praktijken...

Die vervuilende auto's moeten niet eens vervuilende zijn.
De huidige voertuigen kunnen zelfs tegen een lage kostprijs worden omgebouwd tot propere voertuigen die op aardgas en biogas rijden en dus zelfs meewerken aan het omruimen van een veel gevaarlijker gas dan CO², namelijk methaan.
Voertuigen op gas, hebben een zeer kleine CO uitstoot en veroorzaken geen fijn stof.
En hoewel deze voertuigen in het buitenland steeds meer opgang kennen en zelfs geen cent duurder kosten dan de benzine en diesel voertuigen, zijn er in België slechts een kleine 50 tal voertuigen die deze brandstof gebruiken.
Het aantal LPG voertuigen ligt wel hoger, maar zijn in dalende lijn wat aankoop betreft door de hogere taksen die er op worden geïnt.

Het is dus eigenlijk de staat die verhinderd dat de propere voertuigen een kans maken op de markt, want op de fossielebrandstoffen verdiend de staat enorm veel geld, geld dat ze verliest als men massaal op gasenergiën zou overschakelen.

Want biogas kan men op een eenvoudige manier zelf winnen.

Het is dus niet de auto die moet verdwijnen, maar de fossiele brandstofgebruikende motor.

En ook met de Palmolie zit je dus een beetje in dezelfde richting.
De productie is niet gestegen in evenredigheid van de dalende kostprijs ervan, en deze daling is dan nog afgeremd door destijgende vraag.
Maar de palmolie die word gebruik als brandstof is minder zuiver en minder fijn dan de palmolie die voor menselijke consumptie gebruikt kan worden en deze olie is wel enorm gestegen in kostprijs en word nu vaak zelfs vervangen door olijfolie die vroeger duurder was, maar nu goedkoper is geworden dan de palmolie.
Het is dus een illusie dat palmolie goedkoper is geworden

eno2 · 28 december 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

Misschien kunnen we allemaal een post starten waar we oproepen om iets te verbranden dat we zelf niet kunnen gebruiken of niet kunnen betalen.

Start ook eens een post op om iets te vernietigen wat de mens en de planeet in gevaar brengt...dat is wat meer integer.

eno2 · 28 december 2007, 14:23

Je kan natuurlijk ook van Pontus naar Pilatus blijven rijden...

eno2 · 28 december 2007, 14:31

[quote=Jantje;3175650]

Citaat:

Die vervuilende auto's moeten niet eens vervuilende zijn.
De huidige voertuigen kunnen zelfs tegen een lage kostprijs worden omgebouwd tot propere voertuigen die op aardgas en biogas rijden en dus zelfs meewerken aan het omruimen van een veel gevaarlijker gas dan CO², namelijk methaan.
Voertuigen op gas, hebben een zeer kleine CO uitstoot en veroorzaken geen fijn stof.
En hoewel deze voertuigen in het buitenland steeds meer opgang kennen en zelfs geen cent duurder kosten dan de benzine en diesel voertuigen, zijn er in België slechts een kleine 50 tal voertuigen die deze brandstof gebruiken.

Akkoord

Citaat:

Het aantal LPG voertuigen ligt wel hoger, maar zijn in dalende lijn wat aankoop betreft door de hogere taksen die er op worden geïnt.

LPG njet.
Dat is gewoon een bijproduct van die vervloekte oliewinning.

Citaat:

Het is dus eigenlijk de staat die verhinderd dat de propere voertuigen een kans maken op de markt, want op de fossielebrandstoffen verdiend de staat enorm veel geld, geld dat ze verliest als men massaal op gasenergiën zou overschakelen.

O maataksen kunnengemakkelijk verlegd worden per eenvoudige meerderheid in een democratie, en dat is ook wat steeds meer gebeurt.

Citaat:

Want biogas kan men op een eenvoudige manier zelf winnen.

Ik maak het zelfs zelf, maar niet genoeg om mijn brommer aan te drijven.
Bij iemand als Chipie zou dat wél moeten lukken...

Citaat:

Het is dus niet de auto die moet verdwijnen, maar de fossiele brandstofgebruikende motor.

Ik haat de explosiemotor, voor mij mag die ontploffen. Maar ik haat ook de auto. Een auto mag je haten, als je maar voldoende slachtoffers ervan kent of er zelf een bent...

Citaat:

En ook met de Palmolie zit je dus een beetje in dezelfde richting.
De productie is niet gestegen in evenredigheid van de dalende kostprijs ervan, en deze daling is dan nog afgeremd door destijgende vraag.
Maar de palmolie die word gebruik als brandstof is minder zuiver en minder fijn dan de palmolie die voor menselijke consumptie gebruikt kan worden en deze olie is wel enorm gestegen in kostprijs en word nu vaak zelfs vervangen door olijfolie die vroeger duurder was, maar nu goedkoper is geworden dan de palmolie.
Het is dus een illusie dat palmolie goedkoper is geworden

Dat miljoenen hectaren tropisch woud gekapt worden voor palmolie is dan weer geen illusie. En ik elk geval is die palmolie goedkoop genoeg om in de tank te kappen..

the outlaw torn · 28 december 2007, 14:33

[quote=eno2;3175815]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Akkoord

Ik haat de explosiemotor, voor mij mag die ontploffen. Maar ik haat ook de auto. Een auto mag je haten, als je maar voldoende slachtoffers ervan kent of er zelf een bent...

een auto kan weinig verkeerd doen, de persoon die aan het stuur zit daarintegen ...

eno2 · 28 december 2007, 14:36

[quote=the outlaw torn;3175825]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

een auto kan weinig verkeerd doen, de persoon die aan het stuur zit daarintegen ...

Ben jij het soms, die al die verkeerde CO2 gassen de lucht instuurt?

Stardust · 28 december 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De bio-brandstoffen zijn mengsels met de klassieke brandstof. Voor sommige brandstoffen is een aanpassing van de motor noodzakelijk.
Als ik goed gelezen heb beschikt België over één pomp waar bio-brandstof kan worden getankt. Er moet dus ook voldoende aanbod zijn.

Rudy...t'is door die overschakeling naar biobrandstof dat andere grondstofprijzen de hoogte ingaan en wij nu allemaal meer betalen bij de bakker.
Biobrandstof moet afgeschaft en verboden worden.

Stardust · 28 december 2007, 17:21

[quote=eno2;3175834]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

Ben jij het soms, die al die verkeerde CO2 gassen de lucht instuurt?

*knip*

Jantje · 28 december 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stardust

Rudy...t'is door die overschakeling naar biobrandstof dat andere grondstofprijzen de hoogte ingaan en wij nu allemaal meer betalen bij de bakker.
Biobrandstof moet afgeschaft en verboden worden.

Biobrandstoffen gewonnen uit voedingsgewassen zouden idd moeten verboden worden, er zijn immers andere oplossingen.

eno2 · 28 december 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Biobrandstoffen gewonnen uit voedingsgewassen zouden idd moeten verboden worden, er zijn immers andere oplossingen.

Suikerriet is acht keer minder CO2-belastend in de kweek dan graan, en het is vijf keer efficienter als energieproducent. Lula zit dus goed, en Bush (weeral) slecht.

Jantje · 28 december 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Suikerriet is acht keer minder CO2-belastend in de kweek dan graan, en het is vijf keer efficienter als energieproducent. Lula zit dus goed, en Bush (weeral) slecht.

ja. maar heb je een amerikaan al een keer weten juist handelen in de energieverhalen?

eno2 · 28 december 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

ja. maar heb je een amerikaan al een keer weten juist handelen in de energieverhalen?

Jawel, Schwarz.

eno2 · 28 december 2007, 18:04

En dan heb je nog onze man van het decennium, Al Gore.

Stardust · 28 december 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dan heb je nog onze man van het decennium, Al Gore.

Dat is de grootste leugenaar die er bestaat gestuurd door de olielobby.

Jantje · 28 december 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stardust

Dat is de grootste leugenaar die er bestaat gestuurd door de olielobby.

Jantje · 28 december 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jawel, Schwarz.

Is een Oostenrijker en geen Amerikaan

forumspook · 29 december 2007, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

JAAAAAAH
Op een groot vuur, publiek liefst.
Maar dan zitten we wel met rook dat ook vervuild...

men kan die auto's ook verpletteren, er kuubjes van maken, en die in de zee dumpen, in visrijke gebieden , om de industriële vissers te beletten daar hun sleepnetten uit te werpen. Minder vervuiling door auto's, + meer vis in de zee.

daiwa · 29 december 2007, 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zou het niet beter zijn een paar miljoen vervuilende auto's te beginnen vernietigen,

Een bepaalde groep ''jongeren'' is daar al eens aan begonnen, alleen maakten ze geen onderscheid tussen propere of vervuilende auto's.

skaldis · 29 december 2007, 08:45

Van de moment dat ik terug dicht tegen het werk kan gaan wonen doe ik mijn wagen weer van de hand. Na zeven jaar zonder nu reeds enkele maanden terug met en ik haat dat stuk blik. Elke dag mijn leven wagen om te gaan werken. En ik kan niet tegen het lawaai van voorbij scheurende auto's wanneer ik ga fietsen of naar de winkel fiets. Het is alleen moeilijk om dicht tegen het werk iets betaalbaar te vinden waar ik niet het lawaai van de auto's tot in de slaapkamer hoor. Voor mijn part mogen de wagens worden afgeschaft als er ook 's nachts openbaar vervoer komt.

Bekijk resultaten enquête: Zou het niet beter zijn een paar miljoen vervuilende auto's te beginnen vernietigen
Ja	11	36,67%
Nee	15	50,00%
Ja, maar	2	6,67%
neer maar	2	6,67%
Aantal stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 december 2007, 13:12	#21
Pontus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 juni 2006 Berichten: 370	Misschien kunnen we allemaal een post starten waar we oproepen om iets te verbranden dat we zelf niet kunnen gebruiken of niet kunnen betalen. Laatst gewijzigd door Pontus : 28 december 2007 om 13:12.

28 december 2007, 14:23	#24
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Je kan natuurlijk ook van Pontus naar Pilatus blijven rijden...

28 december 2007, 18:04	#34
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	En dan heb je nog onze man van het decennium, Al Gore.

29 december 2007, 08:45	#40
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Van de moment dat ik terug dicht tegen het werk kan gaan wonen doe ik mijn wagen weer van de hand. Na zeven jaar zonder nu reeds enkele maanden terug met en ik haat dat stuk blik. Elke dag mijn leven wagen om te gaan werken. En ik kan niet tegen het lawaai van voorbij scheurende auto's wanneer ik ga fietsen of naar de winkel fiets. Het is alleen moeilijk om dicht tegen het werk iets betaalbaar te vinden waar ik niet het lawaai van de auto's tot in de slaapkamer hoor. Voor mijn part mogen de wagens worden afgeschaft als er ook 's nachts openbaar vervoer komt.