Kernwapenschuif - Pagina 2

Jazeker · 29 december 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Die giga-gleuf moet dan wel groot genoeg zijn voor de 10,000 kernkoppen van Amerika - het enige land dat ooit kernwapens heeft gebruikt en er vrij uitdeelt aan levensgevaarlijke terroristische staten als Israel.

Weet u waar een flink deel van het kernarsenaal van de USSR is? Want daar weten ze het ook niet meer...

Groentje-18 · 29 december 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En wat als zo'n kernbom iets te hard neerkomt?

Aardbevingen.

Die kb'en in K.B. (naar verluidt is het een niet mis aantal) zouden niet zomaar kunnen afgaan. Er moet eerst nog iets mee gedaan worden (het lijkt me beter niet te schrijven wat precies). Daar heeft toch een politicus me ooit van verzekerd.

Ik vind dat we dat als volgt moeten oplossen: we vragen aan Amerika vriendelijk om ze te komen halen. Weigeren ze. Dan gooien we ze wel tot over de plas.

Het lijkt me ook beter deze informatie niet teveel te verspreiden op het internet. (Al is het daar een beetje te laat voor.) Iedereen heeft daar namelijk toegang toe ... Leve ook de mogelijkheden van G.Earth.

Kelchtermans wil die bommen daar ook graag weg, ik hoop dat hij ervoor kan zorgen. Nederland en Duitsland zijn ook niet bepaald enthousiast over de aanwezigheid van die spullen op die plek. Mogelijk kunnen ze wat helpen druk uit te oefenen.
Al zou ik liever niet willen weten wanneer ze effectief verplaatst worden.

Maar ik vrees dat dat ooit zal gebeuren. Het zijn niet onze politici die daar het laatste woord over hebben.

Geert C · 29 december 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Aardbevingen.

Die kb'en in K.B. (naar verluidt is het een niet mis aantal) zouden niet zomaar kunnen afgaan. Er moet eerst nog iets mee gedaan worden (het lijkt me beter niet te schrijven wat precies). Daar heeft toch een politicus me ooit van verzekerd.

Het zou maar erg zijn mochten er geen veiligheden ingebouwd zijn in het systeem.

Citaat:

Het lijkt me ook beter deze informatie niet teveel te verspreiden op het internet. (Al is het daar een beetje te laat voor.) Iedereen heeft daar namelijk toegang toe ... Leve ook de mogelijkheden van G.Earth.

Inderdaad, je hoeft slechts naar de website van Friends of the Earth gaan om (naar mijn mening te veel) informatie te krijgen.

Citaat:

Kelchtermans wil die bommen daar ook graag weg, ik hoop dat hij ervoor kan zorgen. Nederland en Duitsland zijn ook niet bepaald enthousiast over de aanwezigheid van die spullen op die plek. Mogelijk kunnen ze wat helpen druk uit te oefenen.

Het probleem is dat Frankrijk en het VK zouden dwarsliggen. Maar ik heb wel de indruk dat, buiten de regeringen van die twee landen, alle Europese regeringen die Amerikaanse kernwapens op hun grondgebied hebben toch min of meer verveeld zitten met de aanwezigheid van massavernietigingswapens op hun grondgebied. Hopelijk maken ze binnenkort eens werk van een kernwapenvrij Europa.

Citaat:

Al zou ik liever niet willen weten wanneer ze effectief verplaatst worden.

Maar ik vrees dat dat ooit zal gebeuren. Het zijn niet onze politici die daar het laatste woord over hebben.

Dat zouden we inderdaad niet weten, al kan ik me wel voorstellen dat het na een aantal jaar wel duidelijk zou zijn. Zo kondigde de Amerikaanse overheid het ook niet aan toen Area 51 sloot, maar het lijkt er toch op dat het wel degelijk gesloten is.

eno2 · 31 december 2007, 11:30

Citaat:

Groentje
Het zijn niet onze politici die daar het laatste woord over hebben.

't Is de CIA, waarvan Belgenland maar een onderafdeling is.

Chipie · 31 december 2007, 21:05

Dat ze die idd maar zo vlug mogelijk verwijderen...
Tijdens de koude oorlog hebben ze ons maar niets dan nadelen gebracht en de betogers voor de linkse vrede enorm veel werk...

filosoof · 31 december 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, als onderdeel van het INF-verdrag van '87 tussen de VS en de SU werden ze weggehaald en vernietigd.

Dat zijn naar verluid geen raketten en zouden er al zijn sinds 1963.

we konden toch niet weten dat zoiets gevaarlijk spul was?http://www.fourmilab.ch/bombcalc/

eno2 · 17 januari 2008, 11:27

Hopelijk kunnen we de rest van de raketten in de vondelingenschuif leggen dit jaar, naast Bush.

lantjes · 17 januari 2008, 11:42

Voor de juiste prijs mogen ze die nukes gerust in mijn achtertuin komen plaatsen, een ooievaarsnest der op van boven en Planckendael 2 is een realiteit in het Aalsterse....'t heeft trouwens nog iets decoratiefs, eens iets anders dan een raapmolen of ploeg in de voortuin.

eno2 · 17 januari 2008, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor de juiste prijs mogen ze die nukes gerust in mijn achtertuin komen plaatsen, een ooievaarsnest der op van boven en Planckendael 2 is een realiteit in het Aalsterse....'t heeft trouwens nog iets decoratiefs, eens iets anders dan een raapmolen of ploeg in de voortuin.

Alkaïda is ook geïnteresseerd in alles wat decoratief en explosief is.

31 december 2007, 21:05	#25
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Dat ze die idd maar zo vlug mogelijk verwijderen... Tijdens de koude oorlog hebben ze ons maar niets dan nadelen gebracht en de betogers voor de linkse vrede enorm veel werk...

17 januari 2008, 11:27	#27
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Hopelijk kunnen we de rest van de raketten in de vondelingenschuif leggen dit jaar, naast Bush.

17 januari 2008, 11:42	#28
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Voor de juiste prijs mogen ze die nukes gerust in mijn achtertuin komen plaatsen, een ooievaarsnest der op van boven en Planckendael 2 is een realiteit in het Aalsterse....'t heeft trouwens nog iets decoratiefs, eens iets anders dan een raapmolen of ploeg in de voortuin.