Facilteiten compensatie voor niet-aanhechting bij Brussel?

[Pelgrim]

en wat denkt filosoof van afschaffing van het Brussels gewest in ruil voor permanente taalrechten voor de Franstaligen in en rond Brussel?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en wat denkt filosoof van afschaffing van het Brussels gewest in ruil voor permanente taalrechten voor de Franstaligen in en rond Brussel?

de twee provincies Brabant laten samenvallen met het Brussels gewest is een te bestuderen optie

[Gargamel]

Zoek maar eens welke adel er in Wezembeek zit,en wie de oorsprong van de verfransing is.
Ga ook eens kijken wie er in domein Fuji woont...Daar vind je weinig vlamingen.Baronnen en Graven met hopen.
Of stinkrijke reders uit Hamburg........
Niet ver ervan heeft zelfs de bekende trouwer MOON een residentie....

Graaf de Grunne,oud burgemeester van Wezembeek is de oorzaak


Er zal NOOIT een aanpassing BHV komen

Gans dat boelke is gewoonweg in rijke franstalige handen,ook enorm veel buitenlanders met onnoemelijke inkomsten.Vergeet het maar.


Al die vriendjes komen elkaar tegen in Val Marie van Zaventem...De broerkes die het ondermeer zo goed kunnen uitleggen en formateur zijn/geweest...


En...Wie rijk is heeft de macht in den Belziek

[Gargamel]

Maak zelf de rekening van en wie de plak zwaait ...........

Kraainem,Tervuren,Wezembeek,St Lambrechts

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de twee provincies Brabant laten samenvallen met het Brussels gewest is een te bestuderen optie

dat is het in stand houden van het gewest. Ik vroeg, wat denkt filosoof van de afschaffing van dat gewest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die spraken zich uit over zijn bevoegdheid terzake, niet over het al dan niet gerechtvaardigd karakter van de omzendbrief in verhouding tot de oorspronkelijke akkoorden. (Het viel idd. binnen zijn bevoegdheid): die hete appel lieten ze terzijde. Je moet de vonnissen van de rechtbanken in politieke dossiers eens volgen: uiterst interessant om zien hoe de Rechterlijke Macht zich wil bevestigen

U doet er toch beter aan eerst even de arresten te lezen voor u er een uitspraak over doet:

http://www.raadvst-consetat.be/Arres...&9132312008222

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de twee provincies Brabant laten samenvallen met het Brussels gewest is een te bestuderen optie

En om welke reden dan wel? Om vage unitaristische redenen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de twee provincies Brabant laten samenvallen met het Brussels gewest is een te bestuderen optie

Aangezien de provincies veel minder relevant zijn dan gewesten, vermoed ik dat jij dus de provinciegrenzen wil aanpassen aan de gewestgrenzen.
En dus een provincie Vlaams-Brabant oprichten die Koekelberg, Ganshoren, Sint-Jans-Molenbeek, Jette, Sint-Agatha-Berchem en Brussel zou omvatten. En daarnaast een provincie Waals-Brabant die de gemeenten Schaarbeek, Sint-Joost-Ten-Node, Evere, Sint-Pieters-Woluwe, Sint-Lambrechts-Woluwe, Elsene, Oudergem, Watermaal-Bosvoorde, Etterbeek, Ukkel, Sint-Gillis, Vorst en Anderlecht zou omvatten.
Halle zou bij Oost-Vlaanderen gevoegd worden, en Vilvoorde samen met Leuven bij Antwerpen. Nijvel bij Henegouwen en Waver bij Namen.

Ik moet zeggen, Filosoof. Ik heb je voorstel evntjes bestudeerd, en ik vind het hier veel te ingewikkeld. Dan is Pelgrim's voorstel veel eenvoudiger.

[Breda]

ik ben een voorstander van dit idee

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de twee provincies Brabant laten samenvallen met het Brussels gewest is een te bestuderen optie

meer verfransing als gevolg. moedig het nog wat aan...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In De Standaard van 31 december beweert waarnemend burgemeester van Wezembeek, Francois van Hoobrouck d'Aspre, dat de facilteiten niet uitdovend zijn, maar een compensatie voor de niet-aanhechting van de 6 randgemeenten bij Brussel.

Wie de taalstrijd al langer volgt: hij hij gelijk of niet?

De faciliteiten staan in de wet.
En daar staat niets bij over uitdovendheid.
Bijgevolg zijn zij niet uitdovend.

[Jan van den Berghe]

En het antwoord is?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En om welke reden dan wel? Om vage unitaristische redenen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De faciliteiten staan in de wet.
En daar staat niets bij over uitdovendheid.
Bijgevolg zijn zij niet uitdovend.

En ze zijn al evenmin "een compensatie voor de niet-aanhechting van de 6 randgemeenten bij Brussel".

Lees maar eens het eindrapport van de Commissie-Harmel erop na (daar staat trouwens in - inderdaad niet vastgelegd in de wet - dat de faciliteiten slechts een overgangsmaatregel zijn).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Taalfaciliteiten voor iedereen in en rond Brussel

Taalfaciliteiten voor iedereen ...
Drie officiële landstalen (nederlands, frans, duits)
+ een lingua franca, het engels

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Taalfaciliteiten voor iedereen ...
Drie officiële landstalen (nederlands, frans, duits)
+ een lingua franca, het engels

Brussel is geen stad met "taalfaciliteiten", maar heeft een tweetalig statuut. Dat is heel wat anders.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De faciliteiten staan in de wet.
En daar staat niets bij over uitdovendheid.
Bijgevolg zijn zij niet uitdovend.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees maar eens het eindrapport van de Commissie-Harmel erop na (daar staat trouwens in - inderdaad niet vastgelegd in de wet - dat de faciliteiten slechts een overgangsmaatregel zijn).

Inderdaad. Voor zowel Vlamingen en Franstaligen was het op het moment van het akkoord dus kristalhelder dat het om een overgangsmaatregel ging, per definitie uitdovend.

Als de Franstaligen achteraf beweren dat deze eeuwigdurend zijn omdat -haha, domme Vlamingen- ze geen vaste termijn in de wet hebben gezet, breekt men zonder meer de afspraak.

Dit is bedrieglijk, bewijs van kwade wil, en vernietigend voor elke poging tot samenleven met de andere. Gelieve een dergelijk gedrag niet te verdedigen, Nr. 10.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat is het in stand houden van het gewest. Ik vroeg, wat denkt filosoof van de afschaffing van dat gewest.

Juist.

Filo heeft ofwel een leesbril nodig ofwel is hij gewild selectief blind.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De faciliteiten staan in de wet.
En daar staat niets bij over uitdovendheid.
Bijgevolg zijn zij niet uitdovend.

Taalvrijheid stond ook in de grondwet.
Er stond niet bij dat deze wet enkel voor de Franstaligen bedoeld was.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

vraag het eens aan de grond zelf... waarom maak je die opmerking niet tegenover de lebensraum drang van de francofonie?

We hebben nog een antwoord te goed van Yann....euh, nummer 1,0. Maar ik vrees dat hij geen kwaad over zijn geliefde francofonie wil geweten hebben.