Frustreren zogenaamde "academische" boeken jullie ook?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Btw, onderzoek aan een Amerikaanse universiteitscampus heeft eens aan het licht gebracht dat criminaliteit shockerend verminderd in het donker, dus bij het doven van alle straatverlichting.

Kan ik me voorstellen, vind maar eens een slachtoffer als er geen straatverlichting is.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ja, we gaan allemaal in den donker zitten en ons massaal laten afknallen en bestelen door criminelen omdat onze buren anders wel eens zouden kunnen delen in de voordelen die we anders hebben. Negeren we ook tegelijkertijd maar dat private beveiligingsfirma's wel degelijk bestaan en dat gans Europa zelfs in de ruimte zichtbaar is omdat private lampen zo verdomd veel licht uitstralen.

En ik moet dergerlijke zever studeren, 730 bladzijden lang.

[/rant mode]

Had dan voor een stiel gekozen eh

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Omdat alle gelijkaardige handboeken minstens even dik zijn, en niemand wil onderdoen voor die collega uit die vuile concurrerende universiteit.

En omdat ze betaald worden per blz.

[Mitgard]

ik denk idd dat ge best kunt stoppen met studeren, heftruck.
ge gaat waarschijnlijk toch geen werk vinden met uw universitair diploma. want 't is niemeer gelijk vroeger hé. iederéén heeft tegenwoordig een universitair diploma. zodus, inflatie alom.
nee, een goed technisch diploma, dat is goud waard.

[StevenNr1]

'k Vond dien boek wel vrij duidelijk eigenlijk.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De 17'en of hoger zijn voor als jij de professor iets nieuws kan leren.

jij denkt dat de prof je examen leest?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

trouwens, ge gaat toch ni meer leren of andere dingen leren dan dat je moet leren voor je examen?

Zo heb ik ooit een 16 gehaald voor een vak dat ik niet had...
De prof stelde wat afwijkende vragen, ik kende meer dan ik moest en kon dus antwoorden, prof geeft 16, zoekt in de lijst om punten in te vullen: hij had zich van examen en dus van vragen vergist. Ik heb de 16 mogen houden voor 't vak dat ik wél moest afleggen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

jij denkt dat de prof je examen leest?

Waar haal je dat?

Ik denk nu vooral dat jij geen posts leest.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Waar haal je dat?

Ik denk nu vooral dat jij geen posts leest.

Awel, als jij zegt dat de 17'en zijn voor de studenten die de prof iets bijleert, dan lijk je ervan uit te gaan dat de prof weet wat je geantwoord hebt.

[Groentje-18]

Tip: mondeling examens bestaan.
Oppassen met assumpties dus.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Tip: mondeling examens bestaan.
Oppassen met assumpties dus.

dat weet ik hoor, ik heb er ervaring mee langs beide kanten.
maar ik ben nie helemaal mee nu. je hebt dus enkel kritiek op vakken met een mondeling examen ofzo?
ach, laat maar, je bericht houdt toch geen steek.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

dat weet ik hoor, ik heb er ervaring mee langs beide kanten.
maar ik ben nie helemaal mee nu. je hebt dus enkel kritiek op vakken met een mondeling examen ofzo?
ach, laat maar, je bericht houdt toch geen steek.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ja, we gaan allemaal in den donker zitten en ons massaal laten afknallen en bestelen door criminelen omdat onze buren anders wel eens zouden kunnen delen in de voordelen die we anders hebben. Negeren we ook tegelijkertijd maar dat private beveiligingsfirma's wel degelijk bestaan en dat gans Europa zelfs in de ruimte zichtbaar is omdat private lampen zo verdomd veel licht uitstralen.

En ik moet dergerlijke zever studeren, 730 bladzijden lang.

Ben jij niet eerder te lui om te blokken?

Elk zijn tour hé

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mja Nynorsk, het is meestal niet alsof ik nog enige zin heb om serieus te reageren als ik nog maar zie dat een post van jou afkomstig is in de meeste "discussies" die je blijkbaar oh zo graag met mij wenst te voeren. Je opmerkingen zijn meestal populistisch, onozel, kortzichtig, vaak niet eens relevant voor waar je op reageert, ze hebben implicaties waar ik zeker van ben dat je er niets mee te maken wilt hebben en ze zijn hoop ik vooral bedoeld om de lachers op je hand te krijgen. Ze slagen heel goed in wat ze wensen over te brengen: een enorme denigrering van de discussiepartner. Om die reden bazuin ik maar wat raak als ik zie dat je gereageerd hebt. Omdat je reactie voorspelbaar is, ongeacht de mijne, ben ik zo aardig op jouw posts iets neer te schrijven wat ik niet eens aanhang. (Dit is niet exclusief jouw verdienste, ik doe dat soms ook bij anderen die nogal geobsedeerd blijken te zijn met de inhoud van mijn posts en itt anderen overal een ontzettend domme assumptie of uitspraak menen te zien.) Voor mij is het grappig als je reageert en jouw ego vaart er wel bij. Twee vliegen in één klap dus.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

jij denkt dat de prof je examen leest?

TA's (teaching assistants) zijn er voor iet he

[Tavek]

Tijdens een mondeling examen is het inderdaad erg moeilijk om full marks te halen, en zoals Groentje aanhaalde, vaak is dat het geval als ge op de Professor/Docent echt een indruk nalaat.....

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De 17'en of hoger zijn voor als jij de professor iets nieuws kan leren.

Tiens?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Tiens?

Ik zat met hetzelfde idee in mijn hoofd.
Ik heb ooit eens een 18 gehad op een mondeling. Ik ben helaas vergeten wat ik daar gezegd heb, 't moet vree vernieuwend geweest zijn
Ik heb 'm wel aan 't lachen gebracht. Er was iets met een Beijing Conventie of zoiets en ik sprak 'Beijing' volledig verkeerd uit. Toen hij me vroeg waar Beijing lag zei ik op mijn blondst: "da's een st�*d ofzo, da's gene mens?".
Een 18 voor die dommigheid

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mja Nynorsk, het is meestal niet alsof ik nog enige zin heb om serieus te reageren als ik nog maar zie dat een post van jou afkomstig is in de meeste "discussies" die je blijkbaar oh zo graag met mij wenst te voeren. Je opmerkingen zijn meestal populistisch, onozel, kortzichtig, vaak niet eens relevant voor waar je op reageert, ze hebben implicaties waar ik zeker van ben dat je er niets mee te maken wilt hebben en ze zijn hoop ik vooral bedoeld om de lachers op je hand te krijgen. Ze slagen heel goed in wat ze wensen over te brengen: een enorme denigrering van de discussiepartner. Om die reden bazuin ik maar wat raak als ik zie dat je gereageerd hebt. Omdat je reactie voorspelbaar is, ongeacht de mijne, ben ik zo aardig op jouw posts iets neer te schrijven wat ik niet eens aanhang. (Dit is niet exclusief jouw verdienste, ik doe dat soms ook bij anderen die nogal geobsedeerd blijken te zijn met de inhoud van mijn posts en itt anderen overal een ontzettend domme assumptie of uitspraak menen te zien.) Voor mij is het grappig als je reageert en jouw ego vaart er wel bij. Twee vliegen in één klap dus.

Dank je, ik ben onder de indruk se.

Het écht discussiëren met je heb ik inderdaad al een tijdje opgegeven. Het is immers ondoenbaar om te discussiëren met iemand die als enige zinnige antwoord geeft: "ik was moe".
Moest je vanaf nu eens je eigen mening geven eh, dan komt er mss nog iets van en kun je stoppen met 'het blondje van 't forum' te zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik zat met hetzelfde idee in mijn hoofd.
Ik heb ooit eens een 18 gehad op een mondeling. Ik ben helaas vergeten wat ik daar gezegd heb, 't moet vree vernieuwend geweest zijn
Ik heb 'm wel aan 't lachen gebracht. Er was iets met een Beijing Conventie of zoiets en ik sprak 'Beijing' volledig verkeerd uit. Toen hij me vroeg waar Beijing lag zei ik op mijn blondst: "da's een st�*d ofzo, da's gene mens?".
Een 18 voor die dommigheid

Is dat geen daad van kalkachtige ellipsing?

Be--ing.