Vals beschuldigde verkrachter komt na 27 jaar vrij door DNA-bewijs - Pagina 2

Mambo · 6 januari 2008, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

27 jaar geleden was er nu éénmaal geen DNA onderzoek. Als ze vandaag de beschuldigden de mogelijkheid geven om een DNA-onderzoek te eisen, zal dat wel genoeg zijn zeker? Men hoeft helemaal niets te verplichten. Behalve dan voor moorden en zedenmisdrijven veroordeelden hun DNA op te slaan hoeft er niks verplicht te zijn: als een beschuldigde hardnekkig weigert om zich te laten onderzoeken, zal de rechter & jury daar wel hun conclusies uit trekken.

Het is nog altijd uw recht bepaalde zaken te weigeren, en ook uw recht te liegen net zoals het uw recht is om te ontsnappen.

Laat het maar zo blijven, anders heb je gewoon geen rechten meer.

De schoofzak · 6 januari 2008, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is nog altijd uw recht bepaalde zaken te weigeren, en ook uw recht te liegen net zoals het uw recht is om te ontsnappen.

Laat het maar zo blijven, anders heb je gewoon geen rechten meer.

Dat is dus gelijk diene neger, die had ook gewoon geen rechten.

Wel, naast rechten bestaan er plichten. En ik vind dat (in een grote, maar daarom natuurlijk niet onbeperkte mate) meewerken aan justitie en aan de belangen van slachtoffers van misdrijven zo één van die plichten.

Vorenus · 6 januari 2008, 09:36

Niet meer dan normaal dat er vroeger mensen waren die onschuldig werden veroordeeld. Er gaan nog meer mensen vrij komen die onschuldig zijn veroordeeld.
De wetenschap wordt steeds beter en bter om zulke veroordelingen te verminderen, wetenschap die ze vroeger niet hadden.

Anderzijds, rechters en volkjury's zijn mensen en mensen zijn niet foutvrij.

kelt · 6 januari 2008, 09:43

Het is niet de eerste keer dat dergelijke zaken bovenkomen...."duizenden onschuldig veroordeelden" zal wel weer zwaar overdreven zijn

regelmatig kun je al eens een documnetaire zien over dergelijke dwalingen van de rechtsmacht.

Keer op keer blijkt,bij onderzoek van de notules van de rechtzaak die aanleiding gaf tot deze veroordeling dat tegenbewijzen genegeerd werden,objecten van het plaats delict niks bewezen, of,erger nog,dan enkel en uitsluitend op basis van "beschuldigingen en getuigenverklaringen" een oordeel uitgesproken werd.
Ook zie je hoe indertijd een rechter,van arremoede,wat onderzoek moest doen,hetgeen absoluut zijn - of haar taak niet zou moeten zijn!(de 48 uur zijn al lang verstreken

)

Dat laatste kan al een tiental jaren niet meer,een rechter gooit de zaak gewoon buiten...(net als hier trouwens,zie de recente Trabelsi affaire)

Mambo · 6 januari 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is dus gelijk diene neger, die had ook gewoon geen rechten.

Wel, naast rechten bestaan er plichten. En ik vind dat (in een grote, maar daarom natuurlijk niet onbeperkte mate) meewerken aan justitie en aan de belangen van slachtoffers van misdrijven zo één van die plichten.

Dus als ze u beschuldigen van iets en je werkt niet positief mee dan moet je maar boeten.
Want dat is dan de praktijk er achter. Niet of je het wel of niet gedaan hebt.

De schoofzak · 6 januari 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dus als ze u beschuldigen van iets en je werkt niet positief mee dan moet je maar boeten.
Want dat is dan de praktijk er achter. Niet of je het wel of niet gedaan hebt.

Het is heeel oneerlijk van jou om mij dingen in de mond te leggen die ik niet gezegd heb.
Stel dat de polies je laat weten dat ze je auto eens willen zien, omdat er ergens een vluchtmisdrijf gebeurd is met een auto van jouw merk, en dat ze dus alle auto's van dat merk willen tsjekken.
Dan kan je twee dingen doen: een afspraak maken dat ze je auto kunnen zien, of met hun teelballen rammelen dat het geen goed weer is.
Wel, ik ben bereid om mee te werken om het slachtoffer van dat vluchtmisdrijf te helpen.

sn00py · 6 januari 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik las het, j�*: niet te geloven hoe weinig de plaatselijke krantensites erover schrijven. Deze heeft het nu:
http://www.dallasnews.com/sharedcont...2.3775b72.html

Normaal zou hij ginds voor verkrachting terdoodveroordeeld en terechtgesteld zijn: iets om de VB-fans van doodstraf te doen nadenken? Waarschijnlijk niet

Toch wel. Voor mij zijn dergelijke uitzonderlijke gevallen een reden om tegen de doodstraf te zijn. De enige reden, ook.

Raf · 6 januari 2008, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Normaal zou hij ginds voor verkrachting terdoodveroordeeld en terechtgesteld zijn: iets om de VB-fans van doodstraf te doen nadenken? Waarschijnlijk niet

Je weet toch zèlf wel waar je fout zit hé?

sn00py · 6 januari 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je weet toch zèlf wel waar je fout zit hé?

De post boven de uwe eens lezen.

Mambo · 6 januari 2008, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is heeel oneerlijk van jou om mij dingen in de mond te leggen die ik niet gezegd heb.
Stel dat de polies je laat weten dat ze je auto eens willen zien, omdat er ergens een vluchtmisdrijf gebeurd is met een auto van jouw merk, en dat ze dus alle auto's van dat merk willen tsjekken.
Dan kan je twee dingen doen: een afspraak maken dat ze je auto kunnen zien, of met hun teelballen rammelen dat het geen goed weer is.
Wel, ik ben bereid om mee te werken om het slachtoffer van dat vluchtmisdrijf te helpen.

En voor hetzelfde geld is het nu hetzelfde kleur en zo en heb je geen alibi.

Wat nu?
U aan de leugen detector leggen en hopen dat er geen "biep" is bij de vraag? Je hebt veel vertrouwen in een hartslag en zweet meter moet ik zeggen.

HAMC · 6 januari 2008, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, ik ben bereid om mee te werken om het slachtoffer van dat vluchtmisdrijf te helpen.

Ik niet, ik moet de politie haar werk niet doen. Ze zijn overbetaald zoals het nu is, dus ze regelen hun werk zelf maar.

Als ik jong was had ik het misschien gedaan, maar ondertussen heb ik die corrupte leugenaars hun eigen bewijs zien meebrengen, dus van mij rotten ze maar op.

De schoofzak · 6 januari 2008, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En voor hetzelfde geld is het nu hetzelfde kleur en zo en heb je geen alibi.

Wat nu?
U aan de leugen detector leggen en hopen dat er geen "biep" is bij de vraag? Je hebt veel vertrouwen in een hartslag en zweet meter moet ik zeggen.

Ge hebt gij wel veel fantasie gij.
Bij mij kwamen ze kijken of er aan de voorkant geen schade was van iemand omver te rijden.

Maar 't is al goed, voor jouw en voor Hamdinges.
Laat het maar weten op dit forum als jullie slachtoffer worden van zoiets, dan kunnen jullie iedereen oproepen om de zaak te rekken in jullie eigen nadeel.

Savatage · 6 januari 2008, 17:18

Om hoeveel procent zou het nu in werkelijkheid gaan die onschuldig levenslang worden opgesloten of ter dood veroordeelden? Die 0,000x% is voor mij echt geen reden om seriemoordenaars of pedo's of verkrachters lichter te bestraffen.

StevenNr1 · 6 januari 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

seriemoordenaars of pedo's of verkrachters lichter te bestraffen.

Waarom moeten geestesgestoorden gestraft worden?

King of beggars and fleas · 6 januari 2008, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Vijf dollar sekstaks in Texaanse clubs

Klanten van seksclubs in Texas moeten vanaf 1 januari 5 dollar "paalbelasting" betalen. De opbrengst gaat naar projecten voor slachtoffers van seksmisdrijven. De overheid verwacht jaarlijks zo'n dertig miljoen euro te incasseren van lapdance-klanten.

De 151 clubeigenaren in Texas vrezen dat de klanten wegblijven. De bazen zeggen dat ze al heel 'sociaal' bezig zijn: met de opbrengsten kunnen de meisjes een opleiding betalen.

... Eignaardig toch dat ik net deze vond

het mag dan texaans zijn maar ik vind dit een prima idee zo n sekstaks

dezelfde taks zou de gehele pornoindustrie trouwens kunnen worden opgelegd en met dat geld zou men dan sociale bordelen kunnen openen die een afleidingskanaal kunnen zijn voor seksuele delinquenties

King of beggars and fleas · 6 januari 2008, 18:50

in ons land is iemand vals beschuldigen bovendien wel strafbaar - zelfs cafepraatjes kunnen in theorie zo gestraft worden - in de praktijk zal dit echter vaak moeilijk te bewijzen zijn

iemand vals beschuldigen valt onder smaad en laster en eerroof

wanneer je ook vals klacht indient en onder ede vals blijft beschuldigen dan is het meineed

probleem in deze is wel moeilijk oplosbaar

er zijn wel degelijk genoeg kakwijven die hun ex vals van vanalles beschuldigen om ze bvb hun bezoekrecht vd kinderen te ontzeggen = oa PAS (ouderverstotingssyndroom )

maar er zijn ook daders die van PAS dan weer misbruik maken en ook die nederlandse pedofielenpartij tracht dit te doen

het laatste wat ik zou willen zijn is een rechter die in dergelijke zaken moet gokken op wie er staat te liegen en wie niet

ik zou denk toch ook geen bezwaar hebben tegen een dnadatabase - maar dan wel één waar je je gegevens vrijwillig aan mag geven als je dat wilt en mits garanties dat niet jan en alleman deze kan raadplegen

Mambo · 6 januari 2008, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge hebt gij wel veel fantasie gij.
Bij mij kwamen ze kijken of er aan de voorkant geen schade was van iemand omver te rijden.

Maar 't is al goed, voor jouw en voor Hamdinges.
Laat het maar weten op dit forum als jullie slachtoffer worden van zoiets, dan kunnen jullie iedereen oproepen om de zaak te rekken in jullie eigen nadeel.

Zie je wel dat je veel geluk had.
Ik heb een camionette waar er vooraan wel wat lichte schade aan is. Voor hetzelfde geld rijd er morgen iemand omver met zo'n camionette en heb ik geen alibi en mag ik dus ook al niet protesteren volgens u.

En flikken kennende, moet het niet juist zijn maar moet je in hun fantasie passen op dat moment.

Karma · 7 januari 2008, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Akkoord hoor, de DNA database lijkt om die redenen overbodig. Ik ben trouwens de eerste om alle vormen van biometrische informatiegaring tegen te gaan, inclusief iris-scans, vingerafrukken en DNA. Een foto en een identiteitskaart mag volstaan.

Dat gezegd zijnde, het probleem ligt anders wel een beetje genuanceerder: het DNA materiaal in kwestie was oud, en er kon maar één staal van getrokken worden. Het was dus de laatste kans voor die man. Mocht het staal vernietigd zijn geworden tijdens de test, dan had hij zichzelf nooit meer vrijgekregen.

Volgens de advocaat wordt er in Texas roekeloos omgesprongen met DNA-materiaal en wordt het soms zelfs niet toegelaten in processen door plaatselijke rechters, die gewoon bevooroordeeld zwarten opsluiten. Stalen vergaan en elk bewijs verdwijnt daarmee.

Een duidelijke DNA-database zou onmiddellijke testing van stalen gevonden op de plaats van delict, toelaten, wat de kans op vernietiging van bewijsmateriaal zou verkleinen.

Identiteitskaarten zijn tegenwoordig ook uitgerust met een chip dus kan men iemand die een identiteitskaart bij zich heeft ook al opsporen of lokaliseren. En die chip is nodig als vervanging voor onze SIS-kaart wat maakt dat men ze altijd bij zich moet hebben en deze niet zomaar kan vernietigen (want anders zou ik er de hamer op zetten). Beetje bij beetje zijn ze totale controle aan het invoeren. Triestige situatie.

praha · 7 januari 2008, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Een DNA-database aanleggen heeft niks te maken met Bigbrother-toestanden.

Het zou in het belang zijn voor de algemene bevolking.

En het idee is helemaal niet ondenkbaar indien de database -en zo zal het wel- enkel door bevoegde personen geconsulteerd zouden worden.

(Trouwens, er is min of mer al een database, door alle personen die hun dna afgeven aan wetenschappelijke instellingen om na te gaan van welke vd 7 stammoeders zij afstammen.

)

praha · 7 januari 2008, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik las het, j�*: niet te geloven hoe weinig de plaatselijke krantensites erover schrijven. Deze heeft het nu:
http://www.dallasnews.com/sharedcont...2.3775b72.html

Normaal zou hij ginds voor verkrachting terdoodveroordeeld en terechtgesteld zijn: iets om de VB-fans van doodstraf te doen nadenken? Waarschijnlijk niet

?
de mens zat toch gevangenisstraf uit ?

6 januari 2008, 18:50	#36
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	in ons land is iemand vals beschuldigen bovendien wel strafbaar - zelfs cafepraatjes kunnen in theorie zo gestraft worden - in de praktijk zal dit echter vaak moeilijk te bewijzen zijn iemand vals beschuldigen valt onder smaad en laster en eerroof wanneer je ook vals klacht indient en onder ede vals blijft beschuldigen dan is het meineed probleem in deze is wel moeilijk oplosbaar er zijn wel degelijk genoeg kakwijven die hun ex vals van vanalles beschuldigen om ze bvb hun bezoekrecht vd kinderen te ontzeggen = oa PAS (ouderverstotingssyndroom ) maar er zijn ook daders die van PAS dan weer misbruik maken en ook die nederlandse pedofielenpartij tracht dit te doen het laatste wat ik zou willen zijn is een rechter die in dergelijke zaken moet gokken op wie er staat te liegen en wie niet ik zou denk toch ook geen bezwaar hebben tegen een dnadatabase - maar dan wel één waar je je gegevens vrijwillig aan mag geven als je dat wilt en mits garanties dat niet jan en alleman deze kan raadplegen __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 6 januari 2008 om 18:58.

6 januari 2008, 09:36	#23
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Niet meer dan normaal dat er vroeger mensen waren die onschuldig werden veroordeeld. Er gaan nog meer mensen vrij komen die onschuldig zijn veroordeeld. De wetenschap wordt steeds beter en bter om zulke veroordelingen te verminderen, wetenschap die ze vroeger niet hadden. Anderzijds, rechters en volkjury's zijn mensen en mensen zijn niet foutvrij.

6 januari 2008, 09:43	#24
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.475	Het is niet de eerste keer dat dergelijke zaken bovenkomen...."duizenden onschuldig veroordeelden" zal wel weer zwaar overdreven zijn regelmatig kun je al eens een documnetaire zien over dergelijke dwalingen van de rechtsmacht. Keer op keer blijkt,bij onderzoek van de notules van de rechtzaak die aanleiding gaf tot deze veroordeling dat tegenbewijzen genegeerd werden,objecten van het plaats delict niks bewezen, of,erger nog,dan enkel en uitsluitend op basis van "beschuldigingen en getuigenverklaringen" een oordeel uitgesproken werd. Ook zie je hoe indertijd een rechter,van arremoede,wat onderzoek moest doen,hetgeen absoluut zijn - of haar taak niet zou moeten zijn!(de 48 uur zijn al lang verstreken ) Dat laatste kan al een tiental jaren niet meer,een rechter gooit de zaak gewoon buiten...(net als hier trouwens,zie de recente Trabelsi affaire)

6 januari 2008, 17:18	#33
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Om hoeveel procent zou het nu in werkelijkheid gaan die onschuldig levenslang worden opgesloten of ter dood veroordeelden? Die 0,000x% is voor mij echt geen reden om seriemoordenaars of pedo's of verkrachters lichter te bestraffen.