Waarom geeft alleen links kritiek op de Islam?

[Zijne Heerlijkheid]

'Taqiyyah' staat trouwens in de eerste plaats voor het door sjiieten verborgen houden van hun sjiietische geloof in een door soennieten gedomineerde omgeving. Kwestie van zelfbehoud.

[willem1940NLD]

"Gematigde" islam betekent alleen een meer "volgzaam" aandeel, gehoorzaam maar zelf geen iniatieven ontwikkelend, hooguit opdrachten uitvoerend in afrondingsfasen van onderwerping; in géén geval zijn zij tegen sharia of tegen "De Beteren" die door (anders)Denkenden als "fundamentalisten" en/of "extremisten" worden betiteld.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

'Taqiyyah'

Min of meer de standaardrepliek op alle tegenargumenten.

Moslims die stelling nemen tegen het islamisme? Taqiyyah.
Moslims die al decennia vreedzaam in België leven? Taqiyyah
Moslims die studeren, werken, wonen in het Westen? Taqiyyah

En dat terwijl nogal wat soennieten 'Taqiyyah' zelfs geheel verwerpen en afdoen als hypocriet.

Denk jij misschien dat Taqiyyah niet bestaat en men dit niet toepast ? Hun 'profeet' heeft het hen destijds trowuens zelf voorgedaan !

Volgens linkse islamknuffelaar Linda Bogaert natuurlijk niet. Dat is maar een uitvindsel van islambashers (zo noemt ze islamcritici). Linda Bogaert zou moeten doorgaan voor islamologe
Echte islamologen zoals een Urbain Vermeulen die de islam weigeren te knuffelen die worden echter met pek en veren beladen en in de racistisch extreem rechtse hoek geduwd.

Koenraad Elst heeft daar trouwens een mooi stukje over geschreven.
De fatwa tegen Urbain Vermeulen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html

leer hier de islam kennen en de huidige gang van zaken met dit politiek correcte beleid in ons land en omstreken.
De Islam voor Ongelovigen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

En Erdogan in Turkije zegt het seculiere karakter van het land te bewaren doch de eerste maatregel die hij neemt is het hoofddoekenverbod opheffen in scholen ! Vertrouw hem voor geen haar !

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

'Taqiyyah' staat trouwens in de eerste plaats voor het door sjiieten verborgen houden van hun sjiietische geloof in een door soennieten gedomineerde omgeving. Kwestie van zelfbehoud.

En in een door kufar gedomineerde omgeving. Tot de moslimgemeenschap sterk genoeg geworden is, groot genoeg in aantal. Dan gaan de poppen aan het dansen !


De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert.
Koenraad Elst

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

'Taqiyyah'

Min of meer de standaardrepliek op alle tegenargumenten.

Moslims die stelling nemen tegen het islamisme? Taqiyyah.
Moslims die al decennia vreedzaam in België leven? Taqiyyah
Moslims die studeren, werken, wonen in het Westen? Taqiyyah

En dat terwijl nogal wat soennieten 'Taqiyyah' zelfs geheel verwerpen en afdoen als hypocriet.

Niet geheel juist .... de Sjiïten houden zich aan de oorspronkelijke opvatting dat "leugen om bestwil" alleen toelaatbaar is in gevallen die lijken op wat in Westerse rechtspleging "overmacht" wordt genoemd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

Wiki: .............. Takiyya/Taqqiyya/Taqiyya/Taqiya/Tuqya (Vermommen, veinzen, verbergen van intenties) geldt in de islamitische traditie van sjiieten, ismaëlieten en Druzen als een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen. Het begrip werd oorspronkelijk als een praktisch principe in de Koran geïntroduceerd en baseert zich op de verzen (ayat) uit (Soera Het Geslacht van Imraan 3:28) en (Soera De Bijen 16:106), op hadith, tafsir-literatuur en juridische geschriften. Binnen de islam bestaat onenigheid over de interpretatie en het gebruik van het principe, omdat het als gedragsregel aanleiding zou kunnen geven tot hypocrisie, veinzen en liegen. De overige belangrijke stromingen binnen de islam (die de overgrote meerderheid vertegenwoordigen) geven geen mandaat voor de toepassing ervan, maar volgens veiligheidsdiensten zijn er nieuwe ontwikkelingen in (ultra)extremistische kring die erop wijzen dat daar voor eigen doeleinden - ongeacht de oorspronkelijke context - op wordt teruggegrepen.

Takiyya heeft, zoals alle andere islamitische leefregels, richtlijnen en grenzen. Volgens de meeste sjiieten kan toepassing van takiyya alleen als legaal worden beschouwd onder bedreiging of vervolging vanwege het geloof. In die betekenis heeft het begrip enige verwantschap met de juridische term "overmacht", waarvan de toepassing en maatschappelijke acceptatie evenwel lang niet even diep in de Westerse cultuur verankerd is en de normen overstijgende religieuze strekking geheel ontbreekt .....

Overigens heb ik in de koran slechts aangetroffen dat moslims geen moslims mogen bedriegen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

.............

Moslims die stelling nemen tegen het islamisme? ..........

............

Toon me hun bestaan eens aan, mèt aantallen en heden nog in leven?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

"Gematigde" islam betekent alleen een meer "volgzaam" aandeel, gehoorzaam maar zelf geen iniatieven ontwikkelend, hooguit opdrachten uitvoerend in afrondingsfasen van onderwerping; in géén geval zijn zij tegen sharia of tegen "De Beteren" die door (anders)Denkenden als "fundamentalisten" en/of "extremisten" worden betiteld.

Inderdaad. Ik heb zelfs op fora genoeg moslims de islamstaat en sharia weten verdedigen die voor gematigd moeten doorgaan. Zelfs een aan de overheid werkende (hoofddoekdraagster uiteraard) moslima heeft zich op dit forum hier eens heel extreem uitgelaten doch verdraagzaam links heeft die radicale hoofddoekdraagster toch een job aan de overheid gegeven. Dat zijn 'gematigde' moslims volgens hen. Vandaar dat er zo veel gematigden zijn in hun ogen en de extremisten maar een heel kleine minderheid. Zij merken de fundis gewoonweg niet op. Zij zien daarom niet dat de fundis veel groter in aantal zijn dan dat zij zelf denken. Zij zetten ze zelfs aan het hoofd van moskeeen of aan het hoofd van de integratie of inburgeringsprojecten, zij zetten zo als het ware de kool bij de geit ! De 'verdraagzamen' helpen de islamisering zo een handje !! Alice van op dit forum kan dat trouwens ook bevestigen (schepen Pauwels bvb van GROEN ! destijds in antwerpen)
Fundis zitten nu zowat overal op sleutleposten. Dank zij de 'verdraagzamen'

Dat zij aan de zogenaamde 'gematigden' die zeggen de wetten van dit vrije niet-islamitische seculiere land te zullen naleven eens vragen of dat zij dat nog zullen doen als de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Men zal verschieten van het antwoord. Zij gaan hun eigen islamwetten invoeren uiteraard. Dat is toch democratie zal je te horen krijgen. De meerderheid beslist.

Zelfs in Nederland heeft er een zekere Donner eens gezegd als indien er ooit een meerderheiod van de Nederlanders voor de invoering van de sharia is dat dit moet kunnen. Dat is toch de essentie van democratie waren die zijn eigenste woorden.

"Europe face an enemy within its borders that will use European freedoms to take away the freedom of Europeans"
Chuck Colson

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hoe gaat u trouwens die waarden nog verdedigen eens de moslimgemeenschap in de meerderheid is ?

Alleszins niet door Circes voorbeeld te volgen

Oorspronkelijk geplaatst door circe

voor mijn dochters ben ik al een burka-kijkgaatje aan het klossen, in Brugse kant. Behoud van eigen cultuur weetjewel! Ze kunnen zich dan "bekeren": een vent zoeken en zorgen dat ze eten krijgen. Tenzij ze een dosis slaappillen nemen, kan ook.

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Abou Jahjah is nasserist. Dat een deel van de aanhang van de AEL moslim fundamentalistisch was, kan zijn maar de organisatie op zich was dat zeker niet, dacht ik.

Dat is zeer juist ! Ik heb één keer een babbeltje met Diyab Abou Jahjah kunnen doen , en hij bevestigde me dat hij voorstander was van een Arabisch Socialisme zoals Nasser het in Egypte geprobeerd had . Diyab Abou Jahjah is absoluut geen moslimfundamentalist , en de AEL is dat - volgens mijn bescheiden mening - ook niet .

[Pelgrim]

AEL is geen moslim-fundamentalistische organisatie nee, maar voor nazi-racisten zoals Smiley is al wat een donker kleurtje heeft per definitie een moslim-fundamentalist. Als je alle posts van smiley in deze draad eens naleest zie je niks anders dan hysterisch gekrijs van iemand die nog nooit een links blad heeft gelezen en dus niks anders kan dan voortgaan op wat het pallieterke en de veebee propaganda voorschrijven.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

AEL is geen moslim-fundamentalistische organisatie nee, maar voor nazi-racisten zoals Smiley is al wat een donker kleurtje heeft per definitie een moslim-fundamentalist. Als je alle posts van smiley in deze draad eens naleest zie je niks anders dan hysterisch gekrijs van iemand die nog nooit een links blad heeft gelezen en dus niks anders kan dan voortgaan op wat het pallieterke en de veebee propaganda voorschrijven.

Nee hoor, ze zijn er ook in het wit en minstens zo erg.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

AEL is geen moslim-fundamentalistische organisatie nee,

Dit zijn Abou Jahjahs eigen woorden bij de oprichting van de AEL


De sjaria is niet van menselijke oorsprong, maar van goddelijke openbaring. Allah (swt), de allerhoogste en de unieke (tawhied) schepper zelf is de bron van het recht.

De rechten die door Allah zijn verleend zijn onveranderlijk en onvervreemdbaar en zijn van toepassing op alle mensen; niemand heeft het recht daarop inbreuk te plegen of wijzigingen aan te brengen. Daarom staan zij boven menselijke wetten.

In de islam zijn godsdienst en politiek niet van elkaar gescheiden. Pogingen om de islam tot de privé-sfeer te beperken (zogenaamde Euro-islam) zijn gericht op het uitschakelen van de islam. Secularisme wordt daarom afgewezen. Daarnaast is het van belang de strijdbaarheid van de islam te bewaren.

Abou JahJah

Abouh jahjah pleit er net zoals hesbollah en islamitische jihad voor om de islamwetten (sharia) via onze democratie in te voeren. Niks mis mee volgens pelgrim en co. Abou jahjah is een beste kerel en geen moslimfundi. Links lijd duidelijk aan de 'verdraagzame' politiek correcte ziekte en pleegt VERRAAD aan onze vrije westerse democratische maatschappij.

maar voor nazi-racisten zoals Smiley is al wat een donker kleurtje heeft per definitie een moslim-fundamentalist. Als je alle posts van smiley in deze draad eens naleest zie je niks anders dan hysterisch gekrijs van iemand die nog nooit een links blad heeft gelezen en dus niks anders kan dan voortgaan op wat het pallieterke en de veebee propaganda voorschrijven.

Kunt u mij een post, 1 enkele maar van mij aanwijzen waaruit je uw onzin die je hierboven geschreven hebt kunt opmaken ? Nogmaals u lijd duidelijk aan de 'progressieve' 'verdraagzame' vooral 'linkse' 'politiek correcte' ziekte.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee hoor, ze zijn er ook in het wit en minstens zo erg.

Klopt als een bus. Islam kan iedereen ontmenselijken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=38289

[willem1940NLD]

De nieuwe vlag ligt reeds op voorraad ....


http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/onze_website.htm
http://www.flwi.ugent.be/cie/

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dit zijn Abou Jahjahs eigen woorden bij de oprichting van de AEL

bron?
en wat kan mij de ael schelen, ik heb nooit iets gevoeld voor die organisatie.

Abouh jahjah pleit er net zoals hesbollah en islamitische jihad voor om de islamwetten (sharia) via onze democratie in te voeren. Niks mis mee volgens pelgrim en co. Abou jahjah is een beste kerel en geen moslimfundi. Links lijd duidelijk aan de 'verdraagzame' politiek correcte ziekte en pleegt VERRAAD aan onze vrije westerse democratische maatschappij.

Verraad aan uw achterlijk bekrompen racisme zal je bedoelen. De vrijheid en de democratie zal ik altijd verdedigen, mét bommen als het moet, tegen eender wie, maar wel met dien verstande dat ik zin voor nuance heb, integenstelling tot het achterlijke fundamentalisme dat jij belijdt wegens gebrek aan intellectuele capaciteiten om een meer kleurrijker en genuanceerder wereld waar te nemen.

Kunt u mij een post, 1 enkele maar van mij aanwijzen waaruit je uw onzin die je hierboven geschreven hebt kunt opmaken ?

en die vraag komt dan van iemand die niks anders doet dan onzin neer te schrijven die nooit of te nimmer werd bewezen.

U lijd duidelijk aan de 'progressieve' 'verdraagzame' vooral 'linkse' 'politiek correcte' ziekte.

liever dat dan het achterlijke racisme van jou.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

bron?



Verraad aan uw achterlijk bekrompen racisme zal je bedoelen. De vrijheid en de democratie zal ik altijd verdedigen, mét bommen als het moet, tegen eender wie, maar wel met dien verstande dat ik zin voor nuance heb, integenstelling tot het achterlijke fundamentalisme dat jij belijdt wegens gebrek aan intellectuele capaciteiten om een meer kleurrijker en genuanceerder wereld waar te nemen.


Kunt u mij een post, 1 enkele maar van mij aanwijzen waaruit je uw onzin die je hierboven geschreven hebt kunt opmaken ? U lijd duidelijk aan de 'progressieve' 'verdraagzame' vooral 'linkse' 'politiek correcte' ziekte.

Geef mij 1 posting van mij. 1 enkele maar die de onzin die jij hierboven zit te vertellen bevestigd. De waarheid is dat u geen jota , maar dan ook geen jota benul hebt van wat islam werkelijk is.

[willem1940NLD]

Even wat opgezocht over AEL, sharia en "democratie":

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...haria&where=nl

Terugkerende uitspraak:

“Wij wijzen de sharia niet af. Een moslim kan niet tegen de sharia zijn, want het is zijn plicht om hiernaar te streven. Alleen vinden wij dat je de sharia niet aan anderen moet opleggen. Je moet proberen haar langs democratische weg te verwerkelijken.”
Jahjah zegt dat de sharia niet alleen uit straffen bestaat, maar een totaalpakket van rechten en plichten is.

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

AEL is geen moslim-fundamentalistische organisatie nee, maar voor nazi-racisten zoals Smiley is al wat een donker kleurtje heeft per definitie een moslim-fundamentalist. Als je alle posts van smiley in deze draad eens naleest zie je niks anders dan hysterisch gekrijs van iemand die nog nooit een links blad heeft gelezen en dus niks anders kan dan voortgaan op wat het pallieterke en de veebee propaganda voorschrijven.

Nog gehoord van een AEL-Moslima ( haar naam ken ik niet ) : Als wij écht een Fundamentalistische Islamorganisatie waren hadden we ons echt wel IEL genoemd , en niet AEL ! En wat de nazi-racisten betreft : och , elke regio heeft wel zijn folklore .

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Extreem-links is méér dan de PVDA alleen. En de AEL is niet moslimextremistisch, maar Arabisch (links-)nationalistisch. Groot verschil.

De frontman is wel moslimextremistisch. Het zou me verbazen als die Azzuz en co er minder extremistische gedachten op nahouden.

Er is juist hopen kritiek geleverd op Resist, zowel binnen als buiten de PVDA. En de extreem-linkse kiezer heeft de critici ook gelijk gegeven, getuige de pijnlijke verkiezingsnederlaag in 2003.

PVDA vertegenwoordigt toch nog altijd de meeste extreem-linkse kiezers, nietwaar?

Of waarom denk je dat Resist ondertussen al lang niet meer bestaat?

Omdat JahJah het afgebold is.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Links geeft kritiek op de Islam. Rechts doet niks dan schelden, dus geen kritiek geven. Rechts vertikt het ook om de linkse kritiek te zien.

Vandaag schrijft de extreem-rechtse Hirsi Ali - die niet weet wat ze denkt of doet en als een opportunistische huppeltrut al van links naar rechts en terug is gesprongen - dat gematigde islamieten (lees linkse islamieten als Tariq Ramadan) niet van zich laten horen.

Ramadan heeft teruggeschreven en de fundamentalistische Ali lik op stuk gegeven: met prachtig bewijsmateriaal toont de linkse Ramadan dat hij wel degelijk kritiek op de Islam geeft, en bijna *niks anders doet* dan dat.

De vraag is dus: waarom geeft rechts geen kritiek maar enkel scheldpartijen op de Islam? En waarom ignoreert rechts de enige kritiek op de Islam, die van links komt?

Is dat een totalitaire strategie? Is die techniek erop gericht om een fascistische clash der culturen te organiseren?

Zou het niet beter zijn moest rechts kritiek leveren op de Islam? Links vindt alvast van wel.

De usefull idiots van links zijn weer aan het werk. Blijkbaar hebben ze zo veel moeite met een ander draadje in dit forum, dat ze hun verzuring in deze draad kwijt moeten.
Niets kwetst meer dan de waarheid.