Brussel van Diest tot Nijvel - Pagina 2

Kazan · 7 januari 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waals-Brabant had dacht ik het hoogste gemiddelde inkomen van ons land. Er zijn tegenwoordig een pak Vlamingen die naar Wallonië verhuizen omwille van de veel goedkopere bouwgronden.

'Een koekje van eigen deeg' noemen ze dat. Tenminste als ze nu faciliteiten gaan vragen.

ZERO · 7 januari 2008, 18:22

An sich heeft hij gelijk. Het huidige Brussel is te klein om de Europese functie te vervullen.
De vraag is alleen waarom er daarvoor Vlaamse grond bij Brussel zou moeten gevoegd worden. Vlaanderen betaalt al genoeg aan Europa.
Men kan die Hoofdstad ook verplaatsen naar GH Luxemburg, Straatsburg, Wenen,...
Als Finland, Denemarken, Ierland het economisch goed kunnen doen zonder EU-hoofdstad, moet Vlaanderen dat ook kunnen.

Rogge · 7 januari 2008, 18:29

waarom zou brussel te klein zijn? sinds wanneer moet een hoofdstad zo groot mogelijk zijn?

Zwartengeel · 7 januari 2008, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

waarom zou brussel te klein zijn? sinds wanneer moet een hoofdstad zo groot mogelijk zijn?

Enkel in de hoofden van een zekere anti-Vlaamse, Franco-Brusselse elite.

Burry · 7 januari 2008, 19:14

Zowel Washington als Canberra hebben vooraf vastgelegde politieke grenzen, van de economische realiteit of aglomeratie trekt men zich niks aan. Maakt ook niks uit, zolang je volwassen samenwerkt spelen grenzen geen rol in economische belemmeringen.

Het enige wat dit voorstel van Duchatelet als doel kan hebben is: Vlaams-Brabant verfransen èn Brussel veel geld geven en Vlaanderen armer maken en Wallonië heeft dan al helemaal geen rotte frank meer. Dit is absoluut geen sociaal voorstel!

Trouwens de echte kenmerkende economie van grootsteden: financiën, IT en andere diensten hebben geen territorium nodig, die klimmen in de hoogte. Lebensraum zit in Brussel in het zwerk.
Maar ja, de financiële wereld ziet Brussel niet echt graag...

Het merk Brussel, daar kunnen ze ook vaak over praten die mannen. Maar dat merk heeft niks te zien met de grenzen. Swift in Waals-Brabant is voor de globale wereld ook Brussel en die vragen niet om de grenzen aan te passen.

Geert C · 7 januari 2008, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

waarom zou brussel te klein zijn? sinds wanneer moet een hoofdstad zo groot mogelijk zijn?

Precies, een hoofdstad, zelfs een Europese hoofdstad, moet niet groot zijn om haar functie te kunnen vervullen. Het District of Columbia omvat slechts 177 km², waarvan 18 km² water dus 159 km². Het Brusselse Gewest, dat in feite één stad zou moeten vormen, met 19 districtraden, omvat 161 km².

DebianFox · 7 januari 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Precies, een hoofdstad, zelfs een Europese hoofdstad, moet niet groot zijn om haar functie te kunnen vervullen. Het District of Columbia omvat slechts 177 km², waarvan 18 km² water dus 159 km². Het Brusselse Gewest, dat in feite één stad zou moeten vormen, met 19 districtraden, omvat 161 km².

Ik hoop dat de EU eens een andere hoofdstad neemt. Brussel is een lelijke multiculturele etterbuil en sommige Brusselse gemeenten zijn gewoon volledig geïslamiseerd.

Pelgrim · 7 januari 2008, 20:08

Men kan Brussel niet met Washington of Canberra vergelijken. De sociaal-economische rol voor Vlaanderen is meer te vergelijken met Sydney of New York (op kleinere schaal dan). Brussel is inderdaad te klein. Brussel moet weer integraal de hoofdstad van het Vlaams Gewest worden.

solidarnosc · 7 januari 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

'Een koekje van eigen deeg' noemen ze dat. Tenminste als ze nu faciliteiten gaan vragen.

Tja waarom niet als er voldoende vraag naar is.

AyneRand · 7 januari 2008, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik hoop dat de EU eens een andere hoofdstad neemt. Brussel is een lelijke multiculturele etterbuil en sommige Brusselse gemeenten zijn gewoon volledig geïslamiseerd.

De meeste Brusselaars houden ervan, en hebben vooral geen lessen te krijgen van boertjes uit de lagere klasse ...

Kortaf · 7 januari 2008, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja waarom niet als er voldoende vraag naar is.

Wel ja, de vraag... Laten we dat eens toepassen op Duchatelets onzin: er is in Vlaanderen helemaal geen vraag naar het eenzijdig afstaan van gemeenten aan Brussel. Niet dus maar.

AyneRand · 7 januari 2008, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wel ja, de vraag... Laten we dat eens toepassen op Duchatelets onzin: er is in Vlaanderen helemaal geen vraag naar het eenzijdig afstaan van gemeenten aan Brussel. Niet dus maar.

Er is in Brussel ook helemaal geen vraag om Vlaams te worden. Integendeel, Brussel vindt Vlaams extremistisch ...

Micele · 7 januari 2008, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat stond vreemd genoeg niet vermeld in het artikel op de website van De Standaard.

Over de gelijkberechtiging van de vier talen; letterlijk uit het Belang van Limburg (niet online):

vraag journalist (Eric Donckier):
Hoe lost U het taalprobleem op ?

Duchâtelet:
" Dat probleem is dan vanzelf opgelost, want binnen de grenzen van het oude Brabant zijn er net zoveel Vlamingen als Franstaligen.
In het stadsgewest Brussel zouden er vier officiële talen zijn: het Nederlands, het Frans, het Duits omdat het ook in België een officiële taal is, en het Engels als internationale taal.
Hiermee is ook het probleem Brussel-Halle-Vilvoorde meteen opgelost. De kieskring splitsen hoeft dan niet meer."

btw
http://http://www.bruxelles.irisnet.be/nl/region/region_de_bruxelles-capitale.shtml
de website van Bxl hanteert zelfs 5 talen, het Spaans eveneens.

Tavek · 7 januari 2008, 23:09

Vraag het aan een professor urbanisme.

djimi · 8 januari 2008, 03:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik hoop dat de EU eens een andere hoofdstad neemt. Brussel is een lelijke multiculturele etterbuil en sommige Brusselse gemeenten zijn gewoon volledig geïslamiseerd.

Ben jij eigenlijk ooit al eens in Brussel geweest?

Zo ja, hoe lang dan wel?

Kortaf · 8 januari 2008, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Integendeel, Brussel vindt Vlaams extremistisch ...

Dat is Brussel zijn verantwoordelijkheid.

Vorenus · 8 januari 2008, 07:02

Leuven een deel van brussel?

Willen ze oorlog ofzo?

djimi · 8 januari 2008, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De meeste Brusselaars houden ervan, en hebben vooral geen lessen te krijgen van boertjes uit de lagere klasse ...

Het eerste deel van uw zin klopt wel.

Bij het tweede deel heb ik toch een bedenking : ook aan laatdunkend, neerbuigend en schijnheilig gepreek vanuit de zogenaamd hogere klasse hebben de meeste Brusselaars een broertje dood, hoor.

Kortaf · 8 januari 2008, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vraag het aan een professor urbanisme.

Want een dokter in de geneeskunde bestuurt het ministerie van volksgezondheid? En een professor economie bepaalt het economisch beleid?

Politiek wordt bedreven door verkozen politici, in functie van hun overtuiging.

Jan van den Berghe · 8 januari 2008, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Over de gelijkberechtiging van de vier talen; letterlijk uit het Belang van Limburg (niet online):

vraag journalist (Eric Donckier):
Hoe lost U het taalprobleem op ?

Duchâtelet:
" Dat probleem is dan vanzelf opgelost, want binnen de grenzen van het oude Brabant zijn er net zoveel Vlamingen als Franstaligen.
In het stadsgewest Brussel zouden er vier officiële talen zijn: het Nederlands, het Frans, het Duits omdat het ook in België een officiële taal is, en het Engels als internationale taal.
Hiermee is ook het probleem Brussel-Halle-Vilvoorde meteen opgelost. De kieskring splitsen hoeft dan niet meer."

"Het oude Brabant"... Wil die man grenzen uit het Oude Bestel weer opvissen om hedendaagse institutionele problemen op te lossen?

Bekijk resultaten enquête: Moet Brussel uitgebreid worden met Vlaams-Brabant en Waals-Brabant?
Ja	7	12,28%
Neen	46	80,70%
Geen mening	4	7,02%
Aantal stemmers: 57. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 januari 2008, 18:22	#22
ZERO Gouverneur Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 1.114	An sich heeft hij gelijk. Het huidige Brussel is te klein om de Europese functie te vervullen. De vraag is alleen waarom er daarvoor Vlaamse grond bij Brussel zou moeten gevoegd worden. Vlaanderen betaalt al genoeg aan Europa. Men kan die Hoofdstad ook verplaatsen naar GH Luxemburg, Straatsburg, Wenen,... Als Finland, Denemarken, Ierland het economisch goed kunnen doen zonder EU-hoofdstad, moet Vlaanderen dat ook kunnen. __________________ De Witte Pion

7 januari 2008, 23:09	#34
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Vraag het aan een professor urbanisme. Laatst gewijzigd door Tavek : 7 januari 2008 om 23:10.

7 januari 2008, 18:29	#23
Rogge Parlementslid Geregistreerd: 16 november 2007 Locatie: Vlaanderen, lidstaat van de federale EU Berichten: 1.545	waarom zou brussel te klein zijn? sinds wanneer moet een hoofdstad zo groot mogelijk zijn?

7 januari 2008, 19:14	#25
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Zowel Washington als Canberra hebben vooraf vastgelegde politieke grenzen, van de economische realiteit of aglomeratie trekt men zich niks aan. Maakt ook niks uit, zolang je volwassen samenwerkt spelen grenzen geen rol in economische belemmeringen. Het enige wat dit voorstel van Duchatelet als doel kan hebben is: Vlaams-Brabant verfransen èn Brussel veel geld geven en Vlaanderen armer maken en Wallonië heeft dan al helemaal geen rotte frank meer. Dit is absoluut geen sociaal voorstel! Trouwens de echte kenmerkende economie van grootsteden: financiën, IT en andere diensten hebben geen territorium nodig, die klimmen in de hoogte. Lebensraum zit in Brussel in het zwerk. Maar ja, de financiële wereld ziet Brussel niet echt graag... Het merk Brussel, daar kunnen ze ook vaak over praten die mannen. Maar dat merk heeft niks te zien met de grenzen. Swift in Waals-Brabant is voor de globale wereld ook Brussel en die vragen niet om de grenzen aan te passen.

7 januari 2008, 20:08	#28
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Men kan Brussel niet met Washington of Canberra vergelijken. De sociaal-economische rol voor Vlaanderen is meer te vergelijken met Sydney of New York (op kleinere schaal dan). Brussel is inderdaad te klein. Brussel moet weer integraal de hoofdstad van het Vlaams Gewest worden.

8 januari 2008, 07:02	#37
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Leuven een deel van brussel? Willen ze oorlog ofzo?