Bart De Wever verdedigt Abou Jahjah - Pagina 2

Goldband · 24 januari 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseKracht

Bartje De Wever is een manneke dat van alla markten thuis is blijkbaar.
Een overtuigde Democraat ofniet?

Altij al een vreemde vogel gevonden die Dewever. Lijkt me best intelligent en misschien zelfs integer (zo blijkt uit zijn Abou Jahjah uitspraken). Hoe kwam hij dan in godsnaam tot deze platte, irrelevante, beledigende, populistische en verkleuterde campagne?

Kortaf · 24 januari 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

DeWever gaf gratuite commentaar

Neen, hij bouwde een uitgebreid argumentarium op, dat jij nog op geen enkele wijze proberen te weerleggen hebt. In de plaats speel je op de man. QED.

Citaat:

en je mag me altijd eens uitleggen wat we zouden moeten doen ZONDER de processen waartegen hij zich uitspreekt.

Geen proces houden lijkt me dan voor de hand te liggen in een rechtsstaat.

De hele aanklacht tegen Jahjah was fictief, zoals ook de rechtbank zelf wel beseft. Anders hadden ze hem wel opgezadeld met de vergoeding van miljoenen franken kosten die de rellen veroorzaakten.

Citaat:

En nogmaals , in theorie kan je gelijk hebben, maar in praktijk ligt het vaak ingewikkelder dan dat.

Zelden een onnozeler argument gehoord om willekeur, machtsmisbruik en politieke processen goed te keuren.

Citaat:

Btw, een straf van een jaar cel in theorie is niet zwaar, de gemmiddelde juntarechtbank in Zuid Amerika spreekt doodstraffen uit tegen "vijanden" van 't systeem.

Daarmee weten we direct naar welk politiek systeem jij opkijkt, waarvoor dank.

Ik heb jouw bijdragen de voorbije jaren onbevangen gelezen, maar vanaf nu sta je in de hoek der snullen. Bij de 5 pct burgers die te dom zijn om iets van politiek te snappen.

ericferemans · 24 januari 2008, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Altij al een vreemde vogel gevonden die Dewever. Lijkt me best intelligent en misschien zelfs integer (zo blijkt uit zijn Abou Jahjah uitspraken). Hoe kwam hij dan in godsnaam tot deze platte, irrelevante, beledigende, populistische en verkleuterde campagne?

Zijn geklungel rond JMDD, dit zet hem meteen buiten de wereld van de intelligente mensen (extreem liberalen binnenbrengen bij de CD+vee is nu eenmaal een flater van jewelste...)

Zijn dubbelzinnig uit te leggen verklaringen over de politie tijdens de nazistische bezetting in Antwerpen was al niet zo "handig", laat staan verstandig....

Zijn opmerking over "politieke processen" is niet getuigende van een grote integriteit maar van groots populisme en anti-democratische trekjes...

Zijn anti-socialisme moet kunnen, maar als je weet dat je dan met Di Ruppo in een regering moet: ga dan tenminste naar huis.... Het is niet de intelligentse manifestatie van consequentie.

Zijn vette vissen zijn ondertussen ook al eerder de gevleugelde woorden van de gefopte politicus dan de oogst van een grote vangst, niet bepaald om bij de elite van de voorspellende staatsman te worden gerekend...

Hij begint een hoog underdog gehalte te vertonen.

MisterXYZ · 24 januari 2008, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

we moeten niks tenzij onze verworven burgerlijke vrijheden bewaken.

Dan moeten we toch wel iets hé Listje. Bedankt hé
Mijn hele discour ging trouwens over niets anders dan onze vijf eeuwen lange evolutie van onze verworven vrijheden trachten te behouden!! of heb ik nog iets anders beweerd?

Anna List · 24 januari 2008, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Dan moeten we toch wel iets hé Listje. Bedankt hé
Mijn hele discour ging trouwens over niets anders dan onze vijf eeuwen lange evolutie van onze verworven vrijheden trachten te behouden!! of heb ik nog iets anders beweerd?

ik hoopte dat je zelf wel zou inzien dat een politiek proces an sich een schending van die vrijheden is ...

giserke · 24 januari 2008, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Juist: de pot verwijt de ketel. Het is bedroevend. Je kan hem dus eerder aanzien als een perfide zondaar.
Hij wist blijkbaar dat het niet kan, dus doet hij het zelf.
Men noemt dat immoreel zijn: Hij doodt, dus ik mag doden!

BDW heeft dan ook geen functie waarbij hij geen uitspraken mag doen over gerechtelijke dossiers.
Verhofstadt is premier, en vertolkt officieel de stem van de wetgevende macht.
U moet leren lezen wat er staat!

Anna List · 24 januari 2008, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Bij de 5 pct burgers die te dom zijn om iets van politiek te snappen.

en goddank dat dat die mensen evenveel politieke rechten bezitten dan gelijk wel ander schepsel of zelfverklaard intellectueel.

en nee, dat was niet cynisch bedoeld.

santos · 24 januari 2008, 14:07

Binnenkort in opvolging van Debby en Nancy, Dewever en Decrem die 2 zijn ook noch vlees noch vis.

Kortaf · 24 januari 2008, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en goddank dat dat die mensen evenveel politieke rechten bezitten dan gelijk wel ander schepsel of zelfverklaard intellectueel.

Ja, in principe is dat wel zo. Al zou een verklaring van trouw aan de democratie niet eens zo'n slechte voorwaarde zijn voor deelname aan de verkiezingen.

Anna List · 24 januari 2008, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ja, in principe is dat wel zo. Al zou een verklaring van trouw aan de democratie niet eens zo'n slechte voorwaarde zijn voor deelname aan de verkiezingen.

tsss ... zucht ... denk er nog eens over

Dycore · 24 januari 2008, 15:18

Consequente houding van De Wever. Voortreffelijk! Je vijand bestrijd je op een nobele wijze, of je verliest.

Savatage · 24 januari 2008, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik zou verwachten dat zeker in uw kant van het politieke spectrum "recht op vrije meningsuiting" als een groot goed beschouwd wordt?

Aanmanen tot rellen waarbij tal van vernielingen worden aangebracht kan je moeilijk een kwestie van meningsuiting noemen.

Savatage · 24 januari 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Altij al een vreemde vogel gevonden die Dewever. Lijkt me best intelligent en misschien zelfs integer (zo blijkt uit zijn Abou Jahjah uitspraken). Hoe kwam hij dan in godsnaam tot deze platte, irrelevante, beledigende, populistische en verkleuterde campagne?

Ik ben geen NVA fan, maar dat vond ik nu juist één van de leukere campagnes

Diego Raga · 24 januari 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ja, in principe is dat wel zo. Al zou een verklaring van trouw aan de democratie niet eens zo'n slechte voorwaarde zijn voor deelname aan de verkiezingen.

Yep, en dat zou zelfs door iedere kandidaat-immigrant mogen verklaard en ondertekend worden, voorafgaande aan zijn geloof of overtuiging.
Een retourtje naar de heimat is anders de enige optie.

roger verhiest · 24 januari 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Tuttuttut, De Wever heeft gelijk. Tenzij je alsnog een tegenargument weet te produceren.

Ik weet dat niet, ik ken het dossier onvoldoende net zomin als de argumentatie van de rechter ; Het argument dat Bart De Wever aanhaalt dat Jahjah oinmogelijk verantoordelijk gesteld kan orden voor de "organisatie" van de rellen vermits hij daar eerst 2 uur nadat ze al aan de gang aren snijdt geen hout. De kestie is eigenlijk simpel : ofwel heeft de rechter een beijs van de betrokkenheid van Jahjah en dan is de uitspraak geldig, ofel heeft hij slechts vermoedens en onrechtstreekse aanijzigingen en dan moest hij vrijspreken ttz. zal Jahjah indien hij in beroep gaat vrijgesproken worden - het gebazel op dit forum is het spuien van vermoedens en flauwe kul.

Dat een rechtstaat moet erken met een apart onafhankelijk huridisch apparaat is duidelijk, vooral als men van tijd tot tijd merkt dat uitvoerende macht van tijd met plezier zou ingrijpen. Laat ons vooral voorzichtig zijn over het aanklagen van schendingen van de mensenrechten in China bv. er is geen enkel land in de ereld dat de mensenrechten volledig respecteert - in België om eerst voor eigen deur te vegen orden geestelijk gehandicapte minderjarigen in gevangenissen opgesloten egens geen plaats in de instellingen

Een flagantere schending is haast niet denkbaar !

Dycore · 24 januari 2008, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Aanmanen tot rellen waarbij tal van vernielingen worden aangebracht kan je moeilijk een kwestie van meningsuiting noemen.

Da's juist. Maar dat bedoelde De Wever niet. Hij heeft een belangrijk punt aangehaald door vragen te stellen bij de verhoudingen tussen de strafmaten.

Savatage · 24 januari 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Da's juist. Maar dat bedoelde De Wever niet. Hij heeft een belangrijk punt aangehaald door vragen te stellen bij de verhoudingen tussen de strafmaten.

Akkoord, maar omdat die allochtonen na de moord op De Moor licht bestrafd zijn, moet Jahjah nog niet licht bestrafd worden. Het zou beter zijn om te pleiten voor een zwaardere straf in de zaak De Moor, dan vraagtekens te zetten bij de veroordeling van Jahjah.

Dat laatste kan je m.i. moeilijk een politiek proces noemen.

MisterXYZ · 24 januari 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoopte dat je zelf wel zou inzien dat een politiek proces an sich een schending van die vrijheden is ...

Herlees eens mijn bijdrage #10, want u hebt gelezen wat u graag zou hebben willen gelezen hebben! En als ge het niet begrijpt leg mij dan eens uit wat u eigenlijk wil zeggen met: "ik hoopte dat je zelf wel zou inzien dat een politiek proces an sich een schending van die vrijheden is ..."

Duym · 24 januari 2008, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Altij al een vreemde vogel gevonden die Dewever. Lijkt me best intelligent en misschien zelfs integer (zo blijkt uit zijn Abou Jahjah uitspraken). Hoe kwam hij dan in godsnaam tot deze platte, irrelevante, beledigende, populistische en verkleuterde campagne?

Dat die campagne een verkleuterde bedoening was, is een feit. Nog erger is dat hij achteraf een draai aan dat strikje gaf.
Toch is Destreber een intelligent man. Er is maar een antwoord: Destreber onderschat het intellect van anderen, en hij bedriegt bewust zijn kiesvee.

ericferemans · 24 januari 2008, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

BDW heeft dan ook geen functie waarbij hij geen uitspraken mag doen over gerechtelijke dossiers.
Verhofstadt is premier, en vertolkt officieel de stem van de wetgevende macht.
U moet leren lezen wat er staat!

Er is een scheiding van de machten:
-wetgevende
- uitvoerende
- rechterlijke macht.

Ben je vergeten dat die Bart een parlementairs is=wetgevende macht.

Hij dient zich niet bezig te houden met gerechtszaken die, zoals hij blijkbaar weet, onderwerp uitmaken van een beroepsprocedure.
En in feite ook niet nadien.

De man maakt identiek dezelfde fouten als Gerold A., toen deze de rechters bedreigde na het VB proces.

Daarenboven ridiculiseert hij de veroordeling van het VB, door deze gelijk te stellen met deze van Abou Jahjah.

24 januari 2008, 14:07	#28
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Binnenkort in opvolging van Debby en Nancy, Dewever en Decrem die 2 zijn ook noch vlees noch vis.

24 januari 2008, 15:18	#31
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Consequente houding van De Wever. Voortreffelijk! Je vijand bestrijd je op een nobele wijze, of je verliest.