Japans parlementsdebat over 9/11 (met video-opname) - Pagina 2

Akufen · 23 januari 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In tegenstelling tot hetgeen u gelooft is hetgeen dat ik "geloof" ("geloof" heeft er eigenlijk niets mee te maken, het is gewoon een kwestie van de feiten bekijken) al meerdere keren zwart op wit bewezen.

Euh nee toch niet.. een simulatie is geen bewijs.
En van iets zwart op wit heb ik nog niets gezien, dat was trouwens een belofte voor 2003 dacht ik.. we wachten nog steeds.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wie gelooft die mensen toch? Je weerlegt alles, en nog blijven ze dezelfde onzin verkopen.

Weerleggen? Die post moet ik gemist hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zoals ik al eerder zei: het desintegreerde. Je moet echt niet hoogbegaafd zijn om dat in te zien.

Ahzo, dus het desintegreerde, en daarna boort het zich door 2 andere muren, waarna er geen enkel spoor meer van over blijft. Je moet inderdaad niet hoogbegaafd maar compleet achterlijk zijn om die onzin te slikken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wie denk je hier iets wijs te maken? Iederéén kan zien op de foto's dat er een groot gat in de buitenmuur zat en dat de buitenmuur zodanig zwaar toegetakeld was dat ze zelfs gedeeltelijk instortte. Zoals ik al eerder aanhaalde was dat gat trouwens méér dan groot genoeg voor een Boeing 757.

Er is een gat, zeker geen groot gat. Zeker te klein voor een boeing met 2 titanium motoren NAAST dat befaamde gat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hier zo ongeveer:

Je meent het.

Ik denk dat we nu de zaak wel kunnen sluiten, een simulatie en een stuk vliegtuig op foto.. waterdicht bewijs.

parcifal · 23 januari 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

neem hier eens een kijkje:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread305655/pg1

Je ziet de simulatie van het ASCE rapport, waar duidelijk de linkermotor onder grondniveau zit, vervolgens zie je mooie hoge resolutie foto's van een onbeschadigde fundering waar de motor zou moeten zijn ingeramd.

De motor zat niet onder grondniveau maar er net boven.
Daarom dat hij ook een stuk afsneed van de rand van de richel zoals aangeduid op de foto die ik eerder postte.

Wat betreft die andere foto's op die website : dat is tijdens de herstellingswerken en als de ergste opruiming al achter de rug is.
De belangrijkste sporen zijn helaas mee opgeruimd...

Geert C · 23 januari 2008, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

sorry, maar de foto's in de link die ik heb gegeven zijn stukken duidelijker, zijn close-ups en tonen geen schade. Ga maar eens kijken.

Eén van de foto's is zelfs zo duidelijk dat je gewoon met het blote oog kan zien dat ze genomen is nadat al een deel van de fundering vervangen was.

KrisKras · 23 januari 2008, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De motor zat niet onder grondniveau maar er net boven.
Daarom dat hij ook een stuk afsneed van de rand van de richel zoals aangeduid op de foto die ik eerder postte.

Wat betreft die andere foto's op die website : dat is tijdens de herstellingswerken en als de ergste opruiming al achter de rug is.
De belangrijkste sporen zijn helaas mee opgeruimd...

amai, ik zou nie blij zijn als ze zoveel puin op mn "vers gestorte beton" zouden achterlaten.

Geert C · 23 januari 2008, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Euh nee toch niet.. een simulatie is geen bewijs.
En van iets zwart op wit heb ik nog niets gezien, dat was trouwens een belofte voor 2003 dacht ik.. we wachten nog steeds.

Nochtans is het al een tiental keer gegeven hoor.

Citaat:

Weerleggen? Die post moet ik gemist hebben.

Lees eens wat boeken.

Citaat:

Ahzo, dus het desintegreerde, en daarna boort het zich door 2 andere muren, waarna er geen enkel spoor meer van over blijft. Je moet inderdaad niet hoogbegaafd maar compleet achterlijk zijn om die onzin te slikken.

Geloof je de volslagen onzin die je hier schrijft eigenlijk zelf wel?

Het was trouwens alleen de romp die zich zo diep in het gebouw boorde. Enfin, de brokstukken van de romp en de vuurbal.

Citaat:

Er is een gat, zeker geen groot gat. Zeker te klein voor een boeing met 2 titanium motoren NAAST dat befaamde gat.

Het gat was 75 voet. Zover stonden die motoren niet eens uiteen. Tot daar dus uw theorie.

Citaat:

Je meent het.

Ik denk dat we nu de zaak wel kunnen sluiten, een simulatie en een stuk vliegtuig op foto.. waterdicht bewijs.

Ten eerste, als je de achtergrond bekijkt zie je dat die letterlijk bezaaid is met brokstukken.

Ten tweede, er is hier al meer bewijs gegeven tegen de stelling dat het een raketaanval dan jij ooit zal kunnen geven om het tegendeel te bewijzen.

Om af te sluiten, een oproep aan alle lezers van dit topic: open je ogen, voor het anti-Amerikanisme ze sluit.

Geert C · 23 januari 2008, 15:25

Ik heb het ooit eens hierover gehad met iemand op een ander forum, en die zei dat de schade compleet inconsistent was met een raketaanval.

KrisKras · 23 januari 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb het ooit eens hierover gehad met iemand op een ander forum, en die zei dat de schade compleet inconsistent was met een raketaanval.

ideaal, dan is het opgelost wat mij betreft.

parcifal · 23 januari 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

ideaal, dan is het opgelost wat mij betreft.

Zie je wel, everybody happy.

the_dude · 23 januari 2008, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar nééén hoor, de theorie dat het geen aanslag was maar dat de regering op haar militaire hoofdkwartier vuurde is vééél geloofwaardiger.

tuurlijk niet. Het is maar de meest gebruikte manier om het volk achter u te scharen alvorens je ten oorlog trekt.

Geert C · 23 januari 2008, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

tuurlijk niet. Het is maar de meest gebruikte manier om het volk achter u te scharen alvorens je ten oorlog trekt.

De meest gebruikte manier? Het is welgeteld één keer voorgekomen: de brand in de Reichstag.

res publica · 23 januari 2008, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De meest gebruikte manier? Het is welgeteld één keer voorgekomen: de brand in de Reichstag.

Staat hier wat er staat, namelijk dat in de wereldgeschiedenis slechts één valse-vlagoperatie (de Reichstag-brand) plaatsvond?

Geert C · 23 januari 2008, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door res publica

Staat hier wat er staat, namelijk dat in de wereldgeschiedenis slechts één valse-vlagoperatie (de Reichstag-brand) plaatsvond?

Ik had het over het aanvallen van het eigen hoofdkwartier om de bevolking voor je kar te spannen.

Akufen · 23 januari 2008, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De meest gebruikte manier? Het is welgeteld één keer voorgekomen: de brand in de Reichstag.

Lees eens wat boeken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik had het over het aanvallen van het eigen hoofdkwartier om de bevolking voor je kar te spannen.

Hij ook hoor.

Geert C · 23 januari 2008, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hij ook hoor.

Hij had het over 'valse vlag'-operaties in het algemeen.

res publica · 24 januari 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij had het over 'valse vlag'-operaties in het algemeen.

En als "hij" nu eens "zij" was?

Geert C, wat wil je eigenlijk aantonen met je tegenargument dat "(behalve de Reichstags-brand) nog nooit een regering het eigen hoofdkwartier aangevallen had" om vervolgens een oorlog te kunnen starten? Verwerp je dan ook de mogelijkheid dat de nazi's de Rijksdag zelf in brand staken, met als argument dat dat voordien nog nooit gebeurd was?

Arnold · 24 januari 2008, 18:37

Mag ik u vriendelijk doorverwijzen naar de 9/11 thread?

23 januari 2008, 15:25	#26
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Ik heb het ooit eens hierover gehad met iemand op een ander forum, en die zei dat de schade compleet inconsistent was met een raketaanval. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

24 januari 2008, 18:37	#36
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Mag ik u vriendelijk doorverwijzen naar de 9/11 thread? __________________ mvg, Arnold. www.verkiezingssite.be