Homo - aids vraag - Pagina 2

the outlaw torn · 23 januari 2008, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

En vergeet niet dat aids een wapen van de overheid was om de aardse bevolkingsgroei in te dammen.

http://my.opera.com/becoolbewise/search/?search=aids

zoveel te beter, ik vind trouwens dat men aids-remmers vr afrika zou moeten verbieden,anders geraken we er nooit vanaf. en kweken doen ze toch en zullen ze blijven doen.

aids is een middel van de natuur om overbevolkte gebieden op te kuisen, en aangezien afrika zo'n overbevolkt gebiedje is ....

homo's krijgen sneller aids dan lesbiennes denk ik, alleen al omdat homo's in een andere zijn gat gaan zitten met hun geschut. lesbiennes kunnen dit vr zover ik weet van nature uit nt. vermits ze het benodigde instrument van nature uit nt hebben, of ze moeten al met een voorbindstuk beginnen mr da's dan nt meer natuurlijk ...

forumspook · 23 januari 2008, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Omdat dit hier een slim messageboard is:

weet er iemand of er meer Homofielen of Lesbiennes Aids krijgen ?

U moet dat aan RafPietje vragen...= specialisten.

Another Jack · 23 januari 2008, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

En vergeet niet dat aids een wapen van de overheid was om de aardse bevolkingsgroei in te dammen.

http://my.opera.com/becoolbewise/search/?search=aids

En vergeet niet dat uw psychiater ook voor diezelfde overheid werkt, om de overvloed aan aardse gekken in te dammen!

Den Ardennees · 23 januari 2008, 22:28

homo's zijn een grotere risicogroep, omdat ze vaak van partner wisselen.

Derk de Tweede · 23 januari 2008, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

En vergeet niet dat aids een wapen van de overheid was om de aardse bevolkingsgroei in te dammen.

http://my.opera.com/becoolbewise/search/?search=aids

Heftruck · 23 januari 2008, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

homo's zijn een grotere risicogroep, omdat ze vaak van partner wisselen.

Aldus de wetenschap der generalisatie.

born2bewild · 23 januari 2008, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Aldus de wetenschap der generalisatie.

zonder abstracties en veralgemeningen geen logica, laat staan wetenschap..

brontosaurus · 23 januari 2008, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

zoveel te beter, ik vind trouwens dat men aids-remmers vr afrika zou moeten verbieden,anders geraken we er nooit vanaf. en kweken doen ze toch en zullen ze blijven doen.

aids is een middel van de natuur om overbevolkte gebieden op te kuisen, en aangezien afrika zo'n overbevolkt gebiedje is ....

homo's krijgen sneller aids dan lesbiennes denk ik, alleen al omdat homo's in een andere zijn gat gaan zitten met hun geschut. lesbiennes kunnen dit vr zover ik weet van nature uit nt. vermits ze het benodigde instrument van nature uit nt hebben, of ze moeten al met een voorbindstuk beginnen mr da's dan nt meer natuurlijk ...

Alsof die afrikanen gevraagt hebben daar geboren te worden.
Je hebt waarschijnlijk nog wat te eten gehad vandaag zeker,te veel rood vlees.
Verlaag het mensheid niet de tijden zouden kunnen keren.

willem1940NLD · 23 januari 2008, 23:04

Er staat wel iets over op het Net:
http://www.meervrijheid.nl/index.html?bcaids.htm

Klik na openen op het blauwe woord hernoemd.

Geert C · 23 januari 2008, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er staat wel iets over op het Net:
http://www.meervrijheid.nl/index.html?bcaids.htm

Klik na openen op het blauwe woord hernoemd.

Citaat:

Opmerkelijk aan deze campagnes is het geringe informatieve gehalte. Iemand die wil weten wat nu precies de risico's zijn van homo-seks, seks met biseksuelen, seks met intraveneuze-drugsgebruikers, met hemofiliepatiënten, met hetero's die afkomstig zijn uit landen waar verspreiding onder hetero's normaal is - zo iemand komt bedrogen uit. En de bij de spotjes behorende folders leveren nauwelijks meer informatie op. Het gevolg is dat de werkelijk interessante informatie over aids hier nauwelijks bekend is, hoezeer het Nederlandse publiek na alle campagnes ook meent op de hoogte te zijn van de gevaren van de ziekte.

Dit lijkt me eigenlijk vrij logisch. Als je gaat zeggen "bij heteroseksuele geslachtsgemeenschap heb je zoveel procent kans" schep je een vals gevoel van veiligheid. Het kan iedereen treffen, dat is de focus van die campagnes en dat moet de focus zijn van die campagnes.

willem1940NLD · 23 januari 2008, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dit lijkt me eigenlijk vrij logisch. Als je gaat zeggen "bij heteroseksuele geslachtsgemeenschap heb je zoveel procent kans" schep je een vals gevoel van veiligheid. Het kan iedereen treffen, dat is de focus van die campagnes en dat moet de focus zijn van die campagnes.

Ah, je vindt iets politiek-incorrect?

Straatverkeers-ongevallencijfers dus ook niet meer vergelijken met overig vervoer?

Geert C · 23 januari 2008, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ah, je vindt iets politiek-incorrect?

Citaat:

Straatverkeers-ongevallencijfers dus ook niet meer vergelijken met overig vervoer?

Het gaat hier over campagnes om de bevolking te waarschuwen, dat is de primaire functie van die campagnes.

Wat betreft het risico per groep uitgedrukt in procenten, het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat daar accurate en betrouwbare cijfers van bestaan. Hooguit heel ruwe schattingen.

MaGNiFiCaT · 24 januari 2008, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een koppel dat niet besmet is, en elkaar trouw blijft, zal ook geen aids krijgen. Het is door de wisselende contacten dat ze vatbaarder zijn.

Maar dat bedoel ik hier met het woord "koppel": twee personen die op een gegeven moment geslachtsgemeenschap hebben, waarvan de ene seropositief is, de andere niet.

We hebben 3 copulerende koppels: homo-, hetero- en lesbokoppel.

Bij het homokoppel maakt de andere het meeste de kans de ziekte over te krijgen (gewoon door de aard vd handelingen), daarna de heterokoppel, en bij het lesbokoppel is de kans op besmetting quasi nihil.

Maar! Een hetero heeft veel meer kans de besmetting op te lopen wanneer hij/zij aan het coppuleren is met iemand die een promescu levensstijl erop nahoudt, dan een homo die aan het copuleren is met zn trouwe partner. Dusja, het hangt er allemaal ook wat vanaf hoe de situatie's zijn.

brother paul · 24 januari 2008, 08:43

de link van willem is zeer interessant
maar beantwoordt niet de vraag
ja ben nu zelf wat aan het zoeken gegaan inderdaad.

aids is toch wel een homoziekte en geen lesboziekte.
http://www.avert.org/statsum.htm

Andro · 24 januari 2008, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de link van willem is zeer interessant
maar beantwoordt niet de vraag
ja ben nu zelf wat aan het zoeken gegaan inderdaad.

aids is toch wel een homoziekte en geen lesboziekte.
http://www.avert.org/statsum.htm

Dié stelling is namelijk én te kort door de bocht, én stigmatiserend t.o.v. homo's, én je schept het beeld dat hetero's kunnen doen en laten wat ze willen op seksgebied zonder daarbij de kans lopen, hiv-besmet te raken.
Aids is geen homoziekte, geen Afrikaans-Amerikaanse of Latino ziekte. Aids is een imuun ziekte. Het is een ziekte van mensen die onveilig seks hebben... onafhankelijk van hun sexuele voorkeur. Daarom kan het niet genoeg herhaald worden safe sex is een must. Condooms discrimineren niet; ze beschermen tegen hiv, chlamydia, syfilis, herpes, gonnoroe, etc.

UFSIA · 24 januari 2008, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dié stelling is namelijk én te kort door de bocht, én stigmatiserend t.o.v. homo's, én je schept het beeld dat hetero's kunnen doen en laten wat ze willen op seksgebied zonder daarbij de kans lopen, hiv-besmet te raken.
Aids is geen homoziekte, geen Afrikaans-Amerikaanse of Latino ziekte. Aids is een imuun ziekte. Het is een ziekte van mensen die onveilig seks hebben... onafhankelijk van hun sexuele voorkeur. Daarom kan het niet genoeg herhaald worden safe sex is een must. Condooms discrimineren niet; ze beschermen tegen hiv, chlamydia, syfilis, herpes, gonnoroe, etc.

Dus mensen die regelmatiger aan niet-veilige sex doen hebben meer kans om besmet te geraken.

Dus andromeda, ALS iemand kan aantonen dat aids meer verspreid wordt door de homogemeenschap , heb je dan bewijs voor de stelling dat homo's meer aan onveilige sex ( geen condoom + vreemde partners ) doen ?

En zou je onveilige sex als een probleem omschrijven ?
( los van de vraag of het nu homo, lesbische, of heteropersonen het doen )

ALS een groep meer aan onveilige sex doet dan andere groepen en dus meer aids krijgen en ALS aan onveilige sex doen een probleem is ... vertonen bepaalde groepen dan problematisch gedrag ?
( Of zou je dat zo liever niet zeggen en waarom niet ? )

Trouwens, ALS iemand acties onderneemt die niet enkel zijn eigen , maar ook de levens van anderen in gevaar brengt, zou je dat dan als immoreel beschouwen ?

mvg. Sint Ignacius

Brandaan · 24 januari 2008, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er staat wel iets over op het Net:
http://www.meervrijheid.nl/index.html?bcaids.htm

Klik na openen op het blauwe woord hernoemd.

Leuk en interessant artikel, totdat ik erachter kwam dat men werkt met cijfers uit 1994. Ik vond de genoemde aantallen en de kansen al zo laag.

Ambiorix · 24 januari 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

ALS een groep meer aan onveilige sex doet dan andere groepen en dus meer aids krijgen en ALS aan onveilige sex doen een probleem is ... vertonen bepaalde groepen dan problematisch gedrag ?
( Of zou je dat zo liever niet zeggen en waarom niet ? )

daar ligt het "probleem" dus. Het zijn niet "de homo's" die losbondag en onveilig gedrag vertonen, het is het gedrag van een déel van "de homo's". Veralgemenen is dus niet mogelijk.

willem1940NLD · 24 januari 2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Leuk en interessant artikel, totdat ik erachter kwam dat men werkt met cijfers uit 1994. Ik vond de genoemde aantallen en de kansen al zo laag.

Ja, de site zelf is ook al erg oud; ik vond die al wat jaren geleden, weet niet meer precies wanneer. Evengoed was omstreeks 1980 "aids" al vaak onderwerp van gesprek.

Hoe dan ook, de grote lijn is dat zelfs op het stuk van "volksgezondheid" gemanipuleerd lijkt te worden op basis van politieke correctheid, want CIJFERS worden weggehouden.

Vrij Vlaanderen · 24 januari 2008, 13:58

"Er zijn homokoppels die geen anale seks hebben, hun kans om seropositief te worden is dan ook heel klein".

Wat een zever zeg! 80% van alle homo's hebben -natuuuurlijk- anale sex!
en daarbij; als ze mekaar pijpen (jakkes wat een woord) dan krijgen ze OOK AIDS! ze slikken aan de lopende band sperma!

Uit studie's blijkt nog eens dat de homo's voor 90% verantwoordelijk zijn met het opkrikken van de AIDS-cijfers in Vlaanderen! Geen mooi vooruitzicht!

23 januari 2008, 23:04	#29
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Er staat wel iets over op het Net: http://www.meervrijheid.nl/index.html?bcaids.htm Klik na openen op het blauwe woord hernoemd. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 23 januari 2008 om 23:06.

24 januari 2008, 08:43	#34
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.470	de link van willem is zeer interessant maar beantwoordt niet de vraag ja ben nu zelf wat aan het zoeken gegaan inderdaad. aids is toch wel een homoziekte en geen lesboziekte. http://www.avert.org/statsum.htm __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

24 januari 2008, 13:58	#40
Vrij Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 6 november 2007 Berichten: 46	"Er zijn homokoppels die geen anale seks hebben, hun kans om seropositief te worden is dan ook heel klein". Wat een zever zeg! 80% van alle homo's hebben -natuuuurlijk- anale sex! en daarbij; als ze mekaar pijpen (jakkes wat een woord) dan krijgen ze OOK AIDS! ze slikken aan de lopende band sperma! Uit studie's blijkt nog eens dat de homo's voor 90% verantwoordelijk zijn met het opkrikken van de AIDS-cijfers in Vlaanderen! Geen mooi vooruitzicht!