Nederlands burgemeestersreferendum faalt

[Dr. Strangelove]

Ik vind dat als men de burgemeester laat verkiezen, dam moet men die persoon effectieve macht geven. Als hij een louter symbolische functie heeft, dan is het organiseren van dergelijke 'referenda' puur spielerei, of zelfs boerenbedrog.
Niet moeilijk dat er slechts 20% van de mensen of zo de moeite doen om hun stem uit te brengen. De burgers zijn niet dom: hoe nuttelozer de verkiezing (en hoe machtelozer het ambt), hoe lager de opkomst. Zie bvb ook de zeer lage opkomst voor het politiek zeer zwakke Europees Parlement.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Thorsten

"Omdat iedereen het doet" is altijd een slechte reden. Jij vind het nodig om de wereld in "one liners" te zien, ik gebruik liever rede.

De functionaliteit van enig systeem is omgekeerd evenredig aan de omvang van het manual.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik vind dat als men de burgemeester laat verkiezen, dam moet men die persoon effectieve macht geven. Als hij een louter symbolische functie heeft, dan is het organiseren van dergelijke 'referenda' puur spielerei, of zelfs boerenbedrog.
..............

Wellicht korter mogelijk: een louter symbolische functie is boerenbedrog.

[Thorsten]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

De functionaliteit van enig systeem is omgekeerd evenredig aan de omvang van het manual.

het manual = de handleiding. We hebben het hier niet over een mechanisch systeem maar een sociaal systeem en mensen zijn nu eenmaal complexe wezens.

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wellicht korter mogelijk: een louter symbolische functie is boerenbedrog.

Wie beweert er dat een burgemeester slechts een symbolische functie heeft? De rol van een burgemeester is om die van bemiddelaar en conflict beslechter. De rol is zeker niet zuiver symbolisch. De macht ligt echter bij de raad, zij hebben het laatste woord.