Desmet en de notionele interesaftrek

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dokter of advocatenzoontje?

stel u dat eens voor.
dan zou ik nogal eens van goeden huize zijn hé.
misschien mocht ik dan wel uw dochter daten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

lol!
wat een ondraaglijk licht petit bourgeois vraagje.
ik had niks beters kunnen bedenken indien ik een karikatuur van jullie had willen maken.

Is, of zal zonder twijfel worden, nochtans het belgisch drama. Waarom werken, als men het zonder te werken ook krijgt ?

[Mitgard]

oh my.
het wordt zo ijl hier dat ik een luchtje ga scheppen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Mochten jullie nog maar de helft van het verstand hebben van Yves Desmet of Walter Pauli, dan zou in deze thread waarschijnlijk geen enkele post gestaan hebben. Opiniemakers moeten af en toe hun nek uitsteken en daarmee ook op andere mensen hun tenen trappen. Je kan het met hem eens zijn of oneens, maar dhr. Desmet wordt wel algemeen aanvaard (ook door mensen ter rechterzijde) als een, op zen minst, interessante opiniemaker, wat van jullie niet gezegd kan worden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht niet van ergens de intentie getoond te hebben dat ik voor iemand meer dan mezelf zou spreken.

Neen, dat is waar, mijn excuses.

Voor de rest vind ik jouw redenering maar heel slappe koffie.

Ik zou best wel in de mogelijkheid willen zijn om heel veel belastingen te moeten betalen ieder aanslagjaar. En dan zou ik die nog graag betalen ook, uit solidariteit met anderen.

Denk jij echt dat belastingen iets met solidariteit te maken hebben?

Op dit eigenste ogenblik, verdien ik natuurlijk veel te weinig, zodat er wel degelijk dringend een belastingsvermindering zou moeten komen voor inkomens zoals het mijne.

Als je echt veel te weinig verdient, zul je normaal gezien nauwelijks belasting betalen. Maar goed, wat is veel te weinig natuurlijk?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gewoon zorgen dat ge niet teveel verdient. moet ge ook niet teveel belastingen betalen.

Voila, fiscale optimalisatie heet dat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Neen, dat is waar, mijn excuses.

Denk jij echt dat belastingen iets met solidariteit te maken hebben?



Als je echt veel te weinig verdient, zul je normaal gezien nauwelijks belasting betalen. Maar goed, wat is veel te weinig natuurlijk?

Je hebt leugentjes voor best wil.
En je hebt leugentjes voor je eigen best wil.

Iemand die voor zichzelf hardnekkig blijft volhouden dat belastingen niets met solidariteit te maken hebben, die organiseert zijn eigen verzuurdheid en depressie.

Dus, ik betaal graag belastingen, zodat ik over fatsoenlijke en onderhouden wegen me kan verplaatsen, zodat bandieten gepakt worden door de polies en in den bak gestoken worden door zustitie, dat de ziekenkas mijn hospitaalkosten terugbetaalt, dat de vuilkar langs komt enz.
(g'hebt wel door dat ik hier en daar wel vind dat er nog werk aan de winkel is ...)

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt leugentjes voor best wil.
En je hebt leugentjes voor je eigen best wil.

Iemand die voor zichzelf hardnekkig blijft volhouden dat belastingen niets met solidariteit te maken hebben, die organiseert zijn eigen verzuurdheid en depressie.

Met leugentjes om bestwil heeft dat niets te maken, schoofzak, wel met een nuchtere kijk op wat belastingen zijn, los van de politieke blabla die erover verteld wordt.

Dus, ik betaal graag belastingen, zodat ik over fatsoenlijke en onderhouden wegen me kan verplaatsen, zodat bandieten gepakt worden door de polies en in den bak gestoken worden door zustitie, dat de ziekenkas mijn hospitaalkosten terugbetaalt, dat de vuilkar langs komt enz.

Het is niet omdat jij graag belastingen betaalt, dat ze iets met solidariteit te maken hebben hé.

(g'hebt wel door dat ik hier en daar wel vind dat er nog werk aan de winkel is ...)

Ja.

Soit, ik moet dringend aan het werk... schrijven over belastingen.
Somebody's got to do the dirty job.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Voila, fiscale optimalisatie heet dat.

gek.
bij de 'fiscale optimalisatie' denk ik meteen aan belastingen verhogen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gek.
bij de 'fiscale optimalisatie' denk ik meteen aan belastingen verhogen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Met leugentjes om bestwil heeft dat niets te maken, schoofzak, wel met een nuchtere kijk op wat belastingen zijn, los van de politieke blabla die erover verteld wordt.

Het is niet omdat jij graag belastingen betaalt, dat ze iets met solidariteit te maken hebben hé.


Soit, ik moet dringend aan het werk... schrijven over belastingen.
Somebody's got to do the dirty job.

De klassiekers van de verzuurde egoïsten:

- Belastingen dienen enkel om de veiligheid van de staat, het draaien van de bedrijven, het eigendomsprincipe te beschermen en de criminaliteit te bestrijden. Al de rest dient om politiekers aan cliëntelisme te laten doen en nietrenderende instellingen in leven te houden die dus moeten geprivatiseerd worden.

- Zij moeten minimaal zijn. Immers: zij verarmen en remmen de economische groei af

- Belastingen komen van de hardwerkende Vlamingen en gaan naar luie Walen en profiterende fraudeurs die te lam zijn om een poot uit te steken en zich laten pamperen.

- Belastingen zijn georganiseerde diefstal en dienen dus te worden "vermeden".


- Belastinge leiden tot corruptie van ambtenaren, politici en hun familieleden, die een deel ervan niet gebruiken voor iets anders dan hun zakken te vullen.

Vele mensen geloven dit rotsvast en zijn er fier op dat ze liberalen zijn, die een einde willen stellen aan de smeerlapperij en alles willen privatiseren.

Dat privé maatschappijen duurder, corrupter, ineffciënter zijn door het feit dat het geld AUTOMATISCH naar enkelingen gaan, omdat ze regelmatig failliet gaan en daardoor veel economische en sociale ellende veroorzaken, omdat ze enkel het geld SYSTEMATISCH in de zakken van anderen laten verdwijnen dan degenen die er werken of die het geld nodig hebben, dat ziet men gemakkelijkheidshalve niet in.

Men kijkt enkel naar goedwerkende bedrijven, met sociale werkgevers, kleine winstmarges die nuttige producten voortbrengen die weinig kosten en zonder milieuverontreiniging worden geproduceerd.
Die vergelijkt men dan met een corrupte minister of stadssecretaris van Papendrecht, of met een staatsinstelling die d'office geld moet verliezen om de transportkosten van de bedrijven laag te houden (en hun winst daardoor te vergroten) zoals de NMBS en dan zegt men: Voil�*.

De privé-productie is doorgaans degene die zelf het meest profiteert van de belastingen die ze ophoest: deze zorgen ervoor dat ze welopgeleide, goed gecontroleerde, gezond werkvee krijgt opgeleverd. Daarenboven profiteren hun bezitters via het Mattheus principe volgraag van alle voordelen die het sociale systeem hun bied.
Maar de vraag is eigenlijk: die belastingen die zij betalen: wie heeft die verdiend? Zij alleen? Omdat ze er in slagen via het slavernij systeem werknemers minder te betalen dan ze verdienen?
Wie brengt nu het meeste geld op per hoofd: de werkers of de bazen?

De verklaring die aandeelhouders geven op de vraag waarom zij eigenlijk de winst op zak steken en niet degenen die het echte werk leveren is vaak: omdat ze handiger zijn, leper, machtiger en omdat dit eeuwig zo zal blijven door de natuur van de mens.
Het lijkt op de reden waarom Al Capone zo rijk en machtig was: "ze moesten maar beter hun wetten verdedigen, de stommerikken!". Het is niet helemaal hetzelfde, maar het is net zo min een verklaring voor het goed zijn van de mafia als het kapitalisme klopt omdat de liberalen dit zeggen.

Maar dat vinden liberalen om te lachen: Het is alleen maar omdat ze zo ruimdenkend zijn dat ze nog mensen in dienst nemen. Daarom zijn ze dan ook zo tuk op stakingen: alles gaat dan beter en goedkoper

[born2bewild]

zotteke]

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

het gebruikelijke geraaskal

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

oh my.
het wordt zo ijl hier dat ik een luchtje ga scheppen.

--------


ja, doe dat vooral.
Ga anders even je stempeltje halen.
Oh nee , natuurlijk niet , dat is allang afgeschaft wegens mensonterend nietwaar ?!
Maar goed ook , dat geeft je dan meteen meer tijd om hier de *sshole uit te hangen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

. Je kan het met hem eens zijn of oneens, maar dhr. Desmet wordt wel algemeen aanvaard (ook door mensen ter rechterzijde) als een, op zen minst, interessante opiniemaker, wat van jullie niet gezegd kan worden.

Over wie heb jij het in godsnaam? De meesten rechtsen die ik ken vinden Desmet een arrogante linkse zeveraar.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Over wie heb jij het in godsnaam? De meesten rechtsen die ik ken vinden Desmet een arrogante linkse zeveraar.

Ik ben links en vind desmet ook een zeveraar

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Gelieve enkel voor jezelf te spreken.
Voor deze belastingbetaler is enkel van belang hoeveel belasting hij moet betalen, en geen is zijn ideaal.

tamelijk kortzichtige visie als je het mij vraagt ... Met 600€ bruto zal je niet veel belastingen betalen ben je dan content?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

tamelijk kortzichtige visie als je het mij vraagt ... Met 600€ bruto zal je niet veel belastingen betalen ben je dan content?

Ik wil meer verdienen dan € 600 en toch niet veel belastingen betalen
Ik vertrouw mezelf meer dan politici als het over financiën gaat.
Ikzelf heb niet ondanks gigantische inkomsten een gigantische schuld opgebouwd.
Puur rationeel gedrag dus van mij, en zelfs altruïstisch, het lijkt mij eerder kortzichtig om te betalen zonder je zorgen te maken over hoe je geld besteed wordt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik wil meer verdienen dan € 600 en toch niet veel belastingen betalen .

...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik ben links en vind desmet ook een zeveraar