LDD ijvert voor één Brussel

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je kunt beter het Vlaamse gewest afschaffen. Vlaanderen is geen gewest, het is een deelstaat.

Ideaal zou zijn:
- Vlaanderen en Wallonië institutioneel opwaarderen van gewest tot confederale deelstaat, elk het gehele gebied ten noorden resp. ten zuiden van de taalgrens omvattend;
- Brussel blijft een autonoom gewest onder toezicht van de deelstaat Vlaanderen;
- De Duitstalige Gemeenschap wordt een autonoom gewest onder toezicht van de deelstaat Wallonië.

Binnen het Brussels gewest kunnen de gemeenten best omgevormd worden tot deelgemeenten. Zo ontstaat één centraal bestuur dat voor alle Brusselse bevoegdheden eindverantwoordelijk is. Belgische onzin als een gouverneur naast een minister-president moet natuurlijk zo snel mogelijk afgeschaft worden: een persoon staat aan het hoofd van het dagelijks bestuur van het autonome gewest Brussel (welke naam het beestje krijgt - burgemeester, minister-president, gouverneur - is niet zo belangrijk).

Dat dagelijks bestuur wordt paritair samengesteld, net als de besturen van de deelgemeenten. Daartegenover staat dat de stadsraad/gewestraad en de deelraden d.m.v. evenredige vertegenwoordiging gekozen worden, zonder bevoordeling van de Vlamingen. Hetzelfde gebeurt op confederaal niveau, zonder bevoordeling van de Franstaligen. Op confederaal niveau komen er vier kieskringen (Vlaanderen, Wallonië, Brussel en Duits-België), die om de evenredigheid te waarborgen elk een zetelaantal krijgen toegewezen op basis van het aantal stemmen i.p.v. het aantal inwoners.

De ondergeschiktheid van Brussel aan Vlaanderen brengt met zich dat het parlement van Vlaanderen wordt gekozen door alle Brusselaars. De regel dat minstens een Vlaams minister uit Brussel moet komen, blijft bestaan. Omgekeerd wordt in Wallonië minstens een Waals minister uit Duits-België verplicht. De autonome gewesten vormen telkens een eigen kieskring.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je kunt beter het Vlaamse gewest afschaffen. Vlaanderen is geen gewest, het is een deelstaat.

Ideaal zou zijn:
- Vlaanderen en Wallonië institutioneel opwaarderen van gewest tot confederale deelstaat, elk het gehele gebied ten noorden resp. ten zuiden van de taalgrens omvattend;
- Brussel blijft een autonoom gewest onder toezicht van de deelstaat Vlaanderen;
- De Duitstalige Gemeenschap wordt een autonoom gewest onder toezicht van de deelstaat Wallonië.

Binnen het Brussels gewest kunnen de gemeenten best omgevormd worden tot deelgemeenten. Zo ontstaat één centraal bestuur dat voor alle Brusselse bevoegdheden eindverantwoordelijk is. Belgische onzin als een gouverneur naast een minister-president moet natuurlijk zo snel mogelijk afgeschaft worden: een persoon staat aan het hoofd van het dagelijks bestuur van het autonome gewest Brussel (welke naam het beestje krijgt - burgemeester, minister-president, gouverneur - is niet zo belangrijk).

Dat dagelijks bestuur wordt paritair samengesteld, net als de besturen van de deelgemeenten. Daartegenover staat dat de stadsraad/gewestraad en de deelraden d.m.v. evenredige vertegenwoordiging gekozen worden, zonder bevoordeling van de Vlamingen. Hetzelfde gebeurt op confederaal niveau, zonder bevoordeling van de Franstaligen. Op confederaal niveau komen er vier kieskringen (Vlaanderen, Wallonië, Brussel en Duits-België), die om de evenredigheid te waarborgen elk een zetelaantal krijgen toegewezen op basis van het aantal stemmen i.p.v. het aantal inwoners.

De ondergeschiktheid van Brussel aan Vlaanderen brengt met zich dat het parlement van Vlaanderen wordt gekozen door alle Brusselaars. De regel dat minstens een Vlaams minister uit Brussel moet komen, blijft bestaan. Omgekeerd wordt in Wallonië minstens een Waals minister uit Duits-België verplicht. De autonome gewesten vormen telkens een eigen kieskring.

De Brusselaars zelf hebben in jou voorstel geen recht tot spreken, tenzij ondergeschikt te zijn ... Hoe democratisch ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De Brusselaars zelf hebben in jou voorstel geen recht tot spreken, tenzij ondergeschikt te zijn ... Hoe democratisch ...

Democratie is maar een illusie voor de lagere klasse, m'n beste.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De Brusselaars zelf hebben in jou voorstel geen recht tot spreken

Er zijn twee mogelijkheden:

1. Brussel is een volwaardig derde gewest. Zij mogen dan zelf hun toekomst bepalen.
Maar dan staan zij ook in voor hun eigen financiële huishouden. Dan betekent dat zij hun zeer royale vergoeding als "hoofdstad" verliezen.

2. Brussel is een hoofdstedelijk gewest. Met andere woorden, zij zijn een apart gewest dat als taak heeft zijn hoofdstedelijke verplichtingen na te komen. Zij krijgt hiervoor een extra vergoeding van de hele federatie. Maar aan de andere kant moet zij accepteren dat zij zich moet schikken naar de wil van de hele federatie. Anders kan zij immers niet langer hoofdstad zijn van de federatie.

Brussel moet dus leren kiezen: zijn zij een autonoom gewest (waardoor ze haar riante federale uitkering verliest), of is zij een hoofdstedelijk gewest (waardoor zij haar autonomie verliest)? Van twee walletjes eten, gaat niet.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er zijn twee mogelijkheden:

1. Brussel is een volwaardig derde gewest. Zij mogen dan zelf hun toekomst bepalen.
Maar dan staan zij ook in voor hun eigen financiële huishouden. Dan betekent dat zij hun zeer royale vergoeding als "hoofdstad" verliezen.

2. Brussel is een hoofdstedelijk gewest. Met andere woorden, zij zijn een apart gewest dat als taak heeft zijn hoofdstedelijke verplichtingen na te komen. Zij krijgt hiervoor een extra vergoeding van de hele federatie. Maar aan de andere kant moet zij accepteren dat zij zich moet schikken naar de wil van de hele federatie. Anders kan zij immers niet langer hoofdstad zijn van de federatie.

Brussel moet dus leren kiezen: zijn zij een autonoom gewest (waardoor ze haar riante federale uitkering verliest), of is zij een hoofdstedelijk gewest (waardoor zij haar autonomie verliest)? Van twee walletjes eten, gaat niet.

Hahaha, riante federale uitkering!!! Je bedoelt bedelen zeker. Wij kiezen resoluut voor onafhankelijkheid, mensen die hier werken betalen belastingen aan Brussel en bedrijfsvoorheffingen van alle bedrijven in Brussel behoren ons toe. Daarna kunnen we beginnen praten. Vlaanderen wil Brussel als trademark gebruiken? Geen probleem, we kunnen over die prijs onderhandelen. We zijn het beu van slaven te zijn van Vlaanderen, en van Vlamingen die ons onderkotsen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wij kiezen resoluut voor onafhankelijkheid, mensen die hier werken betalen belastingen aan Brussel en bedrijfsvoorheffingen van alle bedrijven in Brussel behoren ons toe. Daarna kunnen we beginnen praten.

Ah? Gaat Brussel ineens de federale grondwet eenzijdig aanpassen. Blijf vooral dromen!!
Financiën is een federale materie, dus jullie kunnen zeuren en bedelen zoveel je wil, van mij krijgt Brussel geen eurocent meer, tot ze hun gewest opdoeken.
Er zijn gewesten die dat geld veel beter kunnen gebruiken. Wallonië bijvoorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

We zijn het beu van slaven te zijn van Vlaanderen, en van Vlamingen die ons onderkotsen.

Brute pech dan.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ah? Gaat Brussel ineens de federale grondwet eenzijdig aanpassen. Blijf vooral dromen!!
Financiën is een federale materie, dus jullie kunnen zeuren en bedelen zoveel je wil, van mij krijgt Brussel geen eurocent meer, tot ze hun gewest opdoeken.
Er zijn gewesten die dat geld veel beter kunnen gebruiken. Wallonië bijvoorbeeld.

Brute pech dan.

Het is Vlaanderen dat separatisme wil. Wel wij wachten, we wachten al lang, scheidt u eenzijdig af, daar wachten we op.

[Desiderius]

Geloof me, Ayne... je wil heus niet de ijzeren logica van de economische brutaliteit ondergaan die Vlaanderen op Bruxelles kan loslaten. Je gaat er nogal makkelijk van uit dat Vlaanderen vragende partij is. Bruxelles heeft geen kritische massa zoals Parijs, Londen of Berlijn. Bruxelles is een gat, een negorij in vergelijking met échte grootsteden. Als Vlaanderen er z'n handjes vanaf trekt, bloedt heel dat boeltje dood en hou je nog enkel dat legertje werkloze marginalen over.

Think again, my friend... Ik weet dat we het ons kunnen permitteren om sito presto te verkassen, maar die attitude van 'après moi, le déluge...' da's zelfs voor een onafhankelijk iemand iets van het goede teveel.

[Herr Oberst]

Overigens is het opvallend dat hier nog steeds geen enkele Dedeckerist zijn gezicht heeft durven vertonen om op Jaani's (en mijn) pertinente vragen en opmerkingen te antwoorden.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Overigens is het opvallend dat hier nog steeds geen enkele Dedeckerist zijn gezicht heeft durven vertonen om op Jaani's (en mijn) pertinente vragen en opmerkingen te antwoorden.

Mja vooral ik zou antwoord wensen op die zogenaamde waarborgen voor anderstaligen.
Straks Selor-attest arabisch als je aan het loket staat

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Overigens is het opvallend dat hier nog steeds geen enkele Dedeckerist zijn gezicht heeft durven vertonen om op Jaani's (en mijn) pertinente vragen en opmerkingen te antwoorden.

Zitten die dan op dit forum?
http://forum.politics.be/poll.php?do...ts&pollid=4729
Als u dan toch zoveel vragen heeft over het programma stuur ze dan een mailke he

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Zitten die dan op dit forum?
http://forum.politics.be/poll.php?do...ts&pollid=4729
Als u dan toch zoveel vragen heeft over het programma stuur ze dan een mailke he

Ik zou denken dat u, als geëngageerd LDD-aanhanger, zich al wel geïnformeerd zou hebben over deze schandelijke, totaal onaanvaardbare voorstellen. Niet dus. Goed, dan doe ik het zelf wel.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik zou denken dat u, als geëngageerd LDD-aanhanger, zich al wel geïnformeerd zou hebben over deze schandelijke, totaal onaanvaardbare voorstellen. Niet dus. Goed, dan doe ik het zelf wel.

Zozo wanneer je een bepaalde partij haar programma goed vind dan ben je blijkbaar een 'geëngageerd LDD-aanhanger'. Bepaalde mensen weten blijkbaar meer over mijn persoon dan ikzelf. Wat het informeren betreft, dit voorstel is blijkbaar nog maar een paar dagen oud. Ik heb dus geen idee op wat de door jou gerefereerde zinnen op slaan. Het kan dus zijn dat u aan mij een even hevige tegenstander van dit voorstel hebt.

[Pelgrim]

ik stel voor dat we LDD officieel uit de Vlaamse Beweging schrappen.

In zoverre dat die er al überhaupt in zat.

[Breda]

1 Brussel ...nouja toen ik hier pas ging wonen dacht ik da Bruxelles een stad was ....en geen 19 Gemeentes