Fenomenale Feminotheek

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

En waarom is pornografisch materiaal een probleem?

Omdat pornografie de synoviale vochten in de gewrichten bij ongetrainden overbelast bij het bedrijven van de liefde, en omdat de contorsies en de ontwrichtingen daarom legio zijn bij de geile would-be apen die al dat hoogopwindend kunst- en -vliegwerk willen naäpen.
Vooral bij jongeren, met hun nog niet volledig ontwikkelde skelet en skeletspieren, is een dergelijke emulatie niet aangewezen.

Maw om redenen van terechte bekommernis voor de volksvolksgezondhied.

[Edina]

Ik vind dat een heel pijnlijke zaak in elk geval. Zowel een deputé die plots meent te moeten bepalen of iets al dan niet kunst is (louter en alleen omdat het hier over naaktfoto's gaat...), als een museumdirecteur die zich daar zonder boe of ba bij neerlegt. Beiden zijn duidelijk incompetent voor hun functie.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Er zat wel degelijk pornografisch materiaal tussen. Vandaar dat Helsen het verbod heeft opgelegd, om problemen te vermijden.

Sinds wanneer is pornografisch materiaal verboden?

Steunt het Vlaams Belang die keuze? Om die reden wel natuurlijk.

Wat een hypocrieten daar. Moest een moslim zich met zoiets moeien, dan zou het kot te klein zijn voor het VB.

Nu ineens treedt Helsen op of treedt er iemand op, want vergeet niet dat de voltallige deputatie Helsen daarin steunt, blauw rood en oranje samen.

Jij bent zeer slecht geïnformeerd. Tot nu toe heeft nog niemand van de deputatie Helsen gesteund in zijn beslissing. Wel integendeel.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vind dat een heel pijnlijke zaak in elk geval. Zowel een deputé die plots meent te moeten bepalen of iets al dan niet kunst is (louter en alleen omdat het hier over naaktfoto's gaat...), als een museumdirecteur die zich daar zonder boe of ba bij neerlegt. Beiden zijn duidelijk incompetent voor hun functie.

Zou het volgens U ook moeten kunnen als het bnlote moslimvrouwen waren? Of afbeeldingen/cartoons van Mohammed?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou het volgens U ook moeten kunnen als het bnlote moslimvrouwen waren? Of afbeeldingen/cartoons van Mohammed?

Ja hoor, spitsmuisje.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vind dat een heel pijnlijke zaak in elk geval. Zowel een deputé die plots meent te moeten bepalen of iets al dan niet kunst is (louter en alleen omdat het hier over naaktfoto's gaat...), als een museumdirecteur die zich daar zonder boe of ba bij neerlegt. Beiden zijn duidelijk incompetent voor hun functie.

Ze vinden het (heel onterecht ) ondermaatse kunst want het is helemaal geen kunst, geen kunst, het is gewoon een blotevrouwenverzamelijng van dirty old man Boontje.

[eno2]

Rudy
Wat is uw probleem met LP Boon.

Al die dikke boeken die ik bij elke uitzetting weer moet meesleuren.

Ik heb geen enkel probleem met Boontje, alleen met de tentoonstelling van zijn futiele en banale blotevrouwenverzameling die 'men' als kunst wil laten doorgaan.

[eno2]

Ik neem aan dat je mijn probleem met pornografie ook al bij de schaamharen getrokken vindt????

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze vinden het (heel onterecht ) ondermaatse kunst want het is helemaal geen kunst, geen kunst, het is gewoon een blotevrouwenverzamelijng van dirty old man Boontje.

Nee, het was enkel deputé Helsen die dat vond (de museumdirecteur heeft zich daar gewoon zonder meer bij neergelegd). Maar die museumdirecteur vond het duidelijk wel kunst aangezien hij de tentoonstelling had geprogrammeerd. Net zoals andere mensen het wel degelijk als kunst beschouwen.

En het is niet aan de deputé om te beslissen wat kunst is. En al helemaal niet op basis van het feit dat het om pornografisch materiaal zou gaan (het één sluit het ander niet uit). Het is gewoon een schaamtelijke oerkatholieke reflex van een tsjeef.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, Deputé Helsen vond dat en de museumdirecteur heeft zich daar gewoon zonder meer bij neergelegd. Maar die laatste vond het duidelijk wel kunst aangezien hij de tentoonstelling had geprogrammeerd. Net zoals andere mensen het wel degelijk als kunst beschouwen.

En het is niet aan de deputé om te beslissen wat kunst is. En al helemaal niet op basis van het feit dat het om pornografisch materiaal zou gaan. Het is gewoon een schaamtelijke oerkatholieke reflex van een tsjeef.

Haha daar zit em de kneep, je maakt er een politieke zaak van.
Weg met die banaliteiten. Er hangen al blote vrouwen genoeg in musea, en wel vanaf het begin van hun bestaan. Alleen zijn dat meestal wel kunstwerken....

Kijk die Helsen heeft bepaalde bevoegdheden, en die gebruikt ie hé. De ene zal altijd vinden terecht, de andere onterecht, maar zolang hij binnen zijn bevoegdheden blijft, is het OK.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Haha daar zit em de kneep, je maakt er een politieke zaak van.
Weg met die banaliteiten. Er hangen al blote vrouwen genoeg in musea, en wel vanaf het begin van hun bestaan. Alleen zijn dat meestal wel kunstwerken....

Niemand verplicht je om naar die tentoonstelling te gaan kijken.

Was trouwens een goeie grap van een journalist om Helsen over dit thema voor een naaktschilderij te interviewen.

Kijk die Helsen heeft bepaalde bevoegdheden, en die gebruikt ie hé. De ene zal altijd vinden terecht, de andere onterecht, maar zolang hij binnen zijn bevoegdheden blijft, is het OK.

Het valt helemaal niet onder zijn bevoegdheden om de programmatie van musea te bepalen. Daarom dat ik ook zei dat de museumdirecteur mee verantwoordelijk is. Het ontbreekt hem duidelijk aan enige ruggengraat.

Wat mij nog het meeste tegen de borst stuit is dat de gebruikte argumentatie niets met een discussie over kunst te maken heeft, maar alles met conservatief gedachtegoed.

[eno2]

@ Edina:
In een gelijkluidende thread van een concurrend forum wordt het hoofdargument als volgt geformuleerd:

Zou het kunnen dat naaktfotos in een museum een bepaalde gekoesterde achterban tegen de borst zou kunnen stoten?

Dat argument is in elk geval dus al waardeloos aangezien het daar al volhangt met blote vrouwen, want Helsen stond met zijn rug tegen een blote vrouw aan, bij dat interview.
Neenee, die collectie van Boontje is ondermaats en banaal. Ze haalt gewoon de meest minimale meet niet.

Verder:

De provincie heeft inspraak, omdat de provincie betaalt.
Stel ze dus tentoon zonder subsidies.

Tot Slot:

Natuurlijk ben ik niet verplicht te gaan kijken naar foto's. Ik bekijk liever echte.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

En waarom is pornografisch materiaal een probleem?

En moet KINDERPORNO ook kunnen???
Dat zit namelijkook in de verzameling van dien vuilen Tist.

Alles tentoonstellen of niets???

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ja hoor, spitsmuisje.

En als bepaalde moslimfundamentalisten dreigen de boel in brand te steken (en niet enkel het museum) en demonstraties te houden?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En als bepaalde moslimfundamentalisten dreigen de boel in brand te steken (en niet enkel het museum) en demonstraties te houden?

Gelieve niet off-topic te strontmuis-skaten.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelieve niet off-topic te strontmuis-skaten.

Gelieve niet persoonlijk (en dan nog beledigend) te worden...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Gelieve niet persoonlijk (en dan nog beledigend) te worden...

Na u,meneer de skatemuis.

[Chipie]

@ Edina

Ik herhaal:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En als bepaalde moslimfundamentalisten dreigen de boel
in brand te steken (en niet enkel het museum) en demonstraties te houden?

[eno2]

Natuurlijk herhaal je, je doet niets anders. En dan nog wel off-topic.
Spamgeteut.

[eno2]

Dit is geen zaak van binnenlandse politiek maar wel van maatschappelijk belang.
Blijkbaar...