Een giga afvalprobleem, 2x zo groot als de V.S. is het tapijt van plastic afval in de

[brontosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en bereken nu even de hoeveelheden

- water
- desinfectanten
- opnieuw spoelwater
- kamionnetje heen verbruik
- klantje naar huis verbruik
- klantje terug met leeggoed verbruik
- kamionnetje terug met leeggoed verbruik
- spoel maar weerom met water
- met desinfectanten
- spoel nog eens alles netjes om

en dan kan je terug vullen.

Water is te zuiveren,klant moet zowieso shoppen,desinfectanten zijn op biologishe basis mogelijk en volledig afbreekbaar,en sociaal bezoekje van de melkboer is af te raden,vooral voor de oude van dagen he.

[brontosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hennep is vermoedelijk sterker en duurzamer dan katoen en groeit bovendien in veel meer klimaten.

Hennep kan 40.000 chemische produkten vervangen maar dan verliezen zowel staat als multinationals hun centjes.Hennep is goed voor het milieu,maar moeder aarde verkrachten uit hebzucht is een populaire sport.Hennep roken is geestverruimend maar dan wordt je een gevaar voor de maatschappij.
En door hun wetten te erkennen werk je mee aan hun systeem.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

enkel de vrouwtjesplanten geven de nodige bloemetjes om wiet van de maken. De mannetjesplanten geven al de andere mogelijkheden.

In 1921 werd de hennepteelt in ons land verboden. Zowel de mannelijke als de vrouwelijke plant. Waarom? Omdat het drugs was of om bepaalde industrieen te beschermen?
Maar het kan blijkbaar in ons land en je kan er zelfs subsidies voor krijgen maar je moet wel een jurist zijn om de regeltjes te snappen.
http://www.west-vlaanderen.be/upload...het%20goed.pdf

Hennep werd als industriële teelt bij het midden van de 20e eeuw verdrongen door de opkomst van goedkoop katoen en nylon,

Is dit geen geschiedenisvervalsing? Alsof het hier om eerlijke concurrentie ging. Hennep werd verdrongen door de wetgeving, het werd verboden.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Hennep kan 40.000 chemische produkten vervangen maar dan verliezen zowel staat als multinationals hun centjes.Hennep is goed voor het milieu,maar moeder aarde verkrachten uit hebzucht is een populaire sport.Hennep roken is geestverruimend maar dan wordt je een gevaar voor de maatschappij.
En door hun wetten te erkennen werk je mee aan hun systeem.

Als het waar is dat hennep goede/betere textiel oplevert dan moet dat spul meteen groot gekweekt worden.

Ik heb wel eens hash-spul geprobeerd te roken, 1x geschraapt van een rood blokje en een andere keer meer bruinig maar het smaakte allebei naar autoband, gaf een branderig gevoel in mijn keel en, evenals bij het "passief meeroken" in muziek-keldertjes, geen van de altijd weer beloofde "geestverruimende" effecten maar wel 2-3 dagen n�* de happening de noodzaak om alle door mij getypte bedrijfs- en handelscorrespondentie enige malen terug te lezen wegens de onmogelijkste tikfouten en onbestaanbare afkortingen ..... enorm tijdverlies, ongeschikt dus voor een enigszins serieuze werker.

Wat wel ging, voor een aardig aroma en zonder "bijverschijnselen": een zo vers en kleverig als verkrijgbaar stukje plant/bloem ingepakt in een stukje plastic, veel kleine gaatjes ingeprikt met een speld of naald, in een pakje shag schuiven; binnen het uur een prettige nieuwe smaak, niemand in de omgeving ruikt het en het kruidenbuiltje kan verhuizen naar een nieuw vol pakje, blijft 3-5 weken actief en eenmaal uitgedroogd, weggeven aan een "echte" liefhebber.

Wel had ik de kans om de reacties van de echte gebruikers te bestuderen: geest"verruiming" ammehoela, stuk voor stuk duidelijke bewustzijnsvernauwing en op de iets langere termijn ook bij een weekje "onthouding" voortschrijdende uitstoot van onzin & wartaal; dit laatste annex de productie van door een gezond mens niet goed produceerbare taalfouten zie/hoor/lees ik vaak ook en vooral op forums en is voor mij een teken aan de wand.

Hennepvezel, touw-achtige plukken draad, ken ik wel als ouderwetse "pakking" in de koppelingen van verwarmingsradiatoren en ook als afdichtingshulpmateriaal aan boten. Mwah, onze voorouders waren echt niet dom hoor.

[Ramón Gitannes]

Afzet in België

In Vlaanderen is er nog geen georganiseerde afzet voor producten van de hennepteelt. Er zijn
enkele kleinere initiatieven van telers die hun eigen afzet en zelfs een eerste verwerking
realiseren. In 2005 is er ook op contract geteeld voor een Brits bedrijf dat olie perst. De
gevraagde kwaliteit was echter moeilijk te bereiken.
Ondanks de vele mogelijkheden voor verwerking van hennepproducten en de relatief
gemakkelijke teelt is er voor een gestructureerde afzet van hennepproducten in Vlaanderen
een sterke nieuwe dynamiek nodig. Een groter teeltareaal en verwerkingsmogelijkheden
ontwikkelen zich niet afzonderlijk. Telers aarzelen omdat er geen afzet is en verwerkende
bedrijven kunnen geen lijnen opstarten als er geen grondstoffen zijn. Enkel geïntegreerde
samenwerking tussen telers, verwerkers en handelaars kan de keten dus op gang brengen.
Ook onderzoek op landbouwkundig en verwerkingstechnisch vlak en een politieke interesse
zijn natuurlijk bepalend voor de verdere ontwikkeling van de hennepteelt in Vlaanderen.
http://www.west-vlaanderen.be/upload...het%20goed.pdf

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

wegwerp bio-tasjes?

Awel ja, biodegradable.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Wat was er vroeger zo verkeert aan de glazen melkflessen?Als men alleen de dranken terug in glas verpakt vermindert onze afval met 50%.Het zijn juist deze tertabrikken en plastic flessen wat de omvang zo groot maken.

Breekbaar, Omvangrijk, zwaar, stockage-plaats, moeten geladen en gelost worden, reiniging is ook een vervuilingsprobleem...Pet is ook recycleerbaar, daar niet van.

Toch ben ik voorstader van glas.

Die tetrabricks die gaan langer mee dan de pyramiden...

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Hennep roken is geestverruimend maar dan wordt je een gevaar voor de maatschappij.
En door hun wetten te erkennen werk je mee aan hun systeem.

In culturen waar men er al duizende jaren mee bezig is kent men ook de zogenaamde geestesverruimende eigenschappen van die plant maar dat wil niet zeggen dat het daar zomaar een free for all is. De geestesverruimende eigenschappen worden meestal in een specifieke traditionele context gebruikt : bij rituelen of in de traditionele geneeskunde maar die volkeren laten zeker hun jongeren niet zomaar roken, dat is iets voor de ouderen. De volkeren die hun jongeren toch aan de drugs laten (vaak omdat ze naar de steden verhuizen) die zie je gaandeweg degeneren. Ik denk aan de Hmong in China. De stammen die zich houden aan de traditionele gebruiken van hennep en opium blijven gezond(dat zie je gewoon aan de kleur van hun huid). Ondanks het feit dat de verstedelijkte Hmong-jongeren nu verder van de bron wonen raken ze toch sneller aan de drugs en degeneren omdat de band met hun cultuur niet meer duidelijk is.

Zomaar tegen jongeren gaan zeggen(of hinten) dat cannabis geestesverruimend is dat lijkt mij toch een beetje gevaarlijk.
Er zijn heel veel verschillende soorten en er komen eigenlijk dagelijks nieuwe soorten bij. Die nieuwe soorten komen in de coffeeshops terecht zonder dat er enig onderzoek werd gedaan naar de eventuele schadelijke gevolgen. Je kan dus onmogelijk stellen dat wat nu in de Nederlandse coffeeshops verkocht wordt geen ernstige gevolgen zou kunnen hebben op lange termijn, voor de gezondheid vd gebruiker. Ik denk vooral aan jongeren.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Je kan dus onmogelijk stellen dat wat nu in de Nederlandse coffeeshops verkocht wordt geen ernstige gevolgen zou kunnen hebben op lange termijn

Er is geen kwaliteitskontrole, zoals bij de potentieel gevaarlijkere, maar sociaal meer omkaderde drug Alcohol. Er worden wel belastingen op geïnd, die daarvoor gebruikt zouden kunnen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Awel ja, biodegradable

Beter dan niet biodegradable, maar toch slechts een kleine stap in de goede richting indien het wegwerp blijft. Mischien wel een goede zaak voor de Delhaize, want nu verkopen ze zakjes ipv te schenken, plus is het goed voor hun imago waarschijnlijk. Gaat mischien eerder om marketing dan om milieu.

Nee, zo gaan we er niet geraken.

[C2C]

Laten we niet hypocriet zijn. Wij hebben gekozen voor het kapitalisme. En dat systeem produceert en verbergt nu eenmaal gigantische afvalbergen - sociale afvalbergen, milieuvernietigende afvalbergen, culturele afvalbergen...

Al die "externe kosten" worden weggemoffeld en vooral niet meegeteld in de grote valse boekhouding van het kapitalisme. Maar vroeg of later wreken die zich.

Het kapitalisme is fundamenteel een systeem van zwakkelingen en lafaards die niet mans genoeg zijn om een echte boekhouding bij te houden. Kapitalisme en consumentisme is een ideologie voor kleine kinderen. Een mesthoop-ideologie ook.

[Ramón Gitannes]

Wij hebben ervoor gekozen niets te doen aan het internationalisme. Dat is onze fout geweest. Nu hebben we helemaal niet meer te kiezen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laten we niet hypocriet zijn. Wij hebben gekozen voor het kapitalisme. En dat systeem produceert en verbergt nu eenmaal gigantische afvalbergen - sociale afvalbergen, milieuvernietigende afvalbergen, culturele afvalbergen...

Al die "externe kosten" worden weggemoffeld en vooral niet meegeteld in de grote valse boekhouding van het kapitalisme. Maar vroeg of later wreken die zich.

Het kapitalisme is fundamenteel een systeem van zwakkelingen en lafaards die niet mans genoeg zijn om een echte boekhouding bij te houden. Kapitalisme en consumentisme is een ideologie voor kleine kinderen. Een mesthoop-ideologie ook.

Noem eens een 'systeem" op dat minder vervuilde dan de huidige "kapitalisten" doen?

[Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Noem eens een 'systeem" op dat minder vervuilde dan de huidige "kapitalisten" doen?

Alle systemen tot nu toe vervuilden minder dan de huidige kapitalisten. Wat in het voordeel van het huidige kapitalistisch systeem pleit is dat er nooit zoveel manieren en mensen waren om te vervuilen zoals nu.

Maar het is dus niet moeilijk een systeem op te noemen omdat elke systeem minder vervuilend was.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Alle systemen tot nu toe vervuilden minder dan de huidige kapitalisten. Wat in het voordeel van het huidige kapitalistisch systeem pleit is dat er nooit zoveel manieren en mensen waren om te vervuilen zoals nu.

Maar het is dus niet moeilijk een systeem op te noemen omdat elke systeem minder vervuilend was.

Voorzover mij bekend is het hele ex-sovjetgebied één grote vuilbelt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Noem eens een 'systeem" op dat minder vervuilde dan de huidige "kapitalisten" doen?

Er is bij mijn weten geen enkel traditioneel systeem van samenleven in de wereld dat op zo’n onverantwoorde wijze omgaat met moeder aarde als de systemen bedacht door de ‘westerse’ mens. Kapitalisme en communisme, daar zie ik op dat gebied in de praktijk niet veel verschil tussen. De bij schatting 300 miljoen mensen op deze aarde behorend tot de ‘originele volkeren’ (mijn vertaling /cfr. Recente UN resolutie over de rechten van ‘indigenous people’) hebben bijna zonder uitzondering een langere termijnvisie van het leven van de mens op aarde, een zorgende houding naar de aarde toe.

Van een indianenstam in de VS las ik ooit dat vooraleer ze de aarde veranderden (ploegden) ze zich afvroegen wat het effect van hun handeling zou zijn 7 generaties in de toekomst. We zouden waarschijnlijk geen kerncentrales bouwen en onze olie niet verbranden moesten we op deze manier denken.

Als deze systemen worden door ons primitief genoemd, en zelfs vergeten, hoogstens een antropologische studie waardig met wat anekdootjes als resultaat. Ja, we zijn militair superieur maar daarom niet moreel.

In vele van onze ‘moderne’ religies heeft de aarde slechts de functie de mens te dienen. Wij hebben ons als opperwezen van de aarde opgeworpen, pretentieuze ‘mamals’ dat we zijn. Een bescheidener houding zou ons tot meer respect brengen voor de aarde en voor elkaar. Dan geven we de kans aan de aarde te tonen hoe genereus ze kan zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Bestaat dan niet het risico dat we minder consumeren? Mag dat wel?

In China heeft men overlaatst de massale productie van plastiek wegwerpzakken gecontroleerd door een minimale dikte te verplichten, waardoor herbruik gestimuleerd wordt. In Belgie vind men dat niet nodig. Dat is toch mooi die weerkaatsing van al dat plastiek op het water.

Dat de plastic zakjes geweerd worden uit de supermarkten negeren we hier maar eventjes. Dat hierdoor de herbruikbare zaken gestimuleerd worden, negeren we ook maar eventjes. Zolang we maar kunnen klagen, nietwaar?

[Johan Bollen]

niet klagen, maar stimuleren

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Wij hebben ervoor gekozen niets te doen aan het internationalisme. Dat is onze fout geweest. Nu hebben we helemaal niet meer te kiezen.

wat een onzin.

Alsof het internationalisme verantwoordelijk is voor plastieken zakken in de oceaan

En alsof we globale milieuproblemen kunnen oplossen door minder internationalistisch te zijn

[C2C]

Dubbeltje.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Noem eens een 'systeem" op dat minder vervuilde dan de huidige "kapitalisten" doen?

Alle pre-industriële economische systemen en sociale organisatievormen. Dat zijn er tienduizende. Keuze genoeg dus.