Fidel Castro geeft de fakkel definitief door - Pagina 2

Starkan · 19 februari 2008, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Photobucket: current album = netslet

http://s262.photobucket.com/albums/i...let/?start=all

HAHA 'how surprising!!!

'

Zwitser · 20 februari 2008, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik verwacht dan ook een soort omwenteling als in Roemenie, wellicht wel minder geweldadig.
De Cubaanse bevolking weet donders goed wat er te koop is in de wereld.
Meer terug naar de tijd van Batista is natuurlijk ook geen optie.

Batista was een veel minder autoritair figuur dan Castro. Terug naar die tijd zou vooruitgang betekenen.

Daimanta · 20 februari 2008, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Batista was een veel minder autoritair figuur dan Castro. Terug naar die tijd zou vooruitgang betekenen.

Even op wikipedia kijken. En wat zie ik? De kerel is zelf door een machtsovername de baas geworden. En "It is estimated that over 20,000 people were murdered by the Batista regime in acts of political repression, most of whom were tortured.".

Lekkere vent ja. *kuch*

system · 20 februari 2008, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In een mededeling op de website van Granma, schrijft Fidel Castro dat hij geen 'verantwoordelijke positie' meer wenst op te nemen.

Interim president Raul Castro (75) wordt dus bevestigd in zijn functie.

Een begin van woelige tijden?

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/02...l/artic10.html

Alweer een dictator minder op deze wereld.

Anders wel een beetje zielig, de manier waarop deze man zich zo lang kost wat kost aan de macht klampte. Hopelijk wordt het nu beter voor al diegenen die aan het wegrotten zijn in de gevangenissen van Fidel. Maar ik vrees ervoor.

Chipie · 20 februari 2008, 10:28

De commies zullen niet gelukkig zijn, want het Cuba van Fidel Castro was hun paradepaardje...

Anna List · 20 februari 2008, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In een mededeling op de website van Granma, schrijft Fidel Castro dat hij geen 'verantwoordelijke positie' meer wenst op te nemen.

Interim president Raul Castro (75) wordt dus bevestigd in zijn functie.

Een begin van woelige tijden?

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/02...l/artic10.html

tijd om de massagraven open te gooien

Fidel heeft naar schatting zo'n 23.000 politieke tegenstanders over de kling gejaagd ...

Zwitser · 20 februari 2008, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Even op wikipedia kijken. En wat zie ik? De kerel is zelf door een machtsovername de baas geworden. En "It is estimated that over 20,000 people were murdered by the Batista regime in acts of political repression, most of whom were tortured.".

Lekkere vent ja. *kuch*

Het was zeker geen lekkere vent. Batista is zowel door staatsgrepen als door verkiezingen aan de macht geweest. Batista was overigens een halfbloed van bescheiden afkomst (Castro was daarentegen een typisch product van de Spaanse bourgoisie) en was een typische populistische "sterke man". Hij is eigenlijk goed tevergelijken met de huidige president van Venezuela.

Of die 20000 die wikipedia vermeld klopt betwijfel ik. Het cijfer wordt immers gegeven zonder enige bronvermelding. Voor degelijk info kan je beter bij R.J Rummel kijken. (http://www.hawaii.edu/powerkills/). deze Amerikaanse onderzoeker is zeer goed gedocumenteerd en schat het aantal slachtoffers van het Batista regime op 1000 en dat van het Castro regime op 72000...

freespirit · 20 februari 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het was zeker geen lekkere vent. Batista is zowel door staatsgrepen als door verkiezingen aan de macht geweest. Batista was overigens een halfbloed van bescheiden afkomst (Castro was daarentegen een typisch product van de Spaanse bourgoisie) en was een typische populistische "sterke man". Hij is eigenlijk goed tevergelijken met de huidige president van Venezuela.

Of die 20000 die wikipedia vermeld klopt betwijfel ik. Het cijfer wordt immers gegeven zonder enige bronvermelding. Voor degelijk info kan je beter bij R.J Rummel kijken. (http://www.hawaii.edu/powerkills/). deze [b][i]Amerikaanse onderzoeker is zeer goed gedocumenteerd en schat het aantal slachtoffers van het Batista regime op 1000 en dat van het Castro regime op 72000...

Ondanks het gegeven dat ikzelf ook de mening ben toegedaan dat Castro een dictator is en geen ruimte laat voor vrije verkiezingen en vrijheid van meningsuiting, lijkt mij die 72000 sterk overdreven. Zelfs 20000 is al een veelvoud teveel geschat. Zwitser, u haalt het zelf aan, een Amerikaanse onderzoeker. Die zijn bij voorkeur bevooroordeeld en doen er alles aan om Fidel in een slecht daglicht te stellen en Batista te vergoeilijken (terwijl die wel zijn tegenstrevers gruwelijk martelde: ogen uitsteken, oren afsnijden, enz.) Ik ben zelf in Cuba al geweest, ben vrij goed gedocumenteerd en heb het daar met locals over gehad (in de mate van het mogelijke natuurlijk). Fidel zou slechts enkele honderden in de loop van zijn heerschappij (bijna 50 jaar) om politieke redenen het hoekje hebben omgebracht. De jongste vijf jaar van zijn regime zelfs niemand, slechts 3 misdadigers (geen politieke insubordinatie, maar 'zuivere' criminaliteit) werden in de periode 2001-2006 ter dood gebracht. Natuurlijk doen de Amerikanen er alles aan om haat aan te wakkeren tegen de 'maximo lider' en de cijfers fameus op te drijven.

Overigens interessant omweten is dat Castro met regelmaat politieke tegenstanders (zelfs nog in de jaren negentig) de gelegenheid heeft gegeven om te vluchten naar de Verenigde Staten, waar de Cubanen sinds Clinton automatisch een verblijfsvergunning krijgen en erkend zijn als politieke bannelingen. Fidel laat het zelfs toe dat deze politieke tegenstanders vanuit Miami of elders in de USA geld (dollars) opsturen naar de achtergebleven familie in het thuisland. Hoewel dollars sinds 2004 geen wettig betaalmiddel meer zijn in Cuba kunnen ze legaal worden omgezet in pesos convertibles (de munten waar ook de toeristen mee moeten betalen,volgt min of meer de wisselkoers van de dollar). Zouden er veel andere 'bloeddorstige' dictators zijn die zulks zouden toelaten?

Nogmaals, Castro is geen heilig boontje, heeft veel fouten gemaakt en heeft ook onterecht ter dood laten veroordelen en executeren. Maar geloof alstublieft niet alles wat ze u op Wikipedia of vanuit de grote buur de US of A wijsmaken !

system · 20 februari 2008, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het was zeker geen lekkere vent. Batista is zowel door staatsgrepen als door verkiezingen aan de macht geweest. Batista was overigens een halfbloed van bescheiden afkomst (Castro was daarentegen een typisch product van de Spaanse bourgoisie) en was een typische populistische "sterke man". Hij is eigenlijk goed tevergelijken met de huidige president van Venezuela.

Of die 20000 die wikipedia vermeld klopt betwijfel ik. Het cijfer wordt immers gegeven zonder enige bronvermelding. Voor degelijk info kan je beter bij R.J Rummel kijken. (http://www.hawaii.edu/powerkills/). deze Amerikaanse onderzoeker is zeer goed gedocumenteerd en schat het aantal slachtoffers van het Batista regime op 1000 en dat van het Castro regime op 72000...

Battista en zijn regime waren corrupt tot en met. En Fidel en zijn regime waren dictatoriaal tot en met. Het ene verwerpelijke regime werd vervangen door het andere.

jamás será vencido · 20 februari 2008, 13:30

De belangrijskte vragen lijken mij:
Gaat het slechter met cuba gaan of niet?
En wordt de handelsblokade eindelijk opgeheven?

Chipie · 20 februari 2008, 13:31

Godzijdank zal het met Cuba niet slechter kunnen gaan...

jamás será vencido · 20 februari 2008, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Godzijdank zal het met Cuba niet slechter kunnen gaan...

Wedden van wel?

Chipie · 20 februari 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Wedden van wel?

Ja...

Zwitser · 20 februari 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Battista en zijn regime waren corrupt tot en met. En Fidel en zijn regime waren dictatoriaal tot en met. Het ene verwerpelijke regime werd vervangen door het andere.

Battista was zeker corrupt tot en met. Een belangrijk verschil echter tussen het Batista en het Castro regime is dat onder Batista je niet toestemming moest vragen om het land te verlaten. Een dictator waarvoor je weg kan vluchten is nog altijd te verkiezen boven een die je niet laat gaan.

Jozef Ostyn · 20 februari 2008, 18:53

Hopelijk kent Cuba ooit ook weer vrijheid.

StevenNr1 · 20 februari 2008, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kop/af

.

Wat een onzin.

Castro kan al 3 decennia geen dictator meer genoemd worden want hij wordt sinds ergens in de jaren '70 verkozen door het parlement dat met verkiezingen wordt samengesteld, dacht ik.

Metternich · 20 februari 2008, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat een onzin.

Castro kan al 3 decennia geen dictator meer genoemd worden want hij wordt sinds ergens in de jaren '70 verkozen door het parlement dat met verkiezingen wordt samengesteld, dacht ik.

Er zijn evenveel kandidaten als zetels. Niet echt moeilijk om dan verkozen te worden me dunkt...

Geert C · 20 februari 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Er zijn evenveel kandidaten als zetels. Niet echt moeilijk om dan verkozen te worden me dunkt...

Niet helemaal... Er is dan wel één kandidaat per zetel, maar die kandidaat moet wel de steun van 50% van de kiezers krijgen. Het gaat dus om een soort plebisciet. In theorie is het mogelijk dat een kandidaat afgewezen wordt door de kiezers, maar in de praktijk is dat nog nooit voorgekomen.

Het proces waarbij een kandidaat genomineerd wordt laat wel een beetje inspraak toe, maar ook niet bijster veel.

born2bewild · 20 februari 2008, 19:50

hopelijk voor stevaert en den dikke michel blijft het regime in het zadel

C2C · 20 februari 2008, 19:55

Castro doet troonsafstand en da's misschien een goede zaak. Dat land zou een transitie naar Chinees model kunnen maken: geleidelijk de deur openzetten naar een vrijere, meer marktgeoriënteerde economie, die wel door sterke sociale motieven bepaald blijft.

Zodat Cuba zijn superieure gezondheiszorg en onderwijs kan behouden.

Maar dat vereist dan wel de opheffing van het criminele Amerikaanse handelsembargo hetwelk verantwoordelijk is voor de miserie op Cuba.

20 februari 2008, 13:30	#30
jamás será vencido President van Europa Europees Commissaris Geregistreerd: 10 augustus 2007 Locatie: Sociaal Europa Berichten: 6.000	De belangrijskte vragen lijken mij: Gaat het slechter met cuba gaan of niet? En wordt de handelsblokade eindelijk opgeheven? __________________

20 februari 2008, 10:28	#25
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De commies zullen niet gelukkig zijn, want het Cuba van Fidel Castro was hun paradepaardje...

20 februari 2008, 13:31	#31
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Godzijdank zal het met Cuba niet slechter kunnen gaan...

20 februari 2008, 18:53	#35
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Hopelijk kent Cuba ooit ook weer vrijheid.

20 februari 2008, 19:50	#39
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	hopelijk voor stevaert en den dikke michel blijft het regime in het zadel