Is Paul Goossens een trieste kazakdraaier?

[labyrinth]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De vraag is niet of er opgekomen wordt voor Vlaanderen, maar of er opgekomen wordt tegen Wallonië. Ik zie niet meteen waarom dat laatste geconcludeerd zou worden.

Als men niet tegen is dan gebruikt men geen woorden zoals cultuurimperialisme, ongezond parasitisme en verborgen partijpolitieke agenda's. Dan zoekt men naar woorden die de dialoog niet onmogelijk maken.
Professoren worden verondersteld deze kleine nuance wel te begrijpen.

Trouwens, Vlaanderen noch Wallonië zijn monolithische blokken hoor. Dat betekent dat een keuze voor de emancipatie van de Vlamingen ook die kan zijn voor een emancipatie van de Walen.

Ja, maar dan zoekt men naar oplossingen waarbij alle partijen beter worden en schopt men de armere partner niet buiten.

Neen, je wil die afschaffen.

Verminderen is niet afschaffen. Ongelijkheid volledig afschaffen is een utopie en zelfs gevaarlijk, het doodt de creativiteit.

En op welke wijze wensen personen, die duidelijk te kennen geven de solidariteit niet in vraag te stellen maar wel flamingant zijn, de wet van de sterkste toe

Nogmaals, een echte socialist is solidair over grenzen heen, dat zie je bij elke grote betoging. Vaak zijn er mensen uit andere landen die je komen steunen.

[Burkide]

[quote=labyrinth;3282926]

Als men niet tegen is dan gebruikt men geen woorden zoals cultuurimperialisme,

Worden de Walen dan beschuldigd van cultuurimperialisme? Ik las daar eerder de Franstalige Vlaamse bourgeoisie in.

ongezond parasitisme

Dat is inderdaad het vervelendste gedeelte van die hele tekst. Maar wie zegt dat dit over "de Walen" gaat? Is het parasitisme van de bourgeosie dan gezond?

en verborgen partijpolitieke agenda's. Dan zoekt men naar woorden die de dialoog niet onmogelijk maken.

Waarom zou een socialist per definitie compromissen moeten sluiten met de bourgeoisie?

Ja, maar dan zoekt men naar oplossingen waarbij alle partijen beter worden en schopt men de armere partner niet buiten.

Waarom zou flamingantisme, met een linkse invulling, Wallonië buiten schoppen?

Verminderen is niet afschaffen.

Dat was inderdaad mijn punt.

Ongelijkheid volledig afschaffen is een utopie en zelfs gevaarlijk, het doodt de creativiteit.

Wat? Ongelijkheid (in de sociaal-economische zin) als voorwaarde voor creativiteit? En jij probeert lessen te geven in socialisme?

Nogmaals, een echte socialist is solidair over grenzen heen, dat zie je bij elke grote betoging. Vaak zijn er mensen uit andere landen die je komen steunen.

Zoals bijvoorbeeld de links-flaminganten van de V-SB, die solidariteitsacties opzetten voor hun vervolgde Baskische geestesgenoten, en samen over de post-Belgische toekomst dialogeren met de Waalsel linkerzijde?

[Chipie]

Echt socialisme creëert enkel armoede...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En op welke wijze wensen personen, die duidelijk te kennen geven de solidariteit niet in vraag te stellen maar wel flamingant zijn, de wet van de sterkste toe?

zijt gij als flamingant voor of tegen splitsing van de belgische sociale zekerheid ?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

zijt gij als flamingant voor of tegen splitsing van de belgische sociale zekerheid ?

Ik zie niet in waarom de SZ-fondsen niet door Vlaanderen en Wallonië apart beheerd zouden worden, mits een socialistische globalere context en bijgevolg ook op z'n minst overdrachtsmechanismen op internationaal niveau. Waarom België daarvoor nodig is, is me een raadsel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

't Zal een jeugdzonde geweest zijn, die ethnical clinsing van Leuven.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Paul Goossens is geworden hetgeen hij zelf zo verafschuwde: het establishment

Het establishment van het geld is flamingant.
Hij zag zijn vergissing, maar 40 jaar te laat.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik vind dat heel logisch. Wie links is wenst de solidariteit tussen groepen te behouden en zelfs uit te breiden voorbij het eigen volk. Vermits vandaag het separatisme vooral de Belgische solidariteit in vraag stelt en deze belegert is het logisch dat ook een Vlaamse socialist uit reactie nu unitarist wordt. Paul Goossens is dus heel consequent, het zijn mensen zoals Bart Staes die dat heel wat minder zijn. In tegenstelling tot Groen! wilt Bart Staes mensen verdelen, terwijl zijn partij dat uitdrukkelijk niet wenst, wat doet hij daar dan ?

Destijds bij de VU, waar Staes vandaan komt, lagen ze bijna met messen
op de straat te vechten. Indien Staes standpunten vertolkt die door de partij
niet gedragen worden, dan moet Staes vertrekken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Paul Goossens is geworden hetgeen hij zelf zo verafschuwde: het establishment

Wat versta je onder establishment?
Goossens is eerder intellectueel dan establishment, denk ik.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het establishment van het geld is flamingant.
Hij zag zijn vergissing, maar 40 jaar te laat.

Tiens, behoort het VBO dan niet meer tot het establishment? En waarom slaagt het establishment van het geld, dat toch uitsluitend flamingant is, er niet in die Grote Staatshervorming door te voeren?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat versta je onder establishment?
Goossens is eerder intellectueel dan establishment, denk ik.

Ook het establishment heeft behoefte aan z'n legitimerende intellectuelen, hoor.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik zie niet in waarom de SZ-fondsen niet door Vlaanderen en Wallonië apart beheerd zouden worden, mits een socialistische globalere context en bijgevolg ook op z'n minst overdrachtsmechanismen op internationaal niveau. Waarom België daarvoor nodig is, is me een raadsel.

Blij te horen dat ge de belgische solidariteit blijft verdedigen zolang die voorwaarden " een socialistische globalere context en bijgevolg ook op z'n minst overdrachtsmechanismen op internationaal niveau" niet vervult zijn...

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Blij te horen dat ge de belgische solidariteit blijft verdedigen zolang die voorwaarden " een socialistische globalere context en bijgevolg ook op z'n minst overdrachtsmechanismen op internationaal niveau" niet vervult zijn...

Een kapitalistisch Vlaanderen noch een kapitalistisch België interesseren me. Beide zullen toch een neoliberaal beleid voeren; zoveel verschil zal het niet maken of de SZ nu federaal of regionaal geregeld is. Wijzigingen aan de status-quo dienen in die context geval per geval bekeken te worden.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Een kapitalistisch Vlaanderen noch een kapitalistisch België interesseren me. Beide zullen toch een neoliberaal beleid voeren; zoveel verschil zal het niet maken of de SZ nu federaal of regionaal geregeld is.

Geef me een seintje wanneer uw interesse ontluikt en uw voorwaarden vervult zijn...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

... zoveel verschil zal het niet maken of de SZ nu federaal of regionaal geregeld is.

In de sektor van de gezondheidszorgen is er een transfer van noord naar zuid.
Na de splitsing zal Wallonië minder financiële middelen hebben om de uitgaven in de eigen gezondheidszorg te dekken.In Wallonië zijn er minder inkomsten (om het even op welke wijze men zou financieren) Het zal na een splitsing onvermijdelijk de bijdragen en de remgelden moeten verhogen.
Een splitsing van de gezondheidszorg betekent concreet dat een Waalse zieke meer zal moeten betalen dan een Vlaamse zieke voor dezelfde geneesmiddelen en dezelfde medische prestaties.
Het opgeven van het gelijkheidsbeginsel door splitsing kan de verstandhouding tussen de Vlaamse en Waalse arbeiders en bedienden ernstig ondermijnen.De tienduizenden Vlaamse en Waalse werknemers die in en rond Brussel of elders in België samenwerken in administraties of bedrijven evenals de Vlaamse en Franstalige Brusselaars die collega's zijn zullen constant met de discriminatie in de gezondheidszorg geconfronteerd worden : verschillende remgelden en verschillende facturen bij de hospitalisatie.
Het invoeren van zulke discriminaties tussen de Belgische burgers, van boven en onder de taalgrens speelt enkel extreem-rechts in de kaart.

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ooit het icoon van de Vlaamse strijd rond Leuven Vlaams, Paul Goossens, nu directeur van het (unitaire) persagentschap Belga en een radiabate anti-separatist geworden met een Belgisch-unitaire reflex.

Belegert nu het Gravensteen vanuit een triest soort verkeerd begrepen Groen-links Internationalisme zeker?

Wat we nodig hebben is een nieuw icoon van de Vlaamse Strijd die Vlaanderen kan opzwepen tot Vlaamse Natie-vorming.
Bv. gesponsord door de brouwerij Rodenbach...
Het zal wel een naïeve enthousiaste politiek en cultureel nog onbedorven twintigjarige zijn zeker?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Paul Goossens een socialist ?? Het heeft weinig gescheeld of hij was priester geworden.

hoofdredacteur van De Morgen...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leuven Vlaams houden en Brussel verder later uitbreiden en verfransen.

vergeet het ! Brussel blijft beperkt en de facilitieten gaan we laten uitdoven... als we de kans krijgen ! Met NVA CD&v op SPa en VLD moeten we zeker niet rekenen

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het establishment van het geld is flamingant.
Hij zag zijn vergissing, maar 40 jaar te laat.

is dat ventje al zo oud...

Vlaanderen is het rijkste landsdeel... "Vlaanderen floreert...en wallonie verteert" heb ik ergens gelezen, maar daarom flaminganten ?

[defred1]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

is dat ventje al zo oud...

Vlaanderen is het rijkste landsdeel... "Vlaanderen floreert...en wallonie verteert" heb ik ergens gelezen, maar daarom flaminganten ?

Hij is recentelijk op pensioen gegaan. Verhofstadt en consoorten hebben dit gevierd in Hertoginnedal, op kosten van de Belgische staat.
Allé op de een of andere manier hebben de Walen mee een feestje betaald voor de persoon die ervoor gezorgd heeft dat Leuven Vlaams is geworden

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Een kapitalistisch Vlaanderen noch een kapitalistisch België interesseren me. Beide zullen toch een neoliberaal beleid voeren

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

;

Neen, de tegenkrachten zijn en blijven nog te groot.