Gravensteenmanifest

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Eh, nee?

Spread the word, miss!

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Uiteraard, maar het is nu eenmaal een feit dat het linkse, politiek-correcte heir zowat alle aandacht krijgt in de media. Waardoor bij sommigen de perceptie kan ontstaan dat Belgicisme per definitie links is. Net zoals Vlaams-nationalisme doorgaans exclusief met rechts geassocieerd wordt.

Het waren toch de Paarse partijen die Belgicistisch waren en nog zijn?
De oppositie van de vorige regering was Vlaams.
Deze regering is volgens mij zo moeilijk te vormen, omdat Belgicistische en Vlaamse partijen samen in een regering willen gaan zitten.
De duivel en god in een kerk zetten is volgens mij nog makkelijker.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het waren toch de Paarse partijen die Belgicistisch waren en nog zijn?
De oppositie van de vorige regering was Vlaams.
Deze regering is volgens mij zo moeilijk te vormen, omdat Belgicistische en Vlaamse partijen samen in een regering willen gaan zitten.
De duivel en god in een kerk zetten is volgens mij nog makkelijker.

Als VLD en SP.A belgicistisch zijn, dan is CD&V dat ook.

En maak toch alsjeblieft eens een onderscheid tussen de termen "Vlaams", "Vlaamsgezind" en "Vlaams-nationalistisch".

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als VLD en SP.A belgicistisch zijn, dan is CD&V dat ook.

En maak toch alsjeblieft eens een onderscheid tussen de termen "Vlaams", "Vlaamsgezind" en "Vlaams-nationalistisch".

Waarom ook CD&V

Het is al moeilijk genoeg om Vlamingen en Vlaamse Belgen en Belgische Vlamingen te onderscheiden
en dan ook nog Vlaamsgezind?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Waarom?

Omdat dat geen synoniemen zijn.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat dat geen synoniemen zijn.

Wat zijn de verschillen?

U kunt toch niet ontkennen dat de Paarse regering en Verhofstadt sterk Belgicitisch was?En dat SP-A dat nog is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het waren toch de Paarse partijen die Belgicistisch waren en nog zijn?
De oppositie van de vorige regering was Vlaams.
Deze regering is volgens mij zo moeilijk te vormen, omdat Belgicistische en Vlaamse partijen samen in een regering willen gaan zitten.
De duivel en god in een kerk zetten is volgens mij nog makkelijker.

Och, CD&V is louter een machtspartij. Alles wat CD&V doet, is in het teken van machtsdeelname.
CD&V is nu verdeeld tussen twee kampen. De ene kant aanziet de totale collaboratie met het establishment als de beste garantie voor machtsdeelname: het kamp van Jean-Luc Dehaene, Etienne Schouppen, Luc Cortebeeck, etc... Een andere kant focust meer op electorale winst om haar macht te consolideren; voor hen is N-VA een middel om Vlamse kiezertjes aan te brengen.
Ideologische motieven moet je achter de CD&V niet zoeken. Maar dat maakt hen wel tot een aantrekkelijke patner voor mensen die via een soort "entrisme" iets willen verwezelijken; of dat nu het ACW, de N-VA of de Boerenbond is...

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Waarom ook CD&V

Het is al moeilijk genoeg om Vlamingen en Vlaamse Belgen en Belgische Vlamingen te onderscheiden
en dan ook nog Vlaamsgezind?

Er zijn ongeveer 3 soorten Vlamingen.

* Unionisten ,zij willen de deelstaten afschaffen (een klein percentage B.U.B)
* Belgicisten ,zij willen een Belgische federatie, SP-A ,VLD
* Vlaams Nationalisten zij willen een onafhankelijk Vlaanderen, NV-A, LDD en VB

Bij de federalisten heb je ook nog confederalisten ,zij willen maximale bevoegdheden voor de deelstaten.
Deze laatsten zitten vooral in CD&V
De oude garde van CD&V behoort niet tot deze groep.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Er zijn ongeveer 3 soorten Vlamingen.

* Unionisten ,zij willen de deelstaten afschaffen (een klein percentage B.U.B)
* Belgicisten ,zij willen een Belgische federatie, SP-A ,VLD
* Vlaams Nationalisten zij willen een onafhankelijk Vlaanderen, NV-A, LDD en VB

Bij de federalisten heb je ook nog confederalisten ,zij willen maximale bevoegdheden voor de deelstaten.
Deze laatsten zitten vooral in CD&V
De oude garde van CD&V behoort niet tot deze groep.

Je kennis van het Vlaamse politieke landschap is indrukwekkend voor een Nederlander, maar je vergeet hier wel de reünionisten. Een kleine minderheid als je naar partijen of bewegingen kijkt, maar met een aanzienlijke "stilzwijgende" aanhang tot in de top van de elites.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Je kennis van het Vlaamse politieke landschap is indrukwekkend voor een Nederlander, maar je vergeet hier wel de reünionisten. Een kleine minderheid als je naar partijen of bewegingen kijkt, maar met een aanzienlijke "stilzwijgende" aanhang tot in de top van de elites.

Waar streeft deze groep naar?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waar streeft deze groep naar?

De naam zegt het zelf: 'Reünionisten'. Hereniging met Nederland.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De naam zegt het zelf: 'Reünionisten'.

Wat is dan het verschil met de Unionisten?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De naam zegt het zelf: 'Reünionisten'. Hereniging met Nederland.

Het is me duidelijk.
Hopelijk wordt dit de grootste groepering

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wat is dan het verschil met de Unionisten?

Reünionisten accepteren het Belgisch separatisme niet, en menen dat de beste toekomst voor Vlaanderen, Nederland en eventueel Wallonië in een hereniging ligt. Zij zijn dus, itt tot de unionisten, geen Belgicisten.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Reünionisten accepteren het Belgisch separatisme niet, en menen dat de beste toekomst voor Vlaanderen, Nederland en eventueel Wallonië in een hereniging ligt. Zij zijn dus, itt tot de unionisten, geen Belgicisten.

Volgens mij heeft Nederland zijn miljarden euri hard nodig om te investeren in eilanden voor de kust, , dijkverhoging en verbetering van de mobiliteit en infrastructuur .

De Vlamingen zijn gewend om jaarlijks miljarden euri te betalen voor de ontwikkeling van Wallonie.Ik denk niet dat Nederland de problemen van Belgie zomaar over zal nemen.

We kunnen ons beter beperken tot een hereniging Nederland/Vlaanderen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Volgens mij heeft Nederland zijn miljarden euri hard nodig om te investeren in eilanden voor de kust, , dijkverhoging en verbetering van de mobiliteit en infrastructuur .

De Vlamingen zijn gewend om jaarlijks miljarden euri te betalen voor de ontwikkeling van Wallonie.Ik denk niet dat Nederland de problemen van Belgie zomaar over zal nemen.

We kunnen ons beter beperken tot een hereniging Nederland/Vlaanderen.

Met andere woorden, Vlaanderen kan de "miljarden" euro's beter in Nederland pompen?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met andere woorden, Vlaanderen kan de "miljarden" euro's beter in Nederland pompen?

Ik zou het liefst die miljarden zélf gebruiken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Een onafhankelijk Vlaanderen is sowieso Nationalisme.
De mensen verklaren zichzelf als links.
Dus hebben ze het links - nationalisme uitgevonden.
Een links beleid gericht naar een groep die voldoet aan vooraf bepaalde criteria.

ze hebben dat helemaal niet uitgevonden, het bestaat al sinds 1830.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met andere woorden, Vlaanderen kan de "miljarden" euro's beter in Nederland pompen?

Wie zegt dat?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ik zou het liefst die miljarden zélf gebruiken.

Als Vlaanderen jaarlijks 12 miljard aan Wallonie en Brussel kan betalen ,waarom zou Nederland dan niet jaarlijks 10 miljard kunnen betalen aan haar eigen infrasructuur en watermanagement?
Voor geld hebben we Vlaanderen niet nodig ,we redden best onszelf zoals dat al 178 jaren is gegaan.

Het is om andere motieven om naar hereniging te streven.
Alleen zal het nog wel een paar generaties duren voordat het zover is.
De francofonie en het belgicisme beheersen de meerderheid van de vorige en huidige generatie machthebbers.