PEDOFILIE: Een weggemoffeld Belgenprobleem

[Het Skill Effect]

Vandaag alweer in de krant:

Pedofiel verkracht minderjarige en krijgt slecht 18 maanden VOORWAARDELIJK!

Dat zou 18 jaar moeten zijn, zonder enige voorwaarde!

[Het Skill Effect]

en toen werd het weer stil!

[Het Skill Effect]

Het is dan geen pedofilie, maar misschien noem je het eerder groepsverkrachting?

Sinds voormalig Limburgs Blokvoorzitter Monique Aerts begin 2001 werd opzijgeschoven - naar eigen zeggen modat ze niet naar bed wilde met bepaalde kopstukken - zijn verhalen over Maitresses van blok-kopstukken altijd blijven sluimeren. "Ik weet dat ook over mij zulke verhalen de ronde doen", lacht Geraerts de beschuldigingen weg. "Wie in de spotlights staat, krijgt altijd oneerbare voorstellen. Hoge bomen vangen veel wind als het ware".

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

en toen werd het weer stil!

[dorus]

Afwijkend sexueel gedrag komt voor telkens de elementaire natuurwetten worden beperkt, verdrongen, verboden.

De enige natuurwet is het instand houden van de soort. Bij de mens is dat dus sex.

De grote godsdiensten gebruiken deze basisdrang van de mens als machtsmiddel. Door de sexuele drang aan strikte beperkingen te onderwerpen creëren ze een culpabilisatie, die uiteindelijk in niets anders kan uitmonden dan in afwijkingen.

Pedofilie is daar één van.
Afwijkingen komen het meest voor bij de groepen waar de beperking het strengst is. Kloosterlingen, priesters, maar ook islamieten, die verplicht een maagd moeten huwen.
Om hun sexuele drang te voldoen, richten ze dus tot meisjes en vrouwen met wie ze zeker niet huwen en die dus per definitie niet achtbaar zijn. In casu blanke vrouwen.

Genegenheid en intimiteit tussen partners is hun dan ook vreemd, aangezien ze geen intieme relatie met een meisje hebben kunnen opbouwen. De vernederende situatie van de echtgenote binnen een huwelijk is daar ook een onrechtstreeks gevolg van.

We kunnen alleen maar hopen dat in de komende eeuwen, de mensheid eindelijk zal inzien dat de godsdiensten in feite criminele organisaties zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Afwijkend sexueel gedrag komt voor telkens de elementaire natuurwetten worden beperkt, verdrongen, verboden.

De enige natuurwet is het instand houden van de soort. Bij de mens is dat dus sex.

De grote godsdiensten gebruiken deze basisdrang van de mens als machtsmiddel. Door de sexuele drang aan strikte beperkingen te onderwerpen creëren ze een culpabilisatie, die uiteindelijk in niets anders kan uitmonden dan in afwijkingen.

Pedofilie is daar één van.
Afwijkingen komen het meest voor bij de groepen waar de beperking het strengst is. Kloosterlingen, priesters, maar ook islamieten, die verplicht een maagd moeten huwen.
Om hun sexuele drang te voldoen, richten ze dus tot meisjes en vrouwen met wie ze zeker niet huwen en die dus per definitie niet achtbaar zijn. In casu blanke vrouwen.

Genegenheid en intimiteit tussen partners is hun dan ook vreemd, aangezien ze geen intieme relatie met een meisje hebben kunnen opbouwen. De vernederende situatie van de echtgenote binnen een huwelijk is daar ook een onrechtstreeks gevolg van.

We kunnen alleen maar hopen dat in de komende eeuwen, de mensheid eindelijk zal inzien dat de godsdiensten in feite criminele organisaties zijn.

Bizarre stelling... Pedofilie ontstaat dus omdat seks in onze maatschappij verboden wordt? Hoe wordt die dan verboden, en vooral, door wie?

[Het Skill Effect]

Ach, hij wou even langs de pot pissen en weer over allochtonen komen zagen ipv bij het onderwerp te blijven en over pedofilie bij belgen te spreken.

Hij kon evengoed verzwijgen ipv afleiden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Ach, hij wou even langs de pot pissen en weer over allochtonen komen zagen ipv bij het onderwerp te blijven en over pedofilie bij belgen te spreken.

Hij kon evengoed verzwijgen ipv afleiden.

Onze rechtse vrienden blijven toch wel opvallend afwezig in dit topic... Je hebt hier een sterk punt gescoord, Chill!

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Ach, hij wou even langs de pot pissen en weer over allochtonen komen zagen ipv bij het onderwerp te blijven en over pedofilie bij belgen te spreken.

Hij kon evengoed verzwijgen ipv afleiden.

Misschien moeten de heren leren lezen.
Ik heb het niet over de islam, maar over alle godsdiensten.
Ik heb het niet over verbod van sex, maar over strikte beperking.

Is het soms niet zo, dat op het ogenblik dat de jongeling het meest potent is, sex voor hem verboden is?
Door vrijwel ALLE godsdiensten.
Maar misschien zijn kloosterlingen en priesters voor jullie ook islamieten... moet kunnen.

Enfin, jullie lezen weer wat jullie wensen te lezen.

Geen teken van hoge intelligentie, maar ja, van linksen kan men niet te veel verwachten. We zijn al blij als ze geen grove domheden verkopen.

[crawlerman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Vandaag alweer in de krant:

Pedofiel verkracht minderjarige en krijgt slecht 18 maanden VOORWAARDELIJK!

Dat zou 18 jaar moeten zijn, zonder enige voorwaarde!

dit ook als de dader een allochtoon zou geweest zijn, of zou de rechter dan een racist geweest zijn

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Misschien moeten de heren leren lezen.
Ik heb het niet over de islam, maar over alle godsdiensten.
Ik heb het niet over verbod van sex, maar over strikte beperking.

Is het soms niet zo, dat op het ogenblik dat de jongeling het meest potent is, sex voor hem verboden is?
Door vrijwel ALLE godsdiensten.
Maar misschien zijn kloosterlingen en priesters voor jullie ook islamieten... moet kunnen.

Enfin, jullie lezen weer wat jullie wensen te lezen.

Geen teken van hoge intelligentie, maar ja, van linksen kan men niet te veel verwachten. We zijn al blij als ze geen grove domheden verkopen.

Probeer je beledigingen achterwege te laten, ze helpen je betoog niet veel vooruit.

Je beweert dus dat pedofilie door de kinderen zelf veroorzaakt wordt op het moment dat ze het meest potent zijn, of begrijp ik dat verkeerd?

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Probeer je beledigingen achterwege te laten, ze helpen je betoog niet veel vooruit.

Je beweert dus dat pedofilie door de kinderen zelf veroorzaakt wordt op het moment dat ze het meest potent zijn, of begrijp ik dat verkeerd?

Ik denk echt dat deze discutie onzinnig wordt. Waar staat in mijn betoog dat kinderen pedofilie veroorzaken?

Lees, leer lezen wat er staat en niet wat jij wil dat er zou staan in jouw verwrongen geest.

Kloosterlingen, priesters aan wie sex verboden is, gaan afwijkingen vertonen en zich aan o.a. pedofilie overgeven.

Zijn dat kinderen?

Als jij je beledigd voelt door de waarheid, dan is dat uw probleem.
Mijn probleem is dat de meeste linksen niet lezen, kunnen lezen, of willen lezen, maar zich wel het monopoly van inteligentie toemeten.

Geloof me vrij: de grote meerderheid van de burgers is dat kotsbeu.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door crawlerman

dit ook als de dader een allochtoon zou geweest zijn, of zou de rechter dan een racist geweest zijn

Maar nee, als het een allochtoon had geweest, zouden zijn pedofiele activiteiten toegeschreven worden aan religieuse identificatie met Mohammed, de beruchtste pedofiel aller tijden. En dat alleen al volstaat als verschoningsgrond voor de klassieke miltikuller. Islamitische pedofiele activiteiten, in onze contreien ook wel eens uithuwelijking van minderjarigen genoemd, worden door de adepten van de multikulmaatschappij (Rafke en co) nog net niet als een culturele verrijking beschouwd.
In islamitische landen is pedofilie heel gebruikelijk. Van bij de eerste bloeding (en dat kan al ron 9 jaar zijn), wordt het tienermeisje als rijp voor bevruchting beschouwd en wordt haar rol als zoontjesfabriek geformaliseerd via de uithuwelijking. Zowel pedofiele activiteiten als verkrachting worden dus gelegaliseerd via het huwelijk. Deze gruwelpraktijken zijn zo gebruikelijk in islamitische landen, dat de gemiddelde arabier de term pedofilie als een compliment beschouwt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ik denk echt dat deze discutie onzinnig wordt. Waar staat in mijn betoog dat kinderen pedofilie veroorzaken?

Lees, leer lezen wat er staat en niet wat jij wil dat er zou staan in jouw verwrongen geest.

Kloosterlingen, priesters aan wie sex verboden is, gaan afwijkingen vertonen en zich aan o.a. pedofilie overgeven.

Zijn dat kinderen?

Als jij je beledigd voelt door de waarheid, dan is dat uw probleem.
Mijn probleem is dat de meeste linksen niet lezen, kunnen lezen, of willen lezen, maar zich wel het monopoly van inteligentie toemeten.

Geloof me vrij: de grote meerderheid van de burgers is dat kotsbeu.

Ik heb er inderdaad geen flauw idee van wat je nu tracht duidelijk te maken... Je spreekt over seksuele afwijkingen die veroorzaakt worden door een "verbod" op seks dat volgens jou bij "vrijwel alle godsdiensten" geldig zou zijn en dan weer over "jongelingen voor wie seks verboden is als ze het meest potent zijn"... zeer raadselachtig allemaal...

Wat bedoel je nu eigenlijk? Probeer het kort en kernachtig te zeggen.

[Het Skill Effect]

Hebben we het nog altijd niet over BELGEN en PEDOFILIE!

Afwijken, afleiden en verzwijgen.

Alweer het bewijs!

[Het Skill Effect]

en maar verzwijgen...

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb er inderdaad geen flauw idee van wat je nu tracht duidelijk te maken... Je spreekt over seksuele afwijkingen die veroorzaakt worden door een "verbod" op seks dat volgens jou bij "vrijwel alle godsdiensten" geldig zou zijn en dan weer over "jongelingen voor wie seks verboden is als ze het meest potent zijn"... zeer raadselachtig allemaal...

Wat bedoel je nu eigenlijk? Probeer het kort en kernachtig te zeggen.

Leer lezen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Leer lezen.

Leer schrijven

Als je wil deelnemen aan een discussieforum, mag er toch op z'n minst verwacht worden dat je je duidelijk kan uitdrukken. Het brabbeltaaltje dat jij hier neerschrijft is verre van duidelijk...

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als je wil deelnemen aan een discussieforum, mag er toch op z'n minst verwacht worden dat je je duidelijk kan uitdrukken. Het brabbeltaaltje dat jij hier neerschrijft is verre van duidelijk...

Andere bril kopen? Je laten behandelen voor je ziekte?
Doe iets!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Andere bril kopen? Je laten behandelen voor je ziekte?
Doe iets!

OK. Discussie gesloten.