Honger op komst door winstbejag.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En hoe doen ze dat dan ?
Subsidies moeten juist dienen om onze boeren een voldoende inkomen te verzekeren.
Zonder subsidies kunnen ze niet concurreren met lage loonlanden en gaan ze de productie stoppen. Niemand blijft werken als er geen loon tegenover staat.
Maar aangezien er nu nog te weinig voedselproductie is zou er dan nog meer honger zijn.

Men moet de mensen in Afrika en elders leren hun grondgebied op dergelijke wijze te benuttigen dat ze voldoende voedsel produceren om hun eigen bevolking te voedden, en zonder voedselhulp van elders. Dit met de middelen waarover ze beschikken. Het dient voor niets om hen tractors te verkopen, als ze niet weten hoe die te repareren, en als ze geen vervangstukken hebben, als ze niet eens wegen hebben. Vietnamezen zijn in Afrika de negers gaan leren hoe ze hun land kunnen bewerken met behulp van buffels, dus niet langer door hun vrouw de ploeg te laten trekken, en evenmin met dure westerse machine's. D�*t is ontwikkelingshulp zoals ik die goed vind.
Hier in Europa moet men ophouden met goedkoop voedsel uit bvb de Magreb te importeren, onze boeren moeten alles wat wij nodig hebben verschaffen, en de regering moet er op toezien dat ze van hun werk kunnen leven, dat hun producten voldoende betaald worden door de grote winkelketens, hetgeen vandaag niet het geval is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

MLen zou nde honger kunnen bestijden door de subsidies te verhogen tot 100% :
laat alle voedsel opgekocht worden door de FAO en verdeeld worden tegen vastgestelde prijzen volgens de koopkracht van de regio. Garandeer de boeren hun inkomen op het niveau van de geschoolde industriearbeider of gemiddelde zelfstandige arbeider, zodat er voldoende landbouwers overal aanwezig kunnen zijn.

Subsidieer dit systeem door de wapenindustrie en wapenhandel te belasten, sluit gebieden waar oorlog door dialoog en onderhandelingen kan vermeden worden van dit systeem uit & trek alle buitenlandse troepen uit conflictzone's weg.

Op die manier wordt voedsel een vredeswapen, blijft de vrije onderneming oop landbouwgebied overeind en wordt het kapitalistische vrije marksysteem efficiënt gecontrolleerd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Men moet de mensen in Afrika en elders leren hun grondgebied op dergelijke wijze te benuttigen dat ze voldoende voedsel produceren om hun eigen bevolking te voedden, en zonder voedselhulp van elders. Dit met de middelen waarover ze beschikken. Het dient voor niets om hen tractors te verkopen, als ze niet weten hoe die te repareren, en als ze geen vervangstukken hebben, als ze niet eens wegen hebben.

Zijn die mensen daar echt zo dom dat ze dat niet zelf kunnen?
Volgens mij ligt het aan andere factoren zoals droogte en zij kennen dat beter dan wij.

Vietnamezen zijn in Afrika de negers gaan leren hoe ze hun land kunnen bewerken met behulp van buffels, dus niet langer door hun vrouw de ploeg te laten trekken, en evenmin met dure westerse machine's. D�*t is ontwikkelingshulp zoals ik die goed vind.

Klopt.
Maar voor zover ik weet komen ze ook naar hier opleiding volgen.
Ze moeten dan wel met de kennis teruggaan in plaats van hier te blijven hangen.

Hier in Europa moet men ophouden met goedkoop voedsel uit bvb de Magreb te importeren, onze boeren moeten alles wat wij nodig hebben verschaffen, en de regering moet er op toezien dat ze van hun werk kunnen leven, dat hun producten voldoende betaald worden door de grote winkelketens, hetgeen vandaag niet het geval is.

Spaar mij daarvan.
Ik lust best een spruitje op zijn tijd maar wat afwisseling kan geen kwaad.
En als de winkelketens onvoldoende betalen voor die producten, waarom eten ze die niet zelf op ?

[kelt]

We hadden natuurlijk al gehoord van de "tortilla-rellen" in Mexico...
Maar verleden week ging het er al wat harder toe in haiti en Ivoorkust..

Ondertussen heeft India de export van alle non-basmati-rijst (alle "gewone" kookrijsttypes dus) eenvoudigweg verboden.India was eigenlijk al netto-exporteur van rijst ,maar het is blijkbaar ten gronde negatief veranderd...

Australie produceert al een paar jaar op rij hoogstens nog 20 procent van zijn vroegere graanoogsten,ooit was Australie zelfs de nummer 2 na de VS op graanexportgebied!

De Egyptische begroting staat steeds verder onder druk gezien een meerderheid van de 80 miljoen Egyptenaren afhankelijk zijn van broodsubsidies en dit steeds meer kost!



Dan hoor je dat de VN-organisaties met hun budget hoogstens nog 60% van het voedsel kunnen kopen van een paar jaar geleden..en dat is al te weinig!

Of..een klein berichtje,maar indikatief....de rekken van de New-Yorkse voedselbanken zijn leeg,wat ze binnenkrijgen geven ze uiteraard direct weg aan de armen,maar er is weinig of geen "voedsel op overschot " meer om aan de armen te geven!

De Amerikaanse landbouwgebieden zullen nu ten dienste staan van de energieleveranciers en aan het onderhouden van de eigen bevolking op voedselgebied...boeren hebben weer KEUZE!

De Zee,ooit het beloofde land op het gebied van proteine-leveranties is vrijwel overal "leeg" gevist....dus daar zitten weinig mogelijkheden meer in


....einde van een tijdperk,einde van de "groene revolutie van de jaren 60 en 70,en vooral;die landen die geen geboortebeperkende maatregelen gedaan hebben,of wiens bevolking zich niet bezighield met dergelijke "westerse decadentie" zullen afschuwelijk getroffen worden!

[FDM]

Labour heeft net de engelse werkmens een kl°°t afgetrokken : de 2e belastingschaal daalt van 22 naar 20 pence , maar de laagste schaal van 10 wordt afgeschaft : resultaalt:
gepensionneerde met 6500£ is 89 pond per jaar kwijt
dikververdiener met 50000£ doet 291 pond profijt !!!!