Eerste ruzie in de nieuwe regering ....

[rik47]

Zo gemakkelijk zal Leterme er niet mee wegkomen als Verhofstadt, die zijn achterban was totaal kritiekloos.
Leterme heeft een mandaat gekregen met duidelijke doelstellingen, hij zal zich daaraan moeten houden, zoniet, ziet er waarschijnlijk niet goed uit voor België.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zoveel moed heeft hij niet. Geen vijf minuten.

Bah neen, hij heeft er zelfs zijn ZIEL voor over om toch maar primus te worden (trouwens, zijn premierschap heeft hem genoeg gekost, want alle belangrijke ministerposten zijn in handen van de Walen...) - ik denk dat er psycholgisch iets scheelt aan die man: een echte christen roept nooit IKKE-IKKE, maar hij doet het wel. En wat is de reden? Om 300 kabinetsleden een job te geven?
D' er komt geen staatshervorming, geen splitsing van BHV - geeft allemaal niet, zolang ik maar 1ste ben - arm Vlaanderen, en vooral, arm België...

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Zo gemakkelijk zal Leterme er niet mee wegkomen als Verhofstadt, die zijn achterban was totaal kritiekloos.
Leterme heeft een mandaat gekregen met duidelijke doelstellingen, hij zal zich daaraan moeten houden, zoniet, ziet er waarschijnlijk niet goed uit voor België.

Kritiekloos? Niemand heeft ooit in zijn leven zoveel kritiek gekregen als Verhofstadt - misschien niet de laatste maanden (en terecht, want hij heeft een trein, al is het dan misschien een afgedankte stoomtrein, weer op de rails proberen te zetten). Maar 'da joenk', verguisd door ACW en ACV, tegenpool van SP en PS, heeft het toch maar gedaan. Wel, onze geitenkweker van Ieper kan dat niet - Reynders en C° laten hem nu even warm draaien, kwestie dat hij op wolkjes gaat zitten-> dan kunnen ze hem beter afschieten-> je schiet gemakkelijker een half-vliegende fazant af dan een lopende haas...

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Kritiekloos? Niemand heeft ooit in zijn leven zoveel kritiek gekregen als Verhofstadt - misschien niet de laatste maanden (en terecht, want hij heeft een trein, al is het dan misschien een afgedankte stoomtrein, weer op de rails proberen te zetten). Maar 'da joenk', verguisd door ACW en ACV, tegenpool van SP en PS, heeft het toch maar gedaan.

Vertel jij ons maar eens wat Verhofstadt heeft gedaan voor Vlaanderen, en daar mag je 9 jaar overdoen.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vwoil�*, hier zijn we er al.

Tenminste, als dit geen ernstige inbreuk is op het gegeven woord in de regeringsverklaring, dan weet deze jongen het ook niet meer.

Nu mag elke belgisist mij eens uitleggen wat voor een bedriegerij dit is: de afspraak was toch om te pogen tegen 21 juli een fatsoenlijke staatshervorming te trachten te bekomen. De enen kunnen dan wel vlug tevreden zijn, en de anderen helemaal niet, maar zoals de franstaligen het hier zeggen, dat is toch niet meer of niet minder dan kontraktbreuk.


knip en plak uit de standaard:

De Standaard Online
zondag 23 maart 2008 | Bron: belga
Franstaligen fnuiken Vlaamse hoop op snelle staatshervorming

photonews

BRUSSEL - Als het van de voorzitters van de Franstalige regeringspartijen afhangt, moeten de Vlamingen niet hopen op een snelle en grote staatshervorming. Dat bleek tijdens het RTBF-programma Mise au Point.
Terwijl de Vlamingen de deadline van 15 juli hanteren, zei MR-voorzitter Didier Reynders dat er nog drie jaar tijd is om over een staatshervorming te praten.

Reynders liet weten dat hij nogal ontstemd is over de zware eisen van de fractie van CD&V en N-VA en over de deadline van 15 juli. 'Hopelijk vinden ze hun kalmte terug. Het hoeft niet zo snel te gaan. We hebben nog drie jaar de tijd', zei Reynders.

De vicepremier is bereid te praten over de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid, maar hield zich voor de rest op de vlakte. Joëlle Milquet wil ook praten over de arbeidsmarkt, maar de cdH-voorzitster wijst verdere hervormingen, onder meer van het sociaal overleg en de sociale zekerheid, kordaat van de hand.

Voor PS-voorzitter Elio Di Rupo moeten hervormingen iets opleveren voor iedereen. CD&V, en haar kartelpartner N-VA des te meer, willen tegen midden juli een stevige staatshervorming. Komt die er niet, dan brengt dat het voorbestaan van Leterme I in gevaar.

ivb

Wie heeft er hier gelijk??
Ik vermoed de Walen: Leterme heeft (nog maar eens) een leugen staan debiteren op zijn preekgestoelte (oh! was hij maar pastoor geworden...): iedereen weet (en zeker iedereen die nog de moed heeft om naar RTBF en/of RTL te kijken) dat de Staatshervorming er niet komt: ze staat immers NIET in het regeerakkoord (tenzij er 2 regeerakkoorden zijn..) CD&V wil gewoon NVA sussen, goed wetende dat er van alle mooie beloften NIETS, maar dan ook NIETS, in huis komt.
Ik, maar ik woon dan ook op de taalgrens, heb deze middag naar het debat van de Franstalige voorzitters gekeken: Ecolo: NON - cDH: NON - MR: NON, PS: Non mais...
Wie maakt hier baaskens wijs??

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Vertel jij ons maar eens wat Verhofstadt heeft gedaan voor Vlaanderen, en daar mag je 9 jaar overdoen.

Och gottekes, het gaat niet over Vlaanderen hé, het gaat hier om Europa en om de wereld - Vlaanderen betekent niets, nihil, een stipje op de werelbol, zelfs de Franse kolonies in de Stille Oceaan zijn groter dat Vlaanderen.....Dus: laat ons maar polyvalent en internationaal zijn, want dat is onze enige sterkte: een open haven voor de ganse wereld.(Waarom heb je daar geen problemen mee als het over b.v. de haven van Antwerpen gaat - dus de economie- maar wel als het over mensen gaat?Dat begrijp ik niet...

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Kritiekloos? Niemand heeft ooit in zijn leven zoveel kritiek gekregen als Verhofstadt - misschien niet de laatste maanden (en terecht, want hij heeft een trein, al is het dan misschien een afgedankte stoomtrein, weer op de rails proberen te zetten). Maar 'da joenk', verguisd door ACW en ACV, tegenpool van SP en PS, heeft het toch maar gedaan. Wel, onze geitenkweker van Ieper kan dat niet - Reynders en C° laten hem nu even warm draaien, kwestie dat hij op wolkjes gaat zitten-> dan kunnen ze hem beter afschieten-> je schiet gemakkelijker een half-vliegende fazant af dan een lopende haas...

verhofstadt staat nu in het treinmuseum,en daar staat hij goed,en laat hem staan.tegenpool van PS en SP?.migrantenstemrecht vergeten.die toscaanse belg die er nog geen fatsoenlijke staatshervorming kon doorkrijgen.hij kon het niet.de man die gauw opstapt in maart.als hij het dan toch zo'n superpolitieker is waarom blijft hij dan niet tot eind juli.zou het kunnen dat deze man schrik heeft gezichtsverlies te lijden.zit hij soms meer in met zijn europese carriere in plaats zich te bekommeren om belgie.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Als die van het cdh minister van binnenlandse zaken word staat er ons nog wa te wachten qua vreemdelingen regulariseren.

En dan, de wereld is van iedereen -) niemand belet u om b.v. Zuid-Afrikaan te worden

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

verhofstadt staat nu in het treinmuseum,en daar staat hij goed,en laat hem staan.tegenpool van PS en SP?.migrantenstemrecht vergeten.die toscaanse belg die er nog geen fatsoenlijke staatshervorming kon doorkrijgen.hij kon het niet.de man die gauw opstapt in maart.als hij het dan toch zo'n superpolitieker is waarom blijft hij dan niet tot eind juli.zou het kunnen dat deze man schrik heeft gezichtsverlies te lijden.zit hij soms meer in met zijn europese carriere in plaats zich te bekommeren om belgie.

Wees blij dat er zich nog iemand om Europa bekommert: vergeet niet dat % van onze wetten van Europa komen- de 'staten' zijn gewoon provincies van Europa geworden - en dat is zeker niet slecht+ noch België, noch Vlaanderen zijn een Staat: we zijn een tussenwerpsel in Europa, dat indertijd door de Grootmachten (Frankrijk, Engeland) gemaakt werd, en we zijn dat nog: zij + de banken + de industrie (die volledig in Franse handen is) zij beslissen - en dat heeft onze arme Leterme ondertussen ondervonden:hij kan niets doen zonder het fiat van Londen, Parijs, van Suez, van Fortis en /of Elecrabel. Dit dank zij alle vorige CVP-regeringen...

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Er bestaan geen vreemdelingen, enkel 'wereldburgers' - en ieder individu heeft het fundamentele recht om waar ook ter wereld te gaan wonen, zelfs in een vijandig Vlaanderen (P.S. vergeet niet dat in jouw aderen én Frans én Spaans én oostenrijks bloed vlooit - resultaat van eeuwenlange bezetting - dus wie zijn wij om anderen te beletten hetzelfde te doen...).

Tuurlijk bestaan er vreemdelingen ,alles dat niet thuishoort in je land is vreemdeling.Als men het recht zou hebben om overal maar te gaan wonen waar men wenst zou het helemaal een boeltje worden.Dus in jouw opinie doe je maar wat je wil,ga wonen waar je wil ,wie je ook bent ,en wat je ook aanhangt al pas je in sommige delen van de wereld niet door je cultuur en dergelijke.Als en ik zeg als er frans ,spaans en zelfs oostenrijks bloed in mijn aderen zou vloeien is het nog steeds europees bloed.En wat je zegt over de bezetting ,nu is Vlaanderen wederom bezet en dit al 178 jaar door la belgique en ik vertik het mijn boed land en volk nog langer te laden lijden in dit systeem !Dus ik zal er alles aan doen om het te veranderen!En zal het niet goedschiks gaan dan maar kwaadschiks!

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

En dan, de wereld is van iedereen -) niemand belet u om b.v. Zuid-Afrikaan te worden

Gij zijt zo zot als een deur,ga jij dan maar werken voor al die "wereldburgers" en pak ze ineens binnen ook.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Och gottekes, het gaat niet over Vlaanderen hé, het gaat hier om Europa en om de wereld - Vlaanderen betekent niets, nihil, een stipje op de werelbol, zelfs de Franse kolonies in de Stille Oceaan zijn groter dat Vlaanderen.....Dus: laat ons maar polyvalent en internationaal zijn, want dat is onze enige sterkte: een open haven voor de ganse wereld.(Waarom heb je daar geen problemen mee als het over b.v. de haven van Antwerpen gaat - dus de economie- maar wel als het over mensen gaat?Dat begrijp ik niet...

Vlaanderen betekent niets, ok, waarom is dan men in bepaalde kringen zo bevreesd om wat bevoegdheden over te hevelen naar Vlaanderen.
Jij met je polyvalent en internationaal.....Er zijn wel grenzen, elk volk heeft op zichzelf ook zijn bestaansrecht.
Zoveel slechter was onze samenleving toch niet enkele decennia geleden, integendeel meen ik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Och gottekes, het gaat niet over Vlaanderen hé, het gaat hier om Europa en om de wereld - Vlaanderen betekent niets, nihil, een stipje op de werelbol, zelfs de Franse kolonies in de Stille Oceaan zijn groter dat Vlaanderen.....Dus: laat ons maar polyvalent en internationaal zijn, want dat is onze enige sterkte: een open haven voor de ganse wereld.(Waarom heb je daar geen problemen mee als het over b.v. de haven van Antwerpen gaat - dus de economie- maar wel als het over mensen gaat?Dat begrijp ik niet...

Mij best.
Ga je nu antwoorden en zeggen wat Verhofstadt, als beste Belgische premier aller tijden, gedaan heeft voor Europa en de rest van de wereld?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Zo gemakkelijk zal Leterme er niet mee wegkomen als Verhofstadt, die zijn achterban was totaal kritiekloos.
Leterme heeft een mandaat gekregen met duidelijke doelstellingen, hij zal zich daaraan moeten houden, zoniet, ziet er waarschijnlijk niet goed uit voor België.

Al goed dat de achterban van Leterme meer haar op zijn tanden heeft dan de N-VA dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

aangezien ik verwacht dat met zo'n onduidelijke afspraken, eigenlijk geen afspraken want nergens over akkoord, er zeer gauw boel van zal komen, start ik alvast deze draad op.

In afwachting mag hier gespekuleerd worden over welk onderwerp de ruzie zal gaan, en tussen welke ekselenties ...

Waar zit ge Schoofzakske?

Jij die hoopte op ruzie tussen de belgicistische partijen omdat jouw partij toch alles slikt. Je hoop is ijdel. Kijk maar:

Volgens Leterme wringt het bij sommige mensen van de N-VA dat hij eerste minister wil zijn van álle Belgen en ik België niét op de helling wil zetten. 'Zij moeten leren leven met ons standpunt: mijn partij blaast België niet op', zegt Leterme.

Hoezo?
Wilde de N-VA Belgique dan opblazen?
Zijn het dan niet alleen de racisten van het VB die dat willen?

Quid N-VA?

[Knuppel]

By the way Schoofzakse.
De volgende deadline is al gemaakt.
Zoals altijd NIET door het kartel maar door de Belgische minderheid waarvoor Leterme 3 jaar lang zal buigen als een knipmes. Franstalig Belgique werd er immers zopas nogmaals van verzekerd dat de partij van Leterme Belgique nooit zal opblazen. Welke garanties kunnen de Franstaligen zich nog nog meer wensen om zich letterlijk ALLES te kunnen permiteren?

De partij van Leterme gelooft dus nog wel degelijk in een Belgische context en zal alles behalve uit Vlaanderen vertrekken.

SCHOL!

[Knuppel]

By the way....

Dat Leterme nu federaal gaat heeft niets te maken met het niet houden van de beloftes van andere partijen inzake BHV en de staatshervorming. Leterme hield de zijne immers evenmin. Binnen drie jaar hebben de franstaligen 'gekeken' en hetzelfde gevonden als vandaag: er is voor hen geen staatshervorming nodig dus komt er geen.

Met andere woorden: de generatie van politici van Leterme zal de de komende vijftien jaar elke dag om zes uur mogen opstaan en zich tot een kot in de nacht kapot werken om wat te rommelen in de marge omdat er geen staatshervorming die naam waard zal komen. We kunnen alleen maar hopen dat niet alleen de maag en de darmen van Leterme al lang voor die tijd zijn leeggebloed maar ook zijn leugenachtige hart.

Vlaanderen zal in alle geval volledig kaalgeplukt zijn voor de Franstaligen het zullen loslaten.

Met dank aan alle medeschuldigen die de waarheid niet wilden zien toen het tij voor Vlaanderen nog kon gekeerd worden.

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij best.
Ga je nu antwoorden en zeggen wat Verhofstadt, als beste Belgische premier aller tijden, gedaan heeft voor Europa en de rest van de wereld?

ik ben benieuwd naar het antwoord,als er al een antwoord komt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

ik ben benieuwd naar het antwoord,als er al een antwoord komt.

Er zal een 'antwoord' komen, maar niet op jouw vraag.

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Wie heeft er hier gelijk??
Ik vermoed de Walen: Leterme heeft (nog maar eens) een leugen staan debiteren op zijn preekgestoelte (oh! was hij maar pastoor geworden...): iedereen weet (en zeker iedereen die nog de moed heeft om naar RTBF en/of RTL te kijken) dat de Staatshervorming er niet komt: ze staat immers NIET in het regeerakkoord (tenzij er 2 regeerakkoorden zijn..) CD&V wil gewoon NVA sussen, goed wetende dat er van alle mooie beloften NIETS, maar dan ook NIETS, in huis komt.
Ik, maar ik woon dan ook op de taalgrens, heb deze middag naar het debat van de Franstalige voorzitters gekeken: Ecolo: NON - cDH: NON - MR: NON, PS: Non mais...
Wie maakt hier baaskens wijs??

Ik kijk sinds een paar maanden op zondag ook naar La Une (mise au point)
(omdat er na half 12 op De 7de dag tegenwoordig niets interessants meer te zien is...)

Wat mij bvb enkele weken geleden opviel:

Ze vroegen om 10 voor half 12 aan Leterme wat er zeker in het 2de pakket moest zitten... Hij zei: "grote delen van de arbeidsmarkt"
Kwartier later op mise au point vragen ze aan Di Rupo wat hij liever niet ziet geregionaliseerd worden. Hij antwoordde: "De arbeidsmarkt"

Nu gisteren is mijn overtuiging omtrent de toekomst van België volgens mij de laatste keer veranderd. Tijdens dak naar Mise au point aant kijken was dacht ik echt: "met die mannen kunnen we niets aanvangen, die blokkeren gewoon alles"

Eerst was ik confederalist, ik ben dan overgegaan tot separatist, maar dan stapsgewijs, mét de Walen. Nu vind ik dat de Vlamingen hun onafhankelijkheid mogen uitroepen in het Vlaams Parlement, vanaf er daar 51% VOOR is. (deze evolutie heeft zich voltrokken in ongeveer één jaar)