Leterme: laat ons niet gijzelen door N-VA - Pagina 2

4x10E6 · 22 maart 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Enkele maanden geleden zeiden we nog: "We zullen zien de 20e maart."
Toen had ik nog een sprankeltje hoop, maar nu ben ik zeker. Leterme is een echte CVP'er.

M'enfin mijnheer, hoe is het mogelijk dat U ook maar ooit het tegendeel gedacht kan hebben. Neem maar aan van mij - gepokt & gemazzelde inwoner van de westvlaamse bible belt - echter dan de heer Leterme komen ze niet.

De schoofzak · 22 maart 2008, 17:39

Diegenen die zich hier nu zitten te verkneukelen met de tekst van dat krantenartikeltje, dat zijn dezelfde mensen die in andere draden van hun gat geven dat joernalisten schatplichtig zijn aan belgisistische of aan politieke broodheren.

Wie zegt dat de woorden van Leterme niet verdraaid zijn?

Wat zou Leterme moeten antwoorden, als men hem zou vragen: "Wat zal u doen mr, indien tegen 21 juli de nva echt onredelijke eisen stelt ... bla bla?".
Antwoord: ik ga er van uit dat dit zeker niet zal gebeuren, maar laat ons wel duidelijk zijn: geen enkele partij, ook de nva niet, zal de cd en v ooit gijzelen.

Wat zou een joernalistje van dat antwoord kunnen maken?

ps: ik wacht wel op een debatteke in de zeverende dag, waar de geitenboer eens mag pogen uit te leggen waarom er zoveel meer franstalige dan Vlaamse eksellenties zijn. Hij zal wel iets uit zijn mouw schudden, maar enfijn.
Of waar Leterme zelf het krantenartikel mag bekommentariëren.

Webcrusader · 22 maart 2008, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Bron: teletekst één

Doet mij aan een ouderwetse tsjevenstreek denken ...

Blijkbaar mag de macht van het ACW en oude Belgicistische CVP'ers niet onderschat worden, ben in ieder geval benieuwd hoe dit verder zal escaleren..

Wat is er volgens jou mis met het ACW?

HAMC · 22 maart 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Wat is er volgens jou mis met het ACW?

Dat ze anti-Vlaams zijn.

De schoofzak · 22 maart 2008, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat ze anti-Vlaams zijn.

Dat antwoord is slechts heel gedeeltelijk juist.

"Hun leiding is ultra belgisistisch." is al heel wat korrekter.

anakin · 22 maart 2008, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat antwoord is slechts heel gedeeltelijk juist.

"Hun leiding is ultra belgisistisch." is al heel wat korrekter.

Als je "ultra begicistisch" zijt, dan ben je zowiezo anti Vlaams

Vette Pois(s)on · 22 maart 2008, 19:24

Daar gaan zijn 800000 stemmen

Cyrano · 22 maart 2008, 20:25

Ik hoorde iets zinnigs in het kamerdebat. "Tes tid datut es". Dewever in 't Westvlaams tegen Leterme.

Volledig akkoord.

Max van Dietschland · 22 maart 2008, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Wat ben ik naïef geweest

Niets naïviteit, als nationaal solidarist die niet op Leterme heeft gestemd, vond ik ook dat de man goed bezig was gedurende de periode augustus-december. De hoop voor een echte verandering was op dat ogenblik gegrond.

Dat Leterme achteraf zijn kar is gedraaid, moeten we onszelf niet verwijten, maar is volledig de verantwoordelijkheid van meneer Leterme zelf, die deze unieke kans heeft laten liggen.

De deur stond na december nog op een kier, 23 maart geen staatshervorming en toch een regering, wel de deur is dicht. Ik geloof die man niet meer, zeker na die smerige streek ten opzicht van Bart Dewever, die nochtans wel zijn loyaal het kartelprogramma en latere afspraken uitvoert. Het is Leterme die de afspraken niet nakomt. Vele CD&V'ers beginnen er genoeg van te krijgen.

22 maart 2008, 17:39	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Diegenen die zich hier nu zitten te verkneukelen met de tekst van dat krantenartikeltje, dat zijn dezelfde mensen die in andere draden van hun gat geven dat joernalisten schatplichtig zijn aan belgisistische of aan politieke broodheren. Wie zegt dat de woorden van Leterme niet verdraaid zijn? Wat zou Leterme moeten antwoorden, als men hem zou vragen: "Wat zal u doen mr, indien tegen 21 juli de nva echt onredelijke eisen stelt ... bla bla?". Antwoord: ik ga er van uit dat dit zeker niet zal gebeuren, maar laat ons wel duidelijk zijn: geen enkele partij, ook de nva niet, zal de cd en v ooit gijzelen. Wat zou een joernalistje van dat antwoord kunnen maken? ps: ik wacht wel op een debatteke in de zeverende dag, waar de geitenboer eens mag pogen uit te leggen waarom er zoveel meer franstalige dan Vlaamse eksellenties zijn. Hij zal wel iets uit zijn mouw schudden, maar enfijn. Of waar Leterme zelf het krantenartikel mag bekommentariëren. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 maart 2008, 20:25	#28
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Ik hoorde iets zinnigs in het kamerdebat. "Tes tid datut es". Dewever in 't Westvlaams tegen Leterme. Volledig akkoord. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

22 maart 2008, 19:24	#27
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.776	Daar gaan zijn 800000 stemmen