Spilindex. Zou er gesjoemeld zijn ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Wat een Jan mijn kloten - enkel goed voor dat tv reclammeke van SPA -bruis om een glas water in zijn gezicht te gooien om te ontnuchteren.

Maar dit paranoide tippeke zal je eens vlug ontnuchteren op een andere manier.
Ik was(ben) architect van beroep (een vrij beroep wat jij al zeker niet bent omdat je over A3 en A2 spreekt) en heb daarbij 4 jaar Universiteit gedaan (psychologie - specialisatie verkoop- en manipulatie technieken)
Door een chronische ziekte, ben ik nu meer dan 80% invalide en trek maar 25.75€/dag (zondag niet mee geteld) juist omdat ik zelfstandige was.
Reeds 4-5 jaar heb ik mij moeten aanpassen aan een minimumloon (Al mijn spaargeld is er mee doorgegaan, omdat het anders niet haalbaar was - Ik beschik nogmaar over een kleine 35.000€)
Doch ik heb nog een liggend vermogen van 25.000.000 oude Belgische franken in onroerend goed wat de eerste 5 jaar niet kan verkocht worden -Reden - daar heb jij als loser geen zakens mee.

Frustraties over mijn vrouw moet ik niet hebben, zij heeft voor mij nooit moeten werken ( ik denk dat dit bij jou juist het tegenovergestelde is - MAKRO)

Nu wat auto's betreft : Ik heb 3 Porsches gehad en mijn laatse auto Jaguar-Daimler heb ik voor een abbekrats moeten verkopen omdat ik geen auto meer mag rijden en deze koste mij 125.000 oude Belgische franken per jaar om gewoon in de garage te staan.

Achterlijk loserke, ik ga je zelfs vertellen wat ik nu ga doen.
De komende 5 jaar trek ik via een notariskantoor 25.000€/jaar in pand voor mijn onroerende eigendommen (25.000.000 oude Belgische franken) en na 5 jaar verkoop ik alles via een bepaalde weg.

Zo zie je maar loserke dat mijn oude dag er goed zal uitzien

Werk jij maar hard door losereke, want die uitkering van invaliditeit (die jij trouwens betaald) laat ik niet los.

NOTA / deze topic is enkel gericht aan LOSER Schoofzak en alle anderen wens ik van harte een goed inkomen en een goed oude dag toe

Waarom zijt gij zo kwaad, omdat ik van mening ben dat het perfekt kan dat een bepaalde maand de indeks net een ietsepietske tekort komt om de spil te overschrijden? Ik denk dat dit statistisch perfekt mogelijk is. Een arsjitekt heeft voldoende wiskundig en statistisch inzicht om dit te kunnen beamen.

Voor de rest heb ik wel medelijden met jou. Want ik vermoed dat met al je studies en met al je intelligentie, toch maar even vergeten bent dat je best als zelfstandige eens goed bekijkt welke verzekeringen je moet afsluiten.
Arbeiders en ambtenaren hebben niet allemaal dat doorzicht, daarom hebben hun vakbonden het een en het ander voor hen geregeld. So to speak, hebben die vakbonden jaren terug de helft van alle loonopslag die binnengerijfd kon worden, laten vloeien naar behoorlijke sosiale bescherming.

Weet ge trouwens zelf nog hoeveel keren ge het woord loser in je post geschreven hebt?

[Asshen Sukar]

Mag de spilindex dan alleen tussen de 10de en 20ste van een maand overschreden worden? Anders zou ermee geknoeid zijn.

Een porsche heeft trouwens niet dezelfde waarde in de korf als een brood. Een brood is x keer de Porsche. Het enigste wat veranderd is wat opgenomen wordt en verwijderd wordt uit de korf en de waarde die het dan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ah, staan die dingen in de indeks?

En anderzijds, ge moet eens in een rij gaan staan op de luchthaven van Antalya in Turkije, buiten het hoogseizoen, waar ge een visum moet kopen.
Voor en achter u een hele bende gepensionneerden, genre fakteurs, arbeiders, onderwijzers, kwoiffeurs, ... die een weekje all inkloezif geboekt hebben voor max. 600 €, die daar staan te kwaken "in november nog naar de Dominikaanse geweest, slechte fret daar, maar in september naar Thailand, daar was 't goedkoop jong, vergeleken met augustus in Benidorm op mijn appartementje ...)
Ik denk dat die mensen wel houden aan hun koopkracht. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Ik stond ook meerdere keren in de rij op luchthavens. Inderdaad: daar hoor en zie je zo'n mensen.
600 €: dat is voor de doorsnee Belg relatief gemakkelijk te sparen. Om eerlijk te zijn: jij weet ook dat gepensioneerden geleerd hebben om te SPAREN. De meesten hebben dit gedaan, gans hun leven lang. Nu plukken ze de vruchten daarvan. Is daar iets mis mee ?
In zo'n rij staan ook stoefers en dikkenekken.
In die rijen staan ook nog véél andere mensen !
Het is allemaal erg relatief hoor...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Wat een Jan mijn kloten - enkel goed voor dat tv reclammeke van SPA -bruis om een glas water in zijn gezicht te gooien om te ontnuchteren.

Maar dit paranoide tippeke zal je eens vlug ontnuchteren op een andere manier.
Ik was(ben) architect van beroep (een vrij beroep wat jij al zeker niet bent omdat je over A3 en A2 spreekt) en heb daarbij 4 jaar Universiteit gedaan (psychologie - specialisatie verkoop- en manipulatie technieken)
Door een chronische ziekte, ben ik nu meer dan 80% invalide en trek maar 25.75€/dag (zondag niet mee geteld) juist omdat ik zelfstandige was.
Reeds 4-5 jaar heb ik mij moeten aanpassen aan een minimumloon (Al mijn spaargeld is er mee doorgegaan, omdat het anders niet haalbaar was - Ik beschik nogmaar over een kleine 35.000€)
Doch ik heb nog een liggend vermogen van 25.000.000 oude Belgische franken in onroerend goed wat de eerste 5 jaar niet kan verkocht worden -Reden - daar heb jij als loser geen zakens mee.

Frustraties over mijn vrouw moet ik niet hebben, zij heeft voor mij nooit moeten werken ( ik denk dat dit bij jou juist het tegenovergestelde is - MAKRO)

Nu wat auto's betreft : Ik heb 3 Porsches gehad en mijn laatse auto Jaguar-Daimler heb ik voor een abbekrats moeten verkopen omdat ik geen auto meer mag rijden en deze koste mij 125.000 oude Belgische franken per jaar om gewoon in de garage te staan.

Achterlijk loserke, ik ga je zelfs vertellen wat ik nu ga doen.
De komende 5 jaar trek ik via een notariskantoor 25.000€/jaar in pand voor mijn onroerende eigendommen (25.000.000 oude Belgische franken) en na 5 jaar verkoop ik alles via een bepaalde weg.

Zo zie je maar loserke dat mijn oude dag er goed zal uitzien

Werk jij maar hard door losereke, want die uitkering van invaliditeit (die jij trouwens betaald) laat ik niet los.

NOTA / deze topic is enkel gericht aan LOSER Schoofzak en alle anderen wens ik van harte een goed inkomen en een goed oude dag toe

Ik heb in mijn leven al veel stoefers gehoord, maar zó ' n BLAASKAAK is uniek !

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb in mijn leven al veel stoefers gehoord, maar zó ' n BLAASKAAK is uniek !

Omdat iemand zijn verhaal doet is het een blaaskaak?

Er loopt hier een andere - echte blaaskaak - rond hoor

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gezever.
Mocht de indeks juist wel met een tiende van een persentje overschreden zijn, dan zouden de werkgeversorganisaties kunnen zeggen dat "de kontroleurs van ekonomische zaken, die her en der, maar wel volgens vaste regeltjes, de prijzen gaan noteren, allemaal abvv-vakbondsmilitanten zijn, die dan onder één hoedje spelen met de hogere sossen-benoemde direkteur-ambtenaar, om alzo één maand indekssprong vroeger te flikken. Ze spelen allemaal onder één hoedje, en er is er niet één die gaat klikken. Niet één is er die gefrustreerd is wegens vorig jaar geen bevordering, of wegens "onder zijn teelballen gekregen van zijn baas wegens te laat komen" enz. en van frustratie gaat klikken.

Wat een gezever over alleen maar prijzen gaan noteren in den Aldi. Presies of de vakbonden gaan akkoord met zo'n inwendig reglement dat zoiets zou toestaan als werkmetode. (en zelfs dan nog: ook daar stijgen de prijzen, deze maand tegenover vorige maand ....)

Dus ik denk: wat een gezever van die paranoïde tippekes hier.
Vanwaar zou die frustratie toch komen? Verdienen ze misschien minder dan hun hoger opgeleide wijven, en kunnen ze dat niet verkroppen? Willen ze met hun A3 diplommeke evenveel verdienen als een A2, of zelfs een A1? Zijn ze niet kontent met een golf of een passat, en vermoeden ze dat als ze met een audi 100 zouden rijden, hun vrouwelijke kollega's geloven dat hun genotsspier toch langer is dan de gemiddelde 17 cm, en daardoor gemakkelijker door de "knieën" gaan?

in elk geval dit stukje qualificeert voor prozastukje op het niveau van wijlen Hugo

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Men kan niet ontkennen dat er kunstmatig aan manipulatie van de spilindex wordt gesleuteld.
Wanneer ze aan een MP3 speler een hogere waarde gaan kleven als referentie dan groenten vlees en melk roept dit bij mij vragen op.

Dat is dus gewoonweg niet waar.

Voeding heeft een totaal gewicht van 192 punten in de index. Tv toestellen, radio's, PC's, MP3 spelers, printers, CD's en DVD's hebben samen een gewicht van 20

Dus zoveel gewicht krijgen die dingen helemaal niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is dus gewoonweg niet waar.

Voeding heeft een totaal gewicht van 192 punten in de index. Tv toestellen, radio's, PC's, MP3 spelers, printers, CD's en DVD's hebben samen een gewicht van 20

Dus zoveel gewicht krijgen die dingen helemaal niet.

jamaar toch is het ding te manipuleren: als Carrefour morgen beslist van 100producten in rode prijzen te zetten, dan moet dat toch invloed hebben op de index.

[-=EXCALIBUR=-]

De spilindex mag overschreden worden. Het zal niets of heel weinig uitmaken. Er is een "veiligheid" ingebouwd die zegt dat er maximaal x % loon mag stijgen door die indexeringen.
Details ontbreken mij helaas maar ik heb dat een paar maanden geleden vernomen via Terzake.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is dus gewoonweg niet waar.

Voeding heeft een totaal gewicht van 192 punten in de index. Tv toestellen, radio's, PC's, MP3 spelers, printers, CD's en DVD's hebben samen een gewicht van 20

Dus zoveel gewicht krijgen die dingen helemaal niet.

Reeds lange tijd zoek ik naar de samenstelling van de indexkorf. Kun je laten weten w�*�*r ik die vind ?
Dank bij voorbaat !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Reeds lange tijd zoek ik naar de samenstelling van de indexkorf. Kun je laten weten w�*�*r ik die vind ?
Dank bij voorbaat !

http://www.statbel.fgov.be/indicators/cpi1_nl.pdf

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Spilindex zou net niet overschreden zijn... menen ze dat nu.

Ja. Het heeft geen haar gescheeld, 0.01 punt als 'k goed heb gelezen. Nu, er is geen reden om zich daar druk over te maken: de index wordt deze maand overschreden, wat al een maand vroeger is dan eind vorig jaar voorspeld.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al gezegd:onbetaalbare luxeprodukten moeten uit de indexkorf. De levensnoodzakelijke , het woord zegt het zelf, moeten meer gewicht krijgen. [u]Welke minister is hiervoor bevoegd ?

Dat is al zo. Daarom werd de gezondheidsindex ingevoerd, juist om toe te laten dat lonen, weddes, kinderbijslagen en allerhande vervangingsinkomens niet zouden kunnen worden gekoppeld aan de prijs van een pakje sigaretten of een liter benzine (bijvoorbeeld).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

http://www.statbel.fgov.be/indicators/cpi1_nl.pdf

Welk een dwaze lijst

Kritiek op de spilindex lijst:

1° een gloeilamp is obsoleet, dus waarom zit dat bijgod nog in de index.
2° een Droogkast/Wasmachine/Frigo moet je het ecologisch model Aklasse nemen, dus zomaar een droogkast is ook wars van alle realiteit
3° een basket voeding moet ARATO van een GEZONDE voedingspatroon verlopen
Dus 1 deel groenten - 2 delen fruit - 1 deel vlees - 1 deel granen
sowieso moet rekening gehouden worden wat optimaal gezond is en niet wat de consument onder invloed van reclame koopt.

4° alcoholische dranken zouden eruit moeten. Je kunt dan netzogoed marihuane in de index zetten, wuknezever verslavende produkten als spilindicator ?

5° electrisch scheerapparaat, is ook zoiets dat 50% van de belgen op een ander manier doen...

6° zonnebank kuur zou eveneens moeten verboden moeten zijn, dus snap ik totaal niet dat ongezonde en verboden dingen in een index staan.

7° een moslim kan zich ook niet verzoenen met onze index, want een index met varkensvlees als een van de referenties, moet collateraal met hun geloof strijden. Goed voor een Alquada aanval op het indexinstituut.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is al zo. Daarom werd de gezondheidsindex ingevoerd, juist om toe te laten dat lonen, weddes, kinderbijslagen en allerhande vervangingsinkomens niet zouden kunnen worden gekoppeld aan de prijs van een pakje sigaretten of een liter benzine (bijvoorbeeld).

ik dacht dat de gezondheidsindex een uitvinding was om die kapitalistische huisjesmelkers geen alibi meer te geven om hun huis op te slaan gekoppeld aan de index. Met als hoofddoel het 'auto-inflatie effect' van stijgende prijzen die via huurprijsstijging een onstopbare ketting van inflatie scheppen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik dacht dat de gezondheidsindex een uitvinding was om die kapitalistische huisjesmelkers geen alibi meer te geven om hun huis op te slaan gekoppeld aan de index. Met als hoofddoel het 'auto-inflatie effect' van stijgende prijzen die via huurprijsstijging een onstopbare ketting van inflatie scheppen.

Verre van. De gezondheidsindex laat de overheid toe de melkkoeien van de staatskas zoals tabak, alcohol en benzine 'feu vert' te geven in de prijzenpolitiek.

De huizenmarkt, de huurmarkt, staat daar volledig los van. Daar wordt de politiek van langer afbetalen of levenslang huren gevoerd.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

7° een moslim kan zich ook niet verzoenen met onze index, want een index met varkensvlees als een van de referenties, moet collateraal met hun geloof strijden. Goed voor een Alquada aanval op het indexinstituut.

Als een zwijn duurder wordt krijgt de moslim ook loonsverhoging.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is dus gewoonweg niet waar.

Voeding heeft een totaal gewicht van 192 punten in de index. Tv toestellen, radio's, PC's, MP3 spelers, printers, CD's en DVD's hebben samen een gewicht van 20

Dus zoveel gewicht krijgen die dingen helemaal niet.

190 punten betekent dat een maandloon van 500 euro goed is voor slechts 95 euro voeding, of drie euro per dag. Als mijn eten morgen vier euro kost had ik dus liefst dat ze voeding 211 punten zouden geven. Anders heb ik echt niks meer te eten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Verre van. De gezondheidsindex laat de overheid toe de melkkoeien van de staatskas zoals tabak, alcohol en benzine 'feu vert' te geven in de prijzenpolitiek.

De huizenmarkt, de huurmarkt, staat daar volledig los van. Daar wordt de politiek van langer afbetalen of levenslang huren gevoerd.

dat is het hem juist, als je bvb benzine taxering verdubbelt, schept dat inflatie. Dus door ze eruit te halen voorkom je die fout.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge gaat boel krijgen met de vakbonden.
Welke produkten in de indeks komen, wordt sinds het ontstaan van die indeks, paritair beslist.
En als gij dus sommige zogezegde lukseprodukten eruit wilt zwieren, dan beginnen die mannen direkt te replikeren dat den arbaaider tegenwoordig ook wel een laptop, een dvd, een gps ... zich moet kunnen en mogen aanschaffen.
Gij kapitalistisch en elitair zwijn !!

Voor de rest, moet ge die indeks eens bekijken, en je eens proberen in te denken wat ge erbij kunt doen of eraf kunt laten, dat een gemiddelde Vlaming over heel zijn leven zich aanschaft of moet aanschaffen, rekening gehouden dat ge maar één keer een huis koopt, en wel degelijk iedere dag een brood ....

Larie, de invoering van de "gezondheidsindex", het verwijderen van brandstof uit de indexkorf is geen "paritaire" beslissing geweest, maar een regeringsbeslissing.