11$11$11 - Pagina 2

Sodomis · 1 april 2008, 22:55

Ok, wist ik niet van dat belastingsgeld...

Nu, waar is de link tussen 11.11.11. & de zakken van de locale politici?

FDM · 1 april 2008, 23:00

slechts 1% van alle 111111-geld wordt overhandigd aan de afrikaan , al de rest zijn 'werkingskosten' ( zonder bewijzen ruik ik zo dat ergens geld in zakken belandt waar het niet thuis hoort)

Sodomis · 1 april 2008, 23:07

Citaat:

slechts 1% van alle 111111-geld wordt overhandigd aan de afrikaan , al de rest zijn 'werkingskosten' ( zonder bewijzen ruik ik zo dat ergens geld in zakken belandt waar het niet thuis hoort)

Allé, we zullen op jouw reukorgaan moeten afgaan dan

FDM · 1 april 2008, 23:14

dat komt dan weer uit 'Hoe goed is het goede doel' van Thierry Debels (uitgeverij Borgerhoff en Lamberigts)

De totaalopbrengst van 11.11.11 in 2006 bedroeg 5.794.371 euro
netto-opbrengst = 4.879.645,02
dus legt onze fameuze regering 19.518.580 euro bij
---------------------------
samen 24.398.225 euro
vooral dat deel staatscenten daarin zit mij niet lekker

Sodomis · 2 april 2008, 08:15

WAUW!!! EEN BRON...

En nu nog een bron voor die 1% die bij de doelgroep terecht komt & we kunnen klappen.

maddox · 2 april 2008, 08:31

Is er wel iets om over te spreken Sodomis?

Een stel goedbetaalde NGO managers organiseren een bedeltocht met vrijwilligers.
De overheid legt boven het afgetroggelde bedrag nogeens 4 keer meer erboven op. (betaald met maffia stijl beschermingsgeld, ook wel eens belastingsgeld genoemd).
van dit bedrag komt op zijn best een klein deel bij de hulpbehoevenden.

Sorry, maar dan geef ik liever zelf €100 aan een Afrikaanse huisvrouw(op de garantie dat ze niet naar hier komt), of zelfs een op zonne-stoom-energie aangedreven wasmachine die te herstellen is met een primitieve smidse. (dat lijkt me nog eens een leuk project om in mijn eigen werkplaats uit te werken)

Sodomis · 2 april 2008, 08:59

Citaat:

van dit bedrag komt op zijn best een klein deel bij de hulpbehoevenden.

Naar mijn weten delen NGO's gewoon geen geld uit in die landen.
Dat werkt namelijk niet.

Als 11.11.11. een leerkracht betaald om daar les te gaan geven,
dan komt "dat bedrag" daar integraal toe...
Die leerkracht geeft les & de kindjes plukken de vruchten.

Als 11.11.11. een ingenieur aanneemt om daar een waterput te boren,
dan komt "dat bedrag" daar integraal toe...
De put wordt geboord & de mensen drinken van die put.

Ik zie niet in hoe dat bedrag "blijft plakken"...

Misschien zelfs eens gaan kijken "in de jungle",
dan hoef je tenminste geen onzin te posten op een board.

Tommm · 2 april 2008, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vrij simpel, waarom zouden we hier "vrijwillig geven" terwijl er ginder al een serieuze hoop geld zit dat niet verdeeld word.
Afrika voor de Afrikanen zou ik zeggen.
Trouwens, waarom geven onze politici niet het goeie voorbeeld en geven van hun eigen kapitaal, in plaats van hetgeen ze van ons geroofd en afgeperst hebben.

Och ja, domweg vergeten, hun eigen kapitaal is ook geroofd en geplunderd.

pompidomdom...
Die politici krijgen alleen geld als je er voor stemt. Als ze dus geld kregen vonden uw medeburgers dus dat ze dat verdienen... U kan altijd op de PVDA stemmen, die staan het grootste deel van hun inkomsten af.

maddox · 2 april 2008, 09:43

Tommm, Helaas zijn de PVDA politici zo achterlijk , dat ze zouden opvallen in een veld zonnebloemen.
Kwestie, die zonnebloemen draaien zich duidelijk naar de zon.

Marx en Engels hebben het duidelijk aangegeven,

Citaat:

Religie is de opium van het volk.

Waarom zouden de "Antwaarpse PVDA politici" zich dan willen binden met het AEL-wat redelijk islamistisch te noemen is- om "Resist" te starten?

Eenuh, zetelende of gezetelde politici krijgen wel lucratieve kapitalistische posten aangeboden in verschillende beheersraden, commissies, thinktanks en andere aandeelhouderbeurzen. SPa'ers en PS'ers als koplopers.

Om nog niet te spreken over de protege's. Freyaatje- nu wel eens aangewezen als verkozene- Van Den Bosche als "primair priemgetal" voorbeeld.

exodus · 2 april 2008, 12:01

Deze puppet dictators of presidenten worden aan de macht gehouden door westerse belangen.

Babylonia · 2 april 2008, 12:07

Toen waren er teveel joden
Nu teveel islamieten
Zoek de verschillen....

Samen sterk is een goed idee
MTV waarschuwt voor emerging politiestaat
YES YES YES
http://nbr.punt.nl/?id=415592&r=1&tbl_archief=&

Geert C · 2 april 2008, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

dat komt dan weer uit 'Hoe goed is het goede doel' van Thierry Debels (uitgeverij Borgerhoff en Lamberigts)

Voor we die bron ernstig nemen zullen we maar de uitspraken van de rechtbank afwachten zeker?

Montalcino · 2 april 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

WAUW!!! EEN BRON...

En nu nog een bron voor die 1% die bij de doelgroep terecht komt & we kunnen klappen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=97322

Zelfde bron blijkbaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Woensdag verschijnt bij Borgerhoff en Lamberigts het boek

"Hoe goed is het goede doel?"

De auteur, Thierry Debels, belooft daarin een kritische doorlichting van de Belgische ngo-wereld. Debels licht onder meer de fondsenwerving van de ngo's toe, stelt ernstige vragen bij de efficiëntie van die organisaties en geeft de Vlaamse ngo Vredeseilanden, een partner van de koepelorganisatie 11.11.11, een onvoldoende.

De ondertitel van het boek luidt 'Honderd euro in de collectebus van 11.11.11 levert slechts één euro in het Zuiden op'. Behalve Vredeseilanden komt in de rest van het boek de koepel 11.11.11 niet meer ter sprake. Luttele dagen voor de start van de jaarlijkse campagne overweegt 11.11.11 nu om Debels via gerechtelijke weg te dwingen die negatieve ondertitel te schrappen, zegt Bogdan Vanden Berghe, algemeen secretaris van 11.11.11. 'De ondertitel is absoluut onwaar en wordt in het boek helemaal niet onderbouwd.' Elke partner van de 11.11.11-koepel, aldus de algemeen secretaris, wordt jaarlijks financieel en inhoudelijk doorgelicht door onafhankelijke experts. 'Ook Vredeseilanden was geslaagd.'

De auteur zelf legt uit: 'De uitgever heeft de baseline gekozen, niet ikzelf. De redenering die ik volg om tot die ene euro voor het Zuiden te komen, staat wél in mijn boek. Volgens een intern document van Vredeseilanden, dat een piramidestructuur van de middelen weergeeft, blijkt dat de ngo slechts 15procent van haar budget van 12miljoen euro aan de doelgroep besteedt. Amper 15procent gaat dus naar de arme boer in het Zuiden. Volgens mij is dat een bovengrens en moet je dat bedrag sterk verlagen. Zo wordt geen rekening gehouden met fraude, of met projecten die mislukken. Daarom komt volgens mij niet 15procent, maar één procent voor het Zuiden veel dichter bij de werkelijkheid.'

Debels klaagt aan dat Belgische ngo's geen rekening houden met projecten die mislukken, en dat volgens hem zelfs niet willen toegeven. De fraude slaat volgens hem op Vredeseilanden, dat 'wegens fraude vorig jaar zijn kantoor in Zimbabwe moest sluiten'.

Dré Smessaert van Vredeseilanden spreekt dat tegen: 'Dat is absoluut onwaar. Een medewerkster in Zimbabwe meldde een vermoeden van fraude, dat wij door het auditingbedrijf KPMG lieten onderzoeken. Uiteindelijk was van fraude geen sprake. Het kantoor in Zimbabwe is gesloten, wegens de woekertaksen die de Zimbabwaanse regering na het vertrek van buitenlandse bedrijven aan de ngo's doorrekende.'

Wat betreft de 15procent voor het Zuiden, is ook enige nuancering op zijn plaats: behalve 15procent voor de doelgroep, besteedt Vredeseilanden volgens het interne document ook 30procent aan de partnerorganisaties in het Zuiden. Ook gaat 30procent naar de werking van de landenkantoren, en nog maar 25procent naar het Belgische hoofdkantoor.

Daarom kun je net zo goed stellen dat 45procent van het budget naar het Zuiden (doelgroep plus partnerorganisaties) gaat. Vredeseilanden voegt er bovendien aan toe dat het interne document binnen de organisatie werd afgekeurd.

'In geval van noodhulp is het zeer relevant wat er precies netto naar de mensen in het Zuiden gaat', zegt Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11. 'Maar dat ligt helemaal anders bij structurele ontwikkelingssamenwerking. Omdat wij partners in het Zuiden structureel steunen, moet je dat percentage uiteraard bij de steun aan het Zuiden rekenen.'

Onzin, vindt Thierry Debels: 'Partners steunen in het Zuiden is niet de basistaak van een ngo.'

Overigens geeft de auteur toe dat de harde kritiek op de hele ngo-wereld enkel is gebaseerd op zijn informatie over Vredeseilanden, die twee oud-medewerkers hem gaven.

Die extrapolatie noemt hij terecht, want 'Vredeseilanden wordt beschouwd als een van de beste leerlingen in de klas', dus zit Debels naar eigen zeggen slechts op het topje van de ijsberg.

'De ngo-wereld is een maffia waarin zwijgplicht heerst. De sector is duidelijk aan loutering toe.'

Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11 juicht toe dat het debat over ontwikkelingssamenwerking en de ngo-wereld wordt aangezwengeld. 'Maar dit boek is ongenuanceerd. Dit is daarom een gemiste kans op een goed, inhoudelijk debat.'

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Woensdag verschijnt bij Borgerhoff en Lamberigts het boek

"Hoe goed is het goede doel?"

De auteur, Thierry Debels, belooft daarin een kritische doorlichting van de Belgische ngo-wereld. Debels licht onder meer de fondsenwerving van de ngo's toe, stelt ernstige vragen bij de efficiëntie van die organisaties en geeft de Vlaamse ngo Vredeseilanden, een partner van de koepelorganisatie 11.11.11, een onvoldoende.

De ondertitel van het boek luidt 'Honderd euro in de collectebus van 11.11.11 levert slechts één euro in het Zuiden op'. Behalve Vredeseilanden komt in de rest van het boek de koepel 11.11.11 niet meer ter sprake. Luttele dagen voor de start van de jaarlijkse campagne overweegt 11.11.11 nu om Debels via gerechtelijke weg te dwingen die negatieve ondertitel te schrappen, zegt Bogdan Vanden Berghe, algemeen secretaris van 11.11.11. 'De ondertitel is absoluut onwaar en wordt in het boek helemaal niet onderbouwd.' Elke partner van de 11.11.11-koepel, aldus de algemeen secretaris, wordt jaarlijks financieel en inhoudelijk doorgelicht door onafhankelijke experts. 'Ook Vredeseilanden was geslaagd.'

De auteur zelf legt uit: 'De uitgever heeft de baseline gekozen, niet ikzelf. De redenering die ik volg om tot die ene euro voor het Zuiden te komen, staat wél in mijn boek. Volgens een intern document van Vredeseilanden, dat een piramidestructuur van de middelen weergeeft, blijkt dat de ngo slechts 15procent van haar budget van 12miljoen euro aan de doelgroep besteedt. Amper 15procent gaat dus naar de arme boer in het Zuiden. Volgens mij is dat een bovengrens en moet je dat bedrag sterk verlagen. Zo wordt geen rekening gehouden met fraude, of met projecten die mislukken. Daarom komt volgens mij niet 15procent, maar één procent voor het Zuiden veel dichter bij de werkelijkheid.'

Debels klaagt aan dat Belgische ngo's geen rekening houden met projecten die mislukken, en dat volgens hem zelfs niet willen toegeven. De fraude slaat volgens hem op Vredeseilanden, dat 'wegens fraude vorig jaar zijn kantoor in Zimbabwe moest sluiten'.

Dré Smessaert van Vredeseilanden spreekt dat tegen: 'Dat is absoluut onwaar. Een medewerkster in Zimbabwe meldde een vermoeden van fraude, dat wij door het auditingbedrijf KPMG lieten onderzoeken. Uiteindelijk was van fraude geen sprake. Het kantoor in Zimbabwe is gesloten, wegens de woekertaksen die de Zimbabwaanse regering na het vertrek van buitenlandse bedrijven aan de ngo's doorrekende.'

Wat betreft de 15procent voor het Zuiden, is ook enige nuancering op zijn plaats: behalve 15procent voor de doelgroep, besteedt Vredeseilanden volgens het interne document ook 30procent aan de partnerorganisaties in het Zuiden. Ook gaat 30procent naar de werking van de landenkantoren, en nog maar 25procent naar het Belgische hoofdkantoor.

Daarom kun je net zo goed stellen dat 45procent van het budget naar het Zuiden (doelgroep plus partnerorganisaties) gaat. Vredeseilanden voegt er bovendien aan toe dat het interne document binnen de organisatie werd afgekeurd.

'In geval van noodhulp is het zeer relevant wat er precies netto naar de mensen in het Zuiden gaat', zegt Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11. 'Maar dat ligt helemaal anders bij structurele ontwikkelingssamenwerking. Omdat wij partners in het Zuiden structureel steunen, moet je dat percentage uiteraard bij de steun aan het Zuiden rekenen.'

Onzin, vindt Thierry Debels: 'Partners steunen in het Zuiden is niet de basistaak van een ngo.'

Overigens geeft de auteur toe dat de harde kritiek op de hele ngo-wereld enkel is gebaseerd op zijn informatie over Vredeseilanden, die twee oud-medewerkers hem gaven.

Die extrapolatie noemt hij terecht, want 'Vredeseilanden wordt beschouwd als een van de beste leerlingen in de klas', dus zit Debels naar eigen zeggen slechts op het topje van de ijsberg.

'De ngo-wereld is een maffia waarin zwijgplicht heerst. De sector is duidelijk aan loutering toe.'

Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11 juicht toe dat het debat over ontwikkelingssamenwerking en de ngo-wereld wordt aangezwengeld. 'Maar dit boek is ongenuanceerd. Dit is daarom een gemiste kans op een goed, inhoudelijk debat.'

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Woensdag verschijnt bij Borgerhoff en Lamberigts het boek

"Hoe goed is het goede doel?"

De auteur, Thierry Debels, belooft daarin een kritische doorlichting van de Belgische ngo-wereld. Debels licht onder meer de fondsenwerving van de ngo's toe, stelt ernstige vragen bij de efficiëntie van die organisaties en geeft de Vlaamse ngo Vredeseilanden, een partner van de koepelorganisatie 11.11.11, een onvoldoende.

De ondertitel van het boek luidt 'Honderd euro in de collectebus van 11.11.11 levert slechts één euro in het Zuiden op'. Behalve Vredeseilanden komt in de rest van het boek de koepel 11.11.11 niet meer ter sprake. Luttele dagen voor de start van de jaarlijkse campagne overweegt 11.11.11 nu om Debels via gerechtelijke weg te dwingen die negatieve ondertitel te schrappen, zegt Bogdan Vanden Berghe, algemeen secretaris van 11.11.11. 'De ondertitel is absoluut onwaar en wordt in het boek helemaal niet onderbouwd.' Elke partner van de 11.11.11-koepel, aldus de algemeen secretaris, wordt jaarlijks financieel en inhoudelijk doorgelicht door onafhankelijke experts. 'Ook Vredeseilanden was geslaagd.'

De auteur zelf legt uit: 'De uitgever heeft de baseline gekozen, niet ikzelf. De redenering die ik volg om tot die ene euro voor het Zuiden te komen, staat wél in mijn boek. Volgens een intern document van Vredeseilanden, dat een piramidestructuur van de middelen weergeeft, blijkt dat de ngo slechts 15procent van haar budget van 12miljoen euro aan de doelgroep besteedt. Amper 15procent gaat dus naar de arme boer in het Zuiden. Volgens mij is dat een bovengrens en moet je dat bedrag sterk verlagen. Zo wordt geen rekening gehouden met fraude, of met projecten die mislukken. Daarom komt volgens mij niet 15procent, maar één procent voor het Zuiden veel dichter bij de werkelijkheid.'

Debels klaagt aan dat Belgische ngo's geen rekening houden met projecten die mislukken, en dat volgens hem zelfs niet willen toegeven. De fraude slaat volgens hem op Vredeseilanden, dat 'wegens fraude vorig jaar zijn kantoor in Zimbabwe moest sluiten'.

Dré Smessaert van Vredeseilanden spreekt dat tegen: 'Dat is absoluut onwaar. Een medewerkster in Zimbabwe meldde een vermoeden van fraude, dat wij door het auditingbedrijf KPMG lieten onderzoeken. Uiteindelijk was van fraude geen sprake. Het kantoor in Zimbabwe is gesloten, wegens de woekertaksen die de Zimbabwaanse regering na het vertrek van buitenlandse bedrijven aan de ngo's doorrekende.'

Wat betreft de 15procent voor het Zuiden, is ook enige nuancering op zijn plaats: behalve 15procent voor de doelgroep, besteedt Vredeseilanden volgens het interne document ook 30procent aan de partnerorganisaties in het Zuiden. Ook gaat 30procent naar de werking van de landenkantoren, en nog maar 25procent naar het Belgische hoofdkantoor.

Daarom kun je net zo goed stellen dat 45procent van het budget naar het Zuiden (doelgroep plus partnerorganisaties) gaat. Vredeseilanden voegt er bovendien aan toe dat het interne document binnen de organisatie werd afgekeurd.

'In geval van noodhulp is het zeer relevant wat er precies netto naar de mensen in het Zuiden gaat', zegt Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11. 'Maar dat ligt helemaal anders bij structurele ontwikkelingssamenwerking. Omdat wij partners in het Zuiden structureel steunen, moet je dat percentage uiteraard bij de steun aan het Zuiden rekenen.'

Onzin, vindt Thierry Debels: 'Partners steunen in het Zuiden is niet de basistaak van een ngo.'

Overigens geeft de auteur toe dat de harde kritiek op de hele ngo-wereld enkel is gebaseerd op zijn informatie over Vredeseilanden, die twee oud-medewerkers hem gaven.

Die extrapolatie noemt hij terecht, want 'Vredeseilanden wordt beschouwd als een van de beste leerlingen in de klas', dus zit Debels naar eigen zeggen slechts op het topje van de ijsberg.

'De ngo-wereld is een maffia waarin zwijgplicht heerst. De sector is duidelijk aan loutering toe.'

Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11 juicht toe dat het debat over ontwikkelingssamenwerking en de ngo-wereld wordt aangezwengeld. 'Maar dit boek is ongenuanceerd. Dit is daarom een gemiste kans op een goed, inhoudelijk debat.'

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Woensdag verschijnt bij Borgerhoff en Lamberigts het boek

"Hoe goed is het goede doel?"

De auteur, Thierry Debels, belooft daarin een kritische doorlichting van de Belgische ngo-wereld. Debels licht onder meer de fondsenwerving van de ngo's toe, stelt ernstige vragen bij de efficiëntie van die organisaties en geeft de Vlaamse ngo Vredeseilanden, een partner van de koepelorganisatie 11.11.11, een onvoldoende.

De ondertitel van het boek luidt 'Honderd euro in de collectebus van 11.11.11 levert slechts één euro in het Zuiden op'. Behalve Vredeseilanden komt in de rest van het boek de koepel 11.11.11 niet meer ter sprake. Luttele dagen voor de start van de jaarlijkse campagne overweegt 11.11.11 nu om Debels via gerechtelijke weg te dwingen die negatieve ondertitel te schrappen, zegt Bogdan Vanden Berghe, algemeen secretaris van 11.11.11. 'De ondertitel is absoluut onwaar en wordt in het boek helemaal niet onderbouwd.' Elke partner van de 11.11.11-koepel, aldus de algemeen secretaris, wordt jaarlijks financieel en inhoudelijk doorgelicht door onafhankelijke experts. 'Ook Vredeseilanden was geslaagd.'

De auteur zelf legt uit: 'De uitgever heeft de baseline gekozen, niet ikzelf. De redenering die ik volg om tot die ene euro voor het Zuiden te komen, staat wél in mijn boek. Volgens een intern document van Vredeseilanden, dat een piramidestructuur van de middelen weergeeft, blijkt dat de ngo slechts 15procent van haar budget van 12miljoen euro aan de doelgroep besteedt. Amper 15procent gaat dus naar de arme boer in het Zuiden. Volgens mij is dat een bovengrens en moet je dat bedrag sterk verlagen. Zo wordt geen rekening gehouden met fraude, of met projecten die mislukken. Daarom komt volgens mij niet 15procent, maar één procent voor het Zuiden veel dichter bij de werkelijkheid.'

Debels klaagt aan dat Belgische ngo's geen rekening houden met projecten die mislukken, en dat volgens hem zelfs niet willen toegeven. De fraude slaat volgens hem op Vredeseilanden, dat 'wegens fraude vorig jaar zijn kantoor in Zimbabwe moest sluiten'.

Dré Smessaert van Vredeseilanden spreekt dat tegen: 'Dat is absoluut onwaar. Een medewerkster in Zimbabwe meldde een vermoeden van fraude, dat wij door het auditingbedrijf KPMG lieten onderzoeken. Uiteindelijk was van fraude geen sprake. Het kantoor in Zimbabwe is gesloten, wegens de woekertaksen die de Zimbabwaanse regering na het vertrek van buitenlandse bedrijven aan de ngo's doorrekende.'

Wat betreft de 15procent voor het Zuiden, is ook enige nuancering op zijn plaats: behalve 15procent voor de doelgroep, besteedt Vredeseilanden volgens het interne document ook 30procent aan de partnerorganisaties in het Zuiden. Ook gaat 30procent naar de werking van de landenkantoren, en nog maar 25procent naar het Belgische hoofdkantoor.

Daarom kun je net zo goed stellen dat 45procent van het budget naar het Zuiden (doelgroep plus partnerorganisaties) gaat. Vredeseilanden voegt er bovendien aan toe dat het interne document binnen de organisatie werd afgekeurd.

'In geval van noodhulp is het zeer relevant wat er precies netto naar de mensen in het Zuiden gaat', zegt Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11. 'Maar dat ligt helemaal anders bij structurele ontwikkelingssamenwerking. Omdat wij partners in het Zuiden structureel steunen, moet je dat percentage uiteraard bij de steun aan het Zuiden rekenen.'

Onzin, vindt Thierry Debels: 'Partners steunen in het Zuiden is niet de basistaak van een ngo.'

Overigens geeft de auteur toe dat de harde kritiek op de hele ngo-wereld enkel is gebaseerd op zijn informatie over Vredeseilanden, die twee oud-medewerkers hem gaven.

Die extrapolatie noemt hij terecht, want 'Vredeseilanden wordt beschouwd als een van de beste leerlingen in de klas', dus zit Debels naar eigen zeggen slechts op het topje van de ijsberg.

'De ngo-wereld is een maffia waarin zwijgplicht heerst. De sector is duidelijk aan loutering toe.'

Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11 juicht toe dat het debat over ontwikkelingssamenwerking en de ngo-wereld wordt aangezwengeld. 'Maar dit boek is ongenuanceerd. Dit is daarom een gemiste kans op een goed, inhoudelijk debat.'

Montalcino · 2 april 2008, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

pompidomdom...
Die politici krijgen alleen geld als je er voor stemt.

Dat is je reinste onzin. Elke regering int belastingen, of die nu verkozen is of niet.

Riksken · 2 april 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Naar mijn weten delen NGO's gewoon geen geld uit in die landen.
Dat werkt namelijk niet.

Als 11.11.11. een leerkracht betaald om daar les te gaan geven,
dan komt "dat bedrag" daar integraal toe...
Die leerkracht geeft les & de kindjes plukken de vruchten.

Als 11.11.11. een ingenieur aanneemt om daar een waterput te boren,
dan komt "dat bedrag" daar integraal toe...
De put wordt geboord & de mensen drinken van die put.

Ik zie niet in hoe dat bedrag "blijft plakken"...

Misschien zelfs eens gaan kijken "in de jungle",
dan hoef je tenminste geen onzin te posten op een board.

Ben zelf getuige geweest hoe men de hongersnood oploste in Ethiopïe met de gelden van live aid 1984. Iets ouderen op dit forum zullen zich de single Do they know it's Christmas? nog wel herinneren. Dat bracht toen zo een 8 miljoen pond op.
Het geld ging vooral naar nieuwe voertuigen (terreinwagens) en luxeaccomodatie voor de "hulpverleners".
Dat er voor de plaatselijke bevolking, die op hoopjes laag te creperen langs de zijkant van de weg, na al die onkosten niet veel meer overschoot was blijkbaar hun minste zorg.
Er werden met de weinige hulpgoederen die wel toekwamen ook gore handeltjes opgezet met plaatselijke krijgsheren (een soort beschermingsgeld zoals de maffia al eens doet).

FDM · 2 april 2008, 14:32

bronnen zijn belangrijker dan feiten blijkbaar ,
Ok doe het dan zelf wiseguys

Sodomis · 2 april 2008, 15:05

Citaat:

Er werden met de weinige hulpgoederen die wel toekwamen ook gore handeltjes opgezet met plaatselijke krijgsheren (een soort beschermingsgeld zoals de maffia al eens doet).

Een VMO'er die gaat helpen in Ethopië; wat krijgen we nu?

Ik heb ook al zo'n verhalen gehoord over NOODHULP en dat trekt inderdaad op niks. Hoewel ik snap dat je in noodgebieden als hulpverlener niet ver komt zonder "baksjis" te betalen aan lokale krijgsheren.

Dat zegt FDM zijn "bron" ook trouwens...
Maar zijn beschuldigingen TEGEN 11.11.11. hebben hier HELEMAAL NIKS mee te maken.

Citaat:

'In geval van noodhulp is het zeer relevant wat er precies netto naar de mensen in het Zuiden gaat', zegt Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11. 'Maar dat ligt helemaal anders bij structurele ontwikkelingssamenwerking.

Praetorian · 2 april 2008, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

...en wat is de link met 11.11.11. ???

Complot!

FDM · 3 april 2008, 20:17

@33 omdat dit forum zo wansmakelijk overzichtelijk is, had ik dat item niet gezien

maddox · 3 april 2008, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Naar mijn weten delen NGO's gewoon geen geld uit in die landen.
Dat werkt namelijk niet.

Als 11.11.11. een leerkracht betaald om daar les te gaan geven,
dan komt "dat bedrag" daar integraal toe...
Die leerkracht geeft les & de kindjes plukken de vruchten.

Als 11.11.11. een ingenieur aanneemt om daar een waterput te boren,
dan komt "dat bedrag" daar integraal toe...
De put wordt geboord & de mensen drinken van die put.

Ik zie niet in hoe dat bedrag "blijft plakken"...

Misschien zelfs eens gaan kijken "in de jungle",
dan hoef je tenminste geen onzin te posten op een board.

Als 11 11 11 25 000 000 binnenrijft, is de kans zeer groot dat er niet zoveel naar leerkrachten en puttenboorders gaat, maar dat er een deel blijft hangen als "werkingskosten". En natuurlijk , aangezien alles officieel gaat, moeten er lokaal toch vergunningen gekocht worden bij de verschillende instanties.

2 april 2008, 08:31	#26
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.986	Is er wel iets om over te spreken Sodomis? Een stel goedbetaalde NGO managers organiseren een bedeltocht met vrijwilligers. De overheid legt boven het afgetroggelde bedrag nogeens 4 keer meer erboven op. (betaald met maffia stijl beschermingsgeld, ook wel eens belastingsgeld genoemd). van dit bedrag komt op zijn best een klein deel bij de hulpbehoevenden. Sorry, maar dan geef ik liever zelf €100 aan een Afrikaanse huisvrouw(op de garantie dat ze niet naar hier komt), of zelfs een op zonne-stoom-energie aangedreven wasmachine die te herstellen is met een primitieve smidse. (dat lijkt me nog eens een leuk project om in mijn eigen werkplaats uit te werken) __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

2 april 2008, 12:01	#30
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Deze puppet dictators of presidenten worden aan de macht gehouden door westerse belangen. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

1 april 2008, 22:55	#21
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253	Ok, wist ik niet van dat belastingsgeld... Nu, waar is de link tussen 11.11.11. & de zakken van de locale politici?

1 april 2008, 23:00	#22
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	slechts 1% van alle 111111-geld wordt overhandigd aan de afrikaan , al de rest zijn 'werkingskosten' ( zonder bewijzen ruik ik zo dat ergens geld in zakken belandt waar het niet thuis hoort)

1 april 2008, 23:14	#24
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	dat komt dan weer uit 'Hoe goed is het goede doel' van Thierry Debels (uitgeverij Borgerhoff en Lamberigts) De totaalopbrengst van 11.11.11 in 2006 bedroeg 5.794.371 euro netto-opbrengst = 4.879.645,02 dus legt onze fameuze regering 19.518.580 euro bij --------------------------- samen 24.398.225 euro vooral dat deel staatscenten daarin zit mij niet lekker

2 april 2008, 08:15	#25
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253	WAUW!!! EEN BRON... En nu nog een bron voor die 1% die bij de doelgroep terecht komt & we kunnen klappen.

2 april 2008, 12:07	#31
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Toen waren er teveel joden Nu teveel islamieten Zoek de verschillen.... Samen sterk is een goed idee MTV waarschuwt voor emerging politiestaat YES YES YES http://nbr.punt.nl/?id=415592&r=1&tbl_archief=&

2 april 2008, 14:32	#36
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	bronnen zijn belangrijker dan feiten blijkbaar , Ok doe het dan zelf wiseguys

3 april 2008, 20:17	#39
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	@33 omdat dit forum zo wansmakelijk overzichtelijk is, had ik dat item niet gezien