franse moeder die dochter vermoord wordt vrijgesproken

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Volgens jouw logica deden de Duitsers dus een liefdevolle daad door gehandicapten te euthanaseren?

bij mensen die als een plant moeten leven, is dit mss wel een goede oplossing. dus ja, de nazis stelden een goede daad bij mensen die met ernstige beperkingen moesten leven, of eigenlijk geen normaal leven konden leiden, niet zelfstandig konden functioneren. nu worden soms mensen in leven gehouden die mss zelf liever dood zouden zijn, en die in de natuur ook al lang dood waren geweest.

de dood is niet het einde, maar een middel om van een aardse last verlost te geraken ( het lichaam dus, dat in sommige gevallen eerder een gevangenis is, dan iets anders )

maar de willekeur waarmee dit gebeurde is natuurlijk een verwerpelijk gegeven, dat staat buiten kijf.

maar nogmaals, met het doden van mensen die als plant moeten leven, is an sich niets mis.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Blijkbaar verkies jij uitzichtloos en nutteloos lijden. Typisch katholiek.

Een moeder die haar hopeloos gehandicapte dochter laat inslapen stelt de grootste daad van liefde die maar mogelijk is.

Dat de rechter dit erkende stemt mij -en zeer vele anderen ongetwijfeld- vreugdevol.

idd, zeer goed gezegd. dus eigenlijk is het doden van bepaalde mensen in bepaalde omstandigheden eerder een medaile dan een veroordeling waard

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Blijkbaar verkies jij uitzichtloos en nutteloos lijden. Typisch katholiek.

Een moeder die haar hopeloos gehandicapte dochter laat inslapen stelt de grootste daad van liefde die maar mogelijk is.

Dat de rechter dit erkende stemt mij -en zeer vele anderen ongetwijfeld- vreugdevol.

Ik ging reageren ,maar jij hebt alles al gezegd wat er te zeggen valt.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, zeer goed gezegd. dus eigenlijk is het doden van bepaalde mensen in bepaalde omstandigheden eerder een medaile dan een veroordeling waard

Yup en u mag het voorbeeld geven ok ? We zullen u als eerste uit de weg ruimen, kwestie van de juiste prioriteiten te stellen

Nadat we alle mensen die zoals u denken uit de weg geruimd hebben, zal er meer plaats zijn voor de rest en dan zal iedereen tevreden zijn

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Yup en u mag het voorbeeld geven ok ? We zullen u als eerste uit de weg ruimen, kwestie van de juiste prioriteiten te stellen

Nadat we alle mensen die zoals u denken uit de weg geruimd hebben, zal er meer plaats zijn voor de rest en dan zal iedereen tevreden zijn

Met elke post van jou wordt duidelijker dat je best niet van de snuggerste moet zijn om een oudtestamentaire moraal te blijven aanhouden.

Vooral niet nu die moraal al een paar honderd jaar achterhaald blijkt.

Vraag u misschien eens het volgende af :

Jij en uw geloofsgenoten, vereren een Christus die door zijn 'vader' werd geofferd ter vergeving van de zonden van de mensheid.
En dat op een manier die uitermate gruwelijk en pijnlijk was.
Akkoord?

In dit geval hebben we een moeder die haar dochter liet inslapen zo zacht en pijnloos mogelijk en die daardoor haar dochters lijden beëindigde en verder (psychisch) lijden op zich nam.
Is deze daad dan niet minstens evenveel respect waard?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Blijkbaar verkies jij uitzichtloos en nutteloos lijden. Typisch katholiek.

Een moeder die haar hopeloos gehandicapte dochter laat inslapen stelt de grootste daad van liefde die maar mogelijk is.

Dat de rechter dit erkende stemt mij -en zeer vele anderen ongetwijfeld- vreugdevol.

Wie ben jij om te oordelen of iemand uitzichtloos en nutteloos lijdt. Zelfs de moeder mag hier niet over oordelen, zo speel je God en plaats je jezelf boven anderen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Wie ben jij om te oordelen of iemand uitzichtloos en nutteloos lijdt. Zelfs de moeder mag hier niet over oordelen, zo speel je God en plaats je jezelf boven anderen.

Of het lijden uitzichtloos was, dat weet ik niet, dat laat ik aan de medische deskundigen over.

Of het lijden van het gehandicapt meisje nutteloos was, dat weet ik echter wel : ja, natuurlijk was het nutteloos. Of was er misschien een geheime reden voor het lijden ? Dan mag je die even delen hoor.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Met elke post van jou wordt duidelijker dat je best niet van de snuggerste moet zijn om een oudtestamentaire moraal te blijven aanhouden.

Vooral niet nu die moraal al een paar honderd jaar achterhaald blijkt.

Vraag u misschien eens het volgende af :

Jij en uw geloofsgenoten, vereren een Christus die door zijn 'vader' werd geofferd ter vergeving van de zonden van de mensheid.
En dat op een manier die uitermate gruwelijk en pijnlijk was.
Akkoord?

In dit geval hebben we een moeder die haar dochter liet inslapen zo zacht en pijnloos mogelijk en die daardoor haar dochters lijden beëindigde en verder (psychisch) lijden op zich nam.
Is deze daad dan niet minstens evenveel respect waard?

Nee ik snap het heel goed ... "anderen" mogen vermoord worden, zolang ze u maar niet vermoorden omdat u "nutteloos" zou zijn voor de maatschappij.

En er is 1 heel groot verschil in wat u daar aanhaalt. God heeft zichzelf opgeofferd want de bijbel zegt heel duidelijk dat Jezus God is.

Deze moeder heeft het leven van iemand anders ontnomen ! Als zij er niet meer tegen kan dan moet ze haar eigen leven maar ontnemen, maar niet dat van iemand anders !!

Maar ik had niet veel anders verwacht van atheisten en/of evolutionisten. Want dit soort praat zit ingebakken in hun theorie en geloof. We zien dit ook duidelijk genoeg bij de abortus kwestie en euthenasie waar ze ook maar al te graag het leven van iemand anders ontnemen zolang het maar hun eigen leven niet is.

Ik vind dit soort dingen heel gevaarlijk omdat ik meer en meer zie dat we afglijden naar een maatschappij waarin derden gaan beslissen of iemand nog wel de moeite waard is om te blijven leven. U mag het noemen wat u wil, maar ik noem dat nazi-praktijken. In plaats van Joden zijn het nu alzheimer patienten, gehandicapten en ongeborenen die het slachtoffer zijn althans op dit moment nog. Ik vraag me af wie de volgende worden ... . Ze willen nu al kinderen ook legaal laten vermoorden (de vld) en mensen die niet meer zelf kunnen beslissen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Nee ik snap het heel goed ... "anderen" mogen vermoord worden, zolang ze u maar niet vermoorden omdat u "nutteloos" zou zijn voor de maatschappij.

En er is 1 heel groot verschil in wat u daar aanhaalt. God heeft zichzelf opgeofferd want de bijbel zegt heel duidelijk dat Jezus God is.

Deze moeder heeft het leven van iemand anders ontnomen ! Als zij er niet meer tegen kan dan moet ze haar eigen leven maar ontnemen, maar niet dat van iemand anders !!

Maar ik had niet veel anders verwacht van atheisten en/of evolutionisten. Want dit soort praat zit ingebakken in hun theorie en geloof. We zien dit ook duidelijk genoeg bij de abortus kwestie en euthenasie waar ze ook maar al te graag het leven van iemand anders ontnemen zolang het maar hun eigen leven niet is.

Ik vind dit soort dingen heel gevaarlijk omdat ik meer en meer zie dat we afglijden naar een maatschappij waarin derden gaan beslissen of iemand nog wel de moeite waard is om te blijven leven. U mag het noemen wat u wil, maar ik noem dat nazi-praktijken. In plaats van Joden zijn het nu alzheimer patienten, gehandicapten en ongeborenen die het slachtoffer zijn althans op dit moment nog. Ik vraag me af wie de volgende worden ... . Ze willen nu al kinderen ook legaal laten vermoorden (de vld) en mensen die niet meer zelf kunnen beslissen.

Er bestaan ook niet- en antigelovigen die zulks evenmin willen.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er bestaan ook niet- en antigelovigen die zulks evenmin willen.

Het is toch wel opvallend vind ik dat het steeds de socialisten en vld zijn die dit soort dingen goed vinden en willen legaliseren. En dat zijn toch voor zover ik weet ongelovigen/atheisten/vrijzinnigen of hoe je dat ook wil noemen.
Aan de andere kant staan ze dan wel te roepen tegen het VB dat ze racistisch zijn ....... wat is dat ook al weer van die balk in uw eigen oog ... .

Het valt me trouwens op dat de socialisten die in andere topics zo actief zijn met hun logo hier niet op reageren en dat zegt wellicht wel voldoende.