Belgische vredesmissies

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

De wereld is ons dorp nietwaar.

Waarom moeten we dan gaan vegen in de uithoeken van ons dorp?

[Positiefke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom moeten we dan gaan vegen in de uithoeken van ons dorp?

Omdat wij die het goed hebben, inzitten met anderen die het slechter hebben misschien?

En daarvoor mogen ze alles inzetten wat beschikbaar is.
Ons leger, vrijwilligerswerk enz.

[maddox]

Waarom vegen de uithoeken niet zelf?
Te lui, te dom, te prehistorisch(terwijl de primitiefste stammen net het minste willen van dat soort "hulp"), te onderdrukt of te religieus(wat hetzelfde is volgens mij).

Waar waren de "edelmoedigen" toen we hier de builenpest hadden, de grote aardappelmisoogst, de Fabriekskwellingen die door OA Daems aan de kaak gesteld werden, WO I en II, de grote depressie en rampen allerhande?

Onze voorvaderen hebben het allemaal zelf gedaan , of niet?

[kelt]

Militair gezien zijn die VN-missies extreem nuttig,zelfs al "zoekt" ABL nu niet specifiek de knokpartijen op,die VN-missies zijn de beste dwangmatige inzetbaarheid die er maar te bedenken is.Door het konstant bezig zijn in verre buitenlanden,kompleet andere klimaten,en tussen kompleet anders denkende mensen krijg je een strijdmacht,al is die dan nog zo beperkt,die "ervaring" heeft...van soldaat tot generaal ,allemaal "licenciaat in de plantrekkerij"......

Een strijdmacht die in "struktuurtjes" denkt, MOET verliezen,als er eens echt gevochten wordt...

En ja,door het tonen van de "tricolore" wordt er ook nog wat PR uitgeoefend,ook ten opzichte van de bondgenoten....

Een "staand" leger,dat zich moet bezighouden met oefeningetjes,en met het bezighouden van netjes gestreken en gesteven stafofficiertjes,dat is pas geldverspilling...(wat dit laatste betreft heeft Decrem nog wat werk).....

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Waarom ben ik verplicht om mee te betalen voor steuntrekkers, mensen in ziekenkas, gepensioneerden enz?
Wel voor dezelfde reden dat ik betaal voor andere mensen die onze hulp nodig hebben.
Solidariteit.

Misschien heb je nog niet door dat we ook daar tegen zijn
In ieder geval: wat is er solidair aan als wij verplicht worden?
Wat is er zo solidair aan stelen?

[Positiefke]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Misschien heb je nog niet door dat we ook daar tegen zijn
In ieder geval: wat is er solidair aan als wij verplicht worden?
Wat is er zo solidair aan stelen?

Jah ik had dat wel door dat jij en ook Heftruck hier tegen zijn.
Je bent ertegen maar tegelijkertijd profiteer je toch lekker mee van het systeem waar je tegen bent.

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Jah ik had dat wel door dat jij en ook Heftruck hier tegen zijn.
Je bent ertegen maar tegelijkertijd profiteer je toch lekker mee van het systeem waar je tegen bent.

Heb je nu echt niet door wat een onzinnig argument je hier tegen ons aan het gebruiken bent?
Alsof we een keuze hebben ons eraan te ontrekken.

[Positiefke]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Heb je nu echt niet door wat een onzinnig argument je hier tegen ons aan het gebruiken bent?
Alsof we een keuze hebben ons eraan te ontrekken.

Ja se schatje dat is het leven hé.
En tussen ons gezegd wees blij dat je hier leeft want hoe erg je het hier ook vindt het is hier nog altijd een paradijs op aarde vergeleken met vééééél andere landen.
Leer ermee leven hihi.

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Ja se schatje dat is het leven hé.
En tussen ons gezegd wees blij dat je hier leeft want hoe erg je het hier ook vindt het is hier nog altijd een paradijs op aarde vergeleken met vééééél andere landen.
Leer ermee leven hihi.

Opnieuw iets compleet irrelevant en onzinnig.
Omdat iets is moeten we het aanvaarden daarom ofwat?
En omdat het hier beter is dan in veel andere landen is het ineens perfect?
Hellend vlak argument schat, zoek bij wikipedia op drogargumenten

[Positiefke]

Nee perfect is het hier niet.
Maar wel leefbaar en dat is al heel veel op deze wereldbol tegenwoordig.
En van mij moet je niks aanvaarden hoor.
Vecht gerust tegen de windmolens je hebt mijn zegen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Je bent ertegen maar tegelijkertijd profiteer je toch lekker mee van het systeem waar je tegen bent.

Ik wil je dat graag zien bewijzen. Ik ben benieuwd. Maar ik vrees dat je zal falen.

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Nee perfect is het hier niet.
Maar wel leefbaar en dat is al heel veel op deze wereldbol tegenwoordig.
En van mij moet je niks aanvaarden hoor.
Vecht gerust tegen de windmolens je hebt mijn zegen.

Ik zou het geen windmolens noemen.
En dat het veel wil zeggen dat het leefbaar is wil ook al wat zeggen
en de oorzaak daarvan noemen wij de staat.

[Positiefke]

Ik kan begrijpen dat jullie niet akkoord gaan met de gang van zaken in België.
Jullie klaagzang spreekt boekdelen.
Maar wat doen jullie er dan concreet tegen?

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Ik kan begrijpen dat jullie niet akkoord gaan met de gang van zaken in België.
Jullie klaagzang spreekt boekdelen.
Maar wat doen jullie er dan concreet tegen?

Er zijn er hier op het forum die zich bezighouden met het rothbard instituut.
http://www.rothbard.be en verder op fora als deze de mythe van alwetende staat proberen ontkrachten

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Militair gezien zijn die VN-missies extreem nuttig,zelfs al "zoekt" ABL nu niet specifiek de knokpartijen op,die VN-missies zijn de beste dwangmatige inzetbaarheid die er maar te bedenken is.Door het konstant bezig zijn in verre buitenlanden,kompleet andere klimaten,en tussen kompleet anders denkende mensen krijg je een strijdmacht,al is die dan nog zo beperkt,die "ervaring" heeft...van soldaat tot generaal ,allemaal "licenciaat in de plantrekkerij"......
Een strijdmacht die in "struktuurtjes" denkt, MOET verliezen,als er eens echt gevochten wordt...

Je hebt blijkbaar "The Weapon" van de "Freehold Graime" cyclus gelezen.
Indien ja, gefeliciteerd. Indien nee, je zit er wel boenk op. De enige reden waarom we "humanitaire" missies zouden moeten uitvoeren met ons miniskul legertje, is om dat miniskul legertje tot ongelofelijke hoogtes qua kwaliliteit op te heffen. Maar dat kan niet met alle politieke correctheid, bureaucratie en regelneverij die nu zo kwistig rondgestrooid word

En ja,door het tonen van de "tricolore" wordt er ook nog wat PR uitgeoefend,ook ten opzichte van de bondgenoten....

Indien het eigenlijke doel van een leger niet vergeten word. Oorlogen winnen.

Een "staand" leger,dat zich moet bezighouden met oefeningetjes,en met het bezighouden van netjes gestreken en gesteven stafofficiertjes,dat is pas geldverspilling...(wat dit laatste betreft heeft Decrem nog wat werk).....

Een staand leger moet zich bezighouden met het "produceren" van de beste soldaten mogelijk. En een goeie soldaat is ook een goeie reddingswerker, een goeie athleet ,een goeie student, niet de doorsnee zetelpatat die elke zondag en woensdag naar alle voetbalmatchen zapt, noch de poco die gaat zeuren tegen "vermeend onrecht A tot en met Z²".

Trouwens, als je er eens goed over nadenkt, in een professioneel leger, moeten de koks daarin ook goeie soldaten zijn, of alleen goeie koks?
Of moeten de soldaten ook goeie techniekers zijn die hun eigen voertuigen kunnen onderhouden?
Of moeten die soldaten gesteund worden door een groep koks, een groep techniekers van allerhande kunne, een groep WC papier tellers, een groep mensen die gelijke kansen uitrekenen, een groep ecologisten die weten waar men de kannonnen kan plaatsen met minimale of zelfs geen schade aan het milieu etc etc?