Ook Merckx ontspringt de dans niet - Pagina 2

Rechtvaardigheid · 24 april 2008, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Pinten pakken?

Volgens mij heeft hij dat trouwens staalhard ontkend in het betreffende artikel.

Dat lijkt me ook straf: als je wilt ontkennen er iets mee te maken hebben dan kom je toch niet af met het superzwak excuus 'ik ging alleen naar die seksclub om een pintje te drinken'.

Heeft er iemand feiten?

Geert C · 24 april 2008, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het is dus pure Vlaanderen-haat die uw reactie op deze onthulling inspireert?

Bijlange niet.

Rob Roy · 24 april 2008, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Dat lijkt me ook straf: als je wilt ontkennen er iets mee te maken hebben dan kom je toch niet af met het superzwak excuus 'ik ging alleen naar die seksclub om een pintje te drinken'.

Zeg jongens:

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...8-7BAD57B28A55

Citaat:

Merckx beweert in Dag Allemaal dat hij nog nooit van Atrébates heeft gehoord

Dat is dan misschien meteen een antwoord op uw vraag:

Citaat:

Heeft er iemand feiten?

Rob Roy · 24 april 2008, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bijlange niet.

Ondertussen heb ik het toch maar mooi gesuggereerd en zullen er een aantal mensen mee weg zijn. Opdracht geslaagd.

santos · 24 april 2008, 11:50

een levensdoel om u tegen te zeggen. Onzin verspreiden en hopen dat mensen er mee weg zijn.

Rob Roy · 24 april 2008, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

een levensdoel om u tegen te zeggen. Onzin verspreiden en hopen dat mensen er mee weg zijn.

Inderdaad, dat er nog mensen zijn die zo leven en dan nog ernstig willen genomen worden ook: http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=22.

Rechtvaardigheid · 24 april 2008, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Zeg jongens:

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...8-7BAD57B28A55

Dat is dan misschien meteen een antwoord op uw vraag:

Ik blijk dus gelijk te hebben over de twijfelachtigheid van het al dan niet aangehaald zijn van het excuus.

En Robje, GVA is nog niet altijd gelijk aan feiten.

Rob Roy · 24 april 2008, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

En Robje, GVA is nog niet altijd gelijk aan feiten.

Ik heb een bron genoemd voor mijn bewering dat Merckx ontkend heeft ooit in die bar te zijn geweest. Welke bron heb jij voor de bewering dat Merckx zou gezegd hebben dat hji er ooit eens pintje gaan pakken is?

Rechtvaardigheid · 24 april 2008, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik heb een bron genoemd voor mijn bewering dat Merckx ontkend heeft ooit in die bar te zijn geweest. Welke bron heb jij voor de bewering dat Merckx zou gezegd hebben dat hji er ooit eens pintje gaan pakken is?

Lees mijn posts! Ik heb NOOIT beweerd dat Merckx dat zou gezegd hebben. Ik heb gezegd dat dat een superzwak excuus zou zijn, waarmee ik de ongeloofwaardigheid van het excuus aantoonde.

Rob Roy · 24 april 2008, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Ik heb NOOIT beweerd dat Merckx dat zou gezegd hebben.

Nee, Another Jack heeft dat gezegd en jij bent hem bijgevallen.

Positiefke · 24 april 2008, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hij is leugenaar, bedrieger en dopingspecialist. Alles wat hij ooit gewonnen heeft was door doping.

Waren ook andere tijden hé.
IEDEREEN nam doping dus wat is het probleem?

Firestone · 24 april 2008, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik heb een bron genoemd voor mijn bewering dat Merckx ontkend heeft ooit in die bar te zijn geweest. Welke bron heb jij voor de bewering dat Merckx zou gezegd hebben dat hji er ooit eens pintje gaan pakken is?

Citaat:

Merckx maakt er gisteren tegenover De Standaard geen geheim van dat hij in 'Les Atrébates' kwam. 'Ik ben daar inderdaad één of twee keer geweest. Is dat verboden misschien? Nooit alleen, altijd met vrienden. Ik herinner me één keer nog heel goed. Het was na een voetbalmatch samen met enkele RTBF-journalisten en nog een andere sportman. Maar ik heb nooit meegedaan aan ''partouzes''. We dronken gewoon een pint.'

DS

Rob Roy · 24 april 2008, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Waren ook andere tijden hé.
IEDEREEN nam doping dus wat is het probleem?

Tiens, lijkt aardig op deze goedpratende reactie over de pedofiele daden van Paul De Leeuw: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=34

Rob Roy · 24 april 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Merckx maakt er gisteren tegenover De Standaard geen geheim van dat hij in 'Les Atrébates' kwam.

Prachtig, dhr. Merckx slaagt er dus in op dezelfde dag tegen GVA te zeggen dat hij nog nooit van les Atrébates gehoord heeft én tegen DS te zeggen dat hij er een paar keer pinten gaan pakken is.

Goed voor zijn geloofwaardigheid is dit in elk geval niet, of ligt het aan de journalisten?

Positiefke · 24 april 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Tiens, lijkt aardig op deze goedpratende reactie over de pedofiele daden van Paul De Leeuw: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=34

Ik praat niks goed.
Ik wil gewoon aantonen dat men vroeger over doping in het wielrenner anders over dacht en ermee omging.

Rob Roy · 24 april 2008, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Ik praat niks goed.
Ik wil gewoon aantonen dat men vroeger over doping in het wielrenner anders over dacht en ermee omging.

Onzin. Anders zou Merckx destijds niet gepakt zijn en had hij zo geen theater moeten maken op TV! Doping is altijd verboden geweest, en er is altijd met afschuw op gereageerd, in elk geval al in de jaren '60.

Positiefke · 24 april 2008, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

en er is altijd met afschuw op gereageerd, in elk geval al in de jaren '60.

ONZIN, iedereen wist ervan en iedereen deed gezellig mee.

Rob Roy · 24 april 2008, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

ONZIN, iedereen wist ervan en iedereen deed gezellig mee.

Daarom dat Merckx uit de Giro gehaald werd...

robert t · 24 april 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Eddy Merckx heeft het ook aan zijn rekker (letterlijk en figuurlijk)

Of aan zijn rukker.

Positiefke · 24 april 2008, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Daarom dat Merckx uit de Giro gehaald werd...

Omdat hij genaaid isgeweest.

Merckx reed dat jaar de Giro als ultieme doorgedreven voorbereiding op zijn eerste Tourdeelname. Opnieuw was hij oppermachtig: hij won vier ritten en had een comfortabele voorsprong bij het ingaan van de slotweek. Maar dan brak de storm los: Merckx liep in Savona tegen de dopinglamp. Er werden in zijn urine sporen van het verboden product Reactivan gevonden. Of Merckx daadwerkelijk doping had genomen bleef een mysterie. De aandoenlijke echtheid van zijn emoties spraken boekdelen en ook het feit dat hij tijdens die Giro al zeven keer was gecontroleerd tijdens die Giro, telkens negatief. En bovendien werd hij betrapt tijdens een overgangsrit die niet direct om doping vroeg. Ook verweerde Merckx zich met een officieus tegenonderzoek dat in zijn voordeel sprak. Maar het kwaad was geschied. Merckx werd uitgesloten uit de Giro. Merckx zou jaren later op de televisie verklaren dat hij door Salvarini, de ploeg van Gimondi, benaderd was om de Giro te verkopen. Misschien was dit de tol geweest voor Merckx' weigering en werd het geld dan maar gebruikt om de dopingcontrole te beïnvloeden. Merckx zou enkele weken later revanche nemen door bij zijn eerste deelname aan de Tour al onmiddellijk de eindzege te pakken.

24 april 2008, 11:50	#25
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	een levensdoel om u tegen te zeggen. Onzin verspreiden en hopen dat mensen er mee weg zijn.