Hoe "fair" is fair trade? - Pagina 2

Groot Bakkes · 18 maart 2004, 21:20

Ik koop ook al eens in de Oxfam wereldwinkels en weet ook niet of het wel zo fair is, doch er is geen 'fairder' alternatief.

Volksstormer · 18 maart 2004, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Ik koop ook al eens in de Oxfam wereldwinkels en weet ook niet of het wel zo fair is, doch er is geen 'fairder' alternatief.

Doet dan niet meer in 't vervolg!

Koop niet bij... al wat een "reukje" heeft!

Griffin · 18 maart 2004, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Ik koop ook al eens in de Oxfam wereldwinkels en weet ook niet of het wel zo fair is, doch er is geen 'fairder' alternatief.

Doet dan niet meer in 't vervolg!

Koop niet bij... al wat een "reukje" heeft!

Geen parfum of deo meer dus... en al die etenswaren met verleidelijke geuren kun je ook al vergeten... Leve de reukloze, kleurloze, bange blanke samenleving!

Volksstormer · 18 maart 2004, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Doet dan niet meer in 't vervolg!

Koop niet bij... al wat een "reukje" heeft!

Geen parfum of deo meer dus... en al die etenswaren met verleidelijke geuren kun je ook al vergeten... Leve de reukloze, kleurloze, bange blanke samenleving!

Wie is hier eigenlijk bang?

Griffin · 18 maart 2004, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Geen parfum of deo meer dus... en al die etenswaren met verleidelijke geuren kun je ook al vergeten... Leve de reukloze, kleurloze, bange blanke samenleving!

Wie is hier eigenlijk bang?

U bent bang van vrije handel.

Volksstormer · 18 maart 2004, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wie is hier eigenlijk bang?

U bent bang van vrije handel.

Zijn de antiglobalisten, waartoe ik mijzelf reken, dan bang of juist moedig?

Dies · 18 maart 2004, 22:29

Zonder (economische) kennis van zaken lijkt mij een betere omschrijving in dit geval. Nu bon, niets of niemand houdt u tegen om meer geld uit te geven voor bepaalde producten omdat u het belangrijk vindt dat ze gemaakt worden door iemand die toevallig in hetzelfde land of werelddeel wonen als u. Zolang u andere mensen niet probeert te verbieden om handel te drijven en zo meer welvaart te verwerven, heb ik met zulke onzin allemaal geen probleem.

Sufragette · 26 maart 2004, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het derde bezwaar is dat die hang naar verfijnd exotisme mij volstrekt vreemd is. Het hoeft voor mij allemaal niet. Ik wil geen mango's enz. met DDT-resten en andere rommel (vergast of bestraald tropisch sierfruit).

Verfijnd exotisme he.. Als dat er niet had geweest, had jij niet dagelijks je aardappels op je bord gehad..

en DDT-resten? Tjiens.. Ik dacht dat het nochtans op de plantages van 'chiquita' was dat bananen vanuit de lucht besproeid werden met pesticiden..met arbeiders en al erbij..

Maar bon, ik stelde een vraag, en weet nu je antwoord. Dat is voor mij voldoende..

boer_bavo · 26 maart 2004, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het derde bezwaar is dat die hang naar verfijnd exotisme mij volstrekt vreemd is. Het hoeft voor mij allemaal niet. Ik wil geen mango's enz. met DDT-resten en andere rommel (vergast of bestraald tropisch sierfruit).

Verfijnd exotisme he.. Als dat er niet had geweest, had jij niet dagelijks je aardappels op je bord gehad..

en geen mais, geen tarwe, geen tomaten, geen koeienvlees, ...

Sufragette · 26 maart 2004, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

en geen mais, geen tarwe, geen tomaten, geen koeienvlees, ...

Idd.. Dat had ik zelfs niet eens vernoemd..

Volksstormer · 27 maart 2004, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Verfijnd exotisme he.. Als dat er niet had geweest, had jij niet dagelijks je aardappels op je bord gehad..

en geen mais, geen tarwe, geen tomaten, geen koeienvlees, ...

Wat heeft onze aardappel in zijn vele vormen nog te maken met pakweg de zoete bataat uit Zuid-Amerika?

Niettemin vind ik dat wij als Germanen onze broodtraditie in ere moeten houden.

boer_bavo · 27 maart 2004, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wat heeft onze aardappel in zijn vele vormen nog te maken met pakweg de zoete bataat uit Zuid-Amerika?

Dat is een andere plant. Onze aardappel is trouwens van Ierse makelij.

Mitgard · 27 maart 2004, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

en geen mais, geen tarwe, geen tomaten, geen koeienvlees, ...

Wat heeft onze aardappel in zijn vele vormen nog te maken met pakweg de zoete bataat uit Zuid-Amerika?

Niettemin vind ik dat wij als Germanen onze broodtraditie in ere moeten houden.

en onze mede-traditie 8)

boer_bavo · 27 maart 2004, 16:50

Om nog eens een leuk vraagje op te werpen:
de EU heeft een richtlijn die zegt dat alle overheidsniveau's steeds het goedkoopste product moeten kopen.
Oa België protesteerde hiertegen, omdat het dan niet meer mogelijk is om fair-trade producten te kopen.
Wat vinden jullie ervan?

Volgens mij is de EU-regel het best en duidelijkst. Voor een overheid ben ik resoluut voor het goedkoopste.

Sufragette · 28 maart 2004, 14:45

Wat mij betreft vind ik dat de overheid rekening moet houden met de oorsprong van de koopwaar, alsook met de prijs/kwaliteit. De overheid wil mensen bewust maken van conflicten, euvels en weet ik veel wat, maar door enkel naar de prijs van producten te kijken, schendt je je eigen geloofwaardigheid.

PlastiekBeertje · 28 maart 2004, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Uit goeie wil koop ik regelmatig "fair trade" produkten, met het idee mijn steentje bij te dragen aan de kleine boeren in tropische landen die de grondstoffen voor onze luxeprodukten telen.
Uit nieuwsgierigheid vraag ik me af of het inderdaad zoveel uitmaakt voor die kleine boeren en of het dus inderdaad "fair" is..

Iemand reacties, suggesties?

Ik koop regelmatig fair-trade spullen. Als het ginder voor hen beter wordt komen ze niet massaal naar hier.
Fair-trade roept een halt toe aan excessen in multikul? Of niet?

PlastiekBeertje · 28 maart 2004, 18:28

Bataat: Ipomoea batata (Convolvulaceae) is een andere soort dan
de aardappel: Lycoperson esculentum (Solanaceae)

PlastiekBeertje · 28 maart 2004, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wat heeft onze aardappel in zijn vele vormen nog te maken met pakweg de zoete bataat uit Zuid-Amerika?

Niettemin vind ik dat wij als Germanen onze broodtraditie in ere moeten houden.

en onze mede-traditie 8)

Bataat: Ipomoea batata (Convolvulaceae) is een andere soort dan
de aardappel: Lycoperson esculentum (Solanaceae)

filippicus · 29 maart 2004, 19:56

OWW zijn niet zo antiglobalistisch, en kleinschaligheid is de groene en rode toekomst, m.i. Dat staat niet in de weg dat er veel sympathieke mensen bij werken die het goed menen en ook tot minder commerciële zaken in staat zijn. Een zekere pragmatische, maar niettemin kritische steun dus aan de reformisten van OWW.

Sommigen zeggen dat ze met hun aura de illusie wekken de 'wereldproblematiek' netjes aan te pakken, of zeker wat vijlwerk te verrichten, maar hiermee de werkelijke vragen niet durven stellen. Daar is wellicht iets van, al zijn er redenen om te geloven dat het juist de mensen van OWW zullen zijn die dat zouden inzien.

Dan is er ook nog dat verhaal van een exotisch familiaal boerenbedrijfje dat OWW dankte omdat ze zo 't kapitaal in de familie konden houden...

Tenslotte is OWW slechts een symbool: een winkeltje dat op zaterdag voormiddag open is en een heel beperkt gamma geeft van vooral luxeproducten, is maar een kleine voorbode van een eerlijke handel, in welke vorm dan ook.

Maar over veel andere zaken is veel meer schande te spreken. dus: goed dat er nog 'n OWW bestaat.

eliohater · 30 maart 2004, 20:55

Neem nu KOFFIE:

Hedentendage zijn er veel Westerse koffiebranders aangesloten bij het Max-Havelaar merk. Ik vraag me af of dit niet enkel voor de perceptie van de 'eerlijke koffiedrinker' is. Want wat kunnen nu de multinationals aan de koffieprijs doen. Ze wordt trouwens beheerd door enkele traders op die markt.

Wat kunnen de westerse multinationals er aan doen dat er gewoon een OVERAANBOD is van de koffie-plantages. Neem nu Vietnam, daar was tot voor 10jaar geen koffie te bespeuren. Nu staat het er vol van, gesteund door de overheid! Daardoor is de prijs gezakt en zijn veel koffieboeren failliet gegaan vb in Brazilië.
Wat kan het westen hier aan doen. Als ze een hogere prijs geven gaat het aanbod nog verhogen...

Ik denk trouwens dat wat oxfam en wereldwinkel doen slecht is. Ze willen de koffieboeren een goede toekomst geven maar schenken dit maar aan een zeer miniem aantal. => Wat ga je dan met die andere koffieboeren gebeuren. Gaan ook failliet. Want het overaanbod blijft.

Eigenlijk gebeurt hetzelfde als je de markt vrij laat. Nu overaanbod => vele producenten schakelen over op vb soja (brazilië) dus Aanbod zakt en prijs kan terug stijgen.

Dus met andere woorden door subsidies van de Vietnamese overheid is er nu een crisis bij alle koffieboeren.

Hoe kunnen oxfam en wereldwinkel dit probleem fundamenteel oplossen

18 maart 2004, 22:29	#27
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Zonder (economische) kennis van zaken lijkt mij een betere omschrijving in dit geval. Nu bon, niets of niemand houdt u tegen om meer geld uit te geven voor bepaalde producten omdat u het belangrijk vindt dat ze gemaakt worden door iemand die toevallig in hetzelfde land of werelddeel wonen als u. Zolang u andere mensen niet probeert te verbieden om handel te drijven en zo meer welvaart te verwerven, heb ik met zulke onzin allemaal geen probleem. __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

27 maart 2004, 16:50	#34
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Om nog eens een leuk vraagje op te werpen: de EU heeft een richtlijn die zegt dat alle overheidsniveau's steeds het goedkoopste product moeten kopen. Oa België protesteerde hiertegen, omdat het dan niet meer mogelijk is om fair-trade producten te kopen. Wat vinden jullie ervan? Volgens mij is de EU-regel het best en duidelijkst. Voor een overheid ben ik resoluut voor het goedkoopste. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

28 maart 2004, 14:45	#35
Sufragette Schepen Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Gent en Mechelen Berichten: 497	Wat mij betreft vind ik dat de overheid rekening moet houden met de oorsprong van de koopwaar, alsook met de prijs/kwaliteit. De overheid wil mensen bewust maken van conflicten, euvels en weet ik veel wat, maar door enkel naar de prijs van producten te kijken, schendt je je eigen geloofwaardigheid. __________________ [font=Palatino Linotype]l'étranger, c'est mon ami[/font]

18 maart 2004, 21:20	#21
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Ik koop ook al eens in de Oxfam wereldwinkels en weet ook niet of het wel zo fair is, doch er is geen 'fairder' alternatief.

28 maart 2004, 18:28	#37
PlastiekBeertje Partijlid Geregistreerd: 19 maart 2004 Berichten: 233	Bataat: Ipomoea batata (Convolvulaceae) is een andere soort dan de aardappel: Lycoperson esculentum (Solanaceae)

29 maart 2004, 19:56	#39
filippicus Burger Geregistreerd: 14 juni 2002 Berichten: 137	OWW zijn niet zo antiglobalistisch, en kleinschaligheid is de groene en rode toekomst, m.i. Dat staat niet in de weg dat er veel sympathieke mensen bij werken die het goed menen en ook tot minder commerciële zaken in staat zijn. Een zekere pragmatische, maar niettemin kritische steun dus aan de reformisten van OWW. Sommigen zeggen dat ze met hun aura de illusie wekken de 'wereldproblematiek' netjes aan te pakken, of zeker wat vijlwerk te verrichten, maar hiermee de werkelijke vragen niet durven stellen. Daar is wellicht iets van, al zijn er redenen om te geloven dat het juist de mensen van OWW zullen zijn die dat zouden inzien. Dan is er ook nog dat verhaal van een exotisch familiaal boerenbedrijfje dat OWW dankte omdat ze zo 't kapitaal in de familie konden houden... Tenslotte is OWW slechts een symbool: een winkeltje dat op zaterdag voormiddag open is en een heel beperkt gamma geeft van vooral luxeproducten, is maar een kleine voorbode van een eerlijke handel, in welke vorm dan ook. Maar over veel andere zaken is veel meer schande te spreken. dus: goed dat er nog 'n OWW bestaat.

30 maart 2004, 20:55	#40
eliohater Burger Geregistreerd: 29 maart 2004 Berichten: 150	Neem nu KOFFIE: Hedentendage zijn er veel Westerse koffiebranders aangesloten bij het Max-Havelaar merk. Ik vraag me af of dit niet enkel voor de perceptie van de 'eerlijke koffiedrinker' is. Want wat kunnen nu de multinationals aan de koffieprijs doen. Ze wordt trouwens beheerd door enkele traders op die markt. Wat kunnen de westerse multinationals er aan doen dat er gewoon een OVERAANBOD is van de koffie-plantages. Neem nu Vietnam, daar was tot voor 10jaar geen koffie te bespeuren. Nu staat het er vol van, gesteund door de overheid! Daardoor is de prijs gezakt en zijn veel koffieboeren failliet gegaan vb in Brazilië. Wat kan het westen hier aan doen. Als ze een hogere prijs geven gaat het aanbod nog verhogen... Ik denk trouwens dat wat oxfam en wereldwinkel doen slecht is. Ze willen de koffieboeren een goede toekomst geven maar schenken dit maar aan een zeer miniem aantal. => Wat ga je dan met die andere koffieboeren gebeuren. Gaan ook failliet. Want het overaanbod blijft. Eigenlijk gebeurt hetzelfde als je de markt vrij laat. Nu overaanbod => vele producenten schakelen over op vb soja (brazilië) dus Aanbod zakt en prijs kan terug stijgen. Dus met andere woorden door subsidies van de Vietnamese overheid is er nu een crisis bij alle koffieboeren. Hoe kunnen oxfam en wereldwinkel dit probleem fundamenteel oplossen