Is een derde wereld oorlog mogelijk? - Pagina 2

L. J. Brutus · 3 mei 2008, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prejudice_sweeperess

iran mag zeker geen kernwapens hebben zolang die gek van een ahmedinejad er vrij rondloopt.je weet wel, dat is degene die denkt dat er in iran geen homo's zijn

voor de "balans" stel ik dan ook voor om iran wat risperdal te sturen want er lopen daar nog meer psychiatrische patienten rond.

Ahmedinejad is maar een marionetje. Ook als hij weg is mag Iran geen kernwapens hebben.

Sinistra · 4 mei 2008, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom zou Japan wel kernwapens mogen hebben en Iran en Cuba niet?

Omdat dit 2 anti-westerse totalitaire staten zijn.

Akufen · 4 mei 2008, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Omdat dit 2 anti-westerse totalitaire staten zijn.

Hoe zou dat nu komen.

Cisalpina · 4 mei 2008, 16:00

Zeg nooit nooit, maar het zou me verbazen.

Al kan het wel, natuurlijk, als Zuid-Amerika nog wat onafhankelijker wordt en zijn noorderburen naar de kroon begint te steken, met een verschillend politiek discours dan nog.

Het kan ook losbarsten op de dag dat de Maan ofzo verdeeld moet worden.

present_1957 · 4 mei 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Ik vraag me af of dat echt mogelijk zou zijn en ook hoe.??!!

Persoonlijk denk ik dat WW III niet mogelijk is tussen twee partijen die qua materiele mogelijkheden geen gelijkenissen vertonen.

Maar wat dan als China, Rusland, Noord-Korea, Cuba en Iran met het westen botst ??

En als Israel, Pakistan, India en Japan ook meedoen? dan is het end of the world zeker?

Vind je dat Japan, Iran en Cuba ook nucleaire wapens moeten krijgen voor The Military Balance ?

Ik denk het niet, er lopen vele gestoorden rond, maar ze zijn net niet zo erg dat ze ook zelfmoord willen plegen. Aan de macht blijven doe je niet met een WO te veroorzaken, daar zal zelfs de Iraanse president het mee eens zijn.

Ibn Khaldūn · 5 mei 2008, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ahmedinejad is maar een marionetje. Ook als hij weg is mag Iran geen kernwapens hebben.

Waarom niet als ik vragen mag?

Ibn Khaldūn · 5 mei 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Zeg nooit nooit, maar het zou me verbazen.

Al kan het wel, natuurlijk, als Zuid-Amerika nog wat onafhankelijker wordt en zijn noorderburen naar de kroon begint te steken, met een verschillend politiek discours dan nog.

Het kan ook losbarsten op de dag dat de Maan ofzo verdeeld moet worden.

Denk je dat er landen uit derde wereld zijn die ooit een politieke rol op internationale niveau kunnen spelen?

Ibn Khaldūn · 5 mei 2008, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

Ik denk het niet, er lopen vele gestoorden rond, maar ze zijn net niet zo erg dat ze ook zelfmoord willen plegen. Aan de macht blijven doe je niet met een WO te veroorzaken, daar zal zelfs de Iraanse president het mee eens zijn.

Dus volgens jou een WWIII is niet mogelijk! waarom dan ?

L. J. Brutus · 5 mei 2008, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Waarom niet als ik vragen mag?

Waarom wel, als ik vragen mag?

toccata · 5 mei 2008, 00:16

Ik vind een derde wereldoorlog niet leuk

Ibn Khaldūn · 5 mei 2008, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Waarom wel, als ik vragen mag?

Die hebben olie en moeten hun land beschermen denk ik anders gaat er voor hen gebeuren zoals Iraq of niet?

En jij, waarom mogen ze geen atoomkernwappen hebben?

Ibn Khaldūn · 5 mei 2008, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik vind een derde wereldoorlog niet leuk

Niemand die gezond is gaat het normaal vinden

L. J. Brutus · 5 mei 2008, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Die hebben olie en moeten hun land beschermen denk ik anders gaat er voor hen gebeuren zoals Iraq of niet?

En jij, waarom mogen ze geen atoomkernwappen hebben?

Ze beschermen hun land nu toch ook gewoon met AK-47s. Niet goed genoeg?

forumspook · 5 mei 2008, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Waarom niet als ik vragen mag?

Laat u kinderen met lucifers en jerrycan's benzine spelen ?

forumspook · 5 mei 2008, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Dus volgens jou een WWIII is niet mogelijk! waarom dan ?

Waarom niet eigenlijk ? Meerdere werelddelen kennen een steeds groeiende economische "vooruitgang": Zuid Amerika, China, Indië...Die willen het westen de macht afnemen. De woeste, oorlogszuchtige godsdienstwaanzinnigen van de islam komen ook hun duit in het zakje doen, en stichtten overal onheil. Al dat volk is gewapend, ze zijn met enorm veel, en er is sprake van meer en meer hongersnood tegenwoordig...In feite zijn alle ingrediënten voor een nieuwe, verschrikkellijke oorlog al voor handen. We hebben hier zelfs al een "vijfde kolonne" zitten die niet beter vraagt dan bloed vergieten...

forumspook · 5 mei 2008, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Die hebben olie en moeten hun land beschermen denk ik anders gaat er voor hen gebeuren zoals Iraq of niet?

En jij, waarom mogen ze geen atoomkernwappen hebben?

Elk land dat atoomwapens heeft is er één te veel. Maar knettergekke islam-fanaten uitrusten met dit soort massamoordwapens is wel het allerlaatste wat er te doen staat...

Rr00ttt · 5 mei 2008, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Ik vraag me af of dat echt mogelijk zou zijn en ook hoe.??!!

Natuurlijk is die mogelijk, hij is volgens mij zelfs een quasi zekerheid. De vraag is alleen wanneer. En hij hoeft trouwens helemaal niet te eginnen met het westen. In Azië zijn er ook veel mogelijkheden tot conflict, bvb tussen India en Pakistan, India en China, ...

Ibn Khaldūn · 5 mei 2008, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ze beschermen hun land nu toch ook gewoon met AK-47s. Niet goed genoeg?

Ik weet niet maar misschien is dat waar, zoals iemand anders zegt: hoe minder van die soort wappens hoe beter.

Ibn Khaldūn · 5 mei 2008, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Laat u kinderen met lucifers en jerrycan's benzine spelen ?

Nee.

Ik weet wat je bedoelt, maar da geldt voor voor andere landen die da hebben of ni ??

Ibn Khaldūn · 5 mei 2008, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Waarom niet eigenlijk ? Meerdere werelddelen kennen een steeds groeiende economische "vooruitgang": Zuid Amerika, China, Indië...Die willen het westen de macht afnemen. De woeste, oorlogszuchtige godsdienstwaanzinnigen van de islam komen ook hun duit in het zakje doen, en stichtten overal onheil. Al dat volk is gewapend, ze zijn met enorm veel, en er is sprake van meer en meer hongersnood tegenwoordig...In feite zijn alle ingrediënten voor een nieuwe, verschrikkellijke oorlog al voor handen. We hebben hier zelfs al een "vijfde kolonne" zitten die niet beter vraagt dan bloed vergieten...

Dat is wat media probeert te verkondigen om de valsheid te verspreiden ipv de waarheid, islam heeft niets te maken met onrecht in deze wereld zoals de oorlog tegen arabische nationalitische bathistische saddam van irak, heeft ook niets te maken met inside jobs, derde wereld, hoge prijzen van voeding. Er is geen islam land die macht heeft en islam toepast, dus da werkt nie

En voor de rest, waarom dan China, India en Pakistaan ? waarom denk je dat ?

4 mei 2008, 16:00	#24
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	Zeg nooit nooit, maar het zou me verbazen. Al kan het wel, natuurlijk, als Zuid-Amerika nog wat onafhankelijker wordt en zijn noorderburen naar de kroon begint te steken, met een verschillend politiek discours dan nog. Het kan ook losbarsten op de dag dat de Maan ofzo verdeeld moet worden.