Moet de Sp.a de splitsing van BHV stemmen?

[Knuppel]

Dat ik nu federaal ga, heeft veel te maken met het niet houden van beloftes van de andere partijen over Brussel-Halle-Vilvoorde en de staatshervorming.
Yves Leterme

[daiwa]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik denk dat het hen ter harte gaat dat ondertussen de liberalen ons plunderen, dat de sociale zekerheid en de pensioenen in gevaar worden gebracht samen met de Openbare Diensten, het onderwijs en de sociale woningbouw, de koopkracht en de vergrijzing allemaal op het spel worden gezet rond een mini-probleem.
QUOTE]

Raar dat het Rekenhof enkele weken geleden zei dat onder paars bewind de maatregelen om de vergrijzing op te vangen er op achteruit zijn gegaan inplaats van op vooruit.

[Knuppel]

[quote=daiwa;3402712]

Raar dat het Rekenhof enkele weken geleden zei dat onder paars bewind de maatregelen om de vergrijzing op te vangen er op achteruit zijn gegaan inplaats van op vooruit.

En onder paars waren ook de rooien aan de macht.

[daiwa]

En dat schijnt feremans al vergeten te zijn.
Idem dito wat betreft de jeugdcriminelen.
Nu zeggen de rooien dat de huidige regering de problemen verwaarloost terwijl ze er zelf decennia lang niets aan gedaan hebben.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: je blijft kiezersbedrog goedkeuren.

Dit is helemaal geen kiezersbedrog!
Of heeft de Sp.a ooit aan haar kiezers beloofd van BHV te splitsen?
Is dit geen partij waarop men stemt omdat men een socialere, linkse koers verhoopt?
Waar haal je dit soort nonsens?
Het programma van de Sp.a ging over sociale en economische hervormingen.
EEn reden te meer om van het hele BHV gedoe, dat deze hervormingen niet enkel vertraagt, maar door de hyper-liberale koers die er achter wordt verborgen gehouden tegenhoudt voor jaren, af te stappen en een signaal te geven dat het moet gedaan zijn met ons te belazeren.

Indien de Sp.a zich niet onthoudt bij de BHV stemming pleegt zij in HOGE mate kiezersbedrog!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En onder paars waren ook de rooien aan de macht.

Eentje om in te kaderen. Domdenken in één zin hyper duidelijk gemaakt

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eentje om in te kaderen. Domdenken in één zin hyper duidelijk gemaakt

Raar dat het Rekenhof enkele weken geleden zei dat onder paars bewind de maatregelen om de vergrijzing op te vangen er op achteruit zijn gegaan inplaats van op vooruit.

Hoe verklaar je dat feremans?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Is dit geen partij waarop men stemt omdat men een socialere, linkse koers verhoopt?

omdat men een jobke aan de overheid wil voor zichzelf of zijn nageslacht. Of is dat hetzelfde?

[Cisalpina]

Antwoord op de topic-vraag: ja.

[BCD]

Als de SP.a een beetje slim is dan laten ze Leterme nog even op zijn plaats zitten, want de toespraak van VDL op 1mei kost de SP.a enkel stemmen en die gezelschapsdame die de titel voorzitter draagt brengt de partij ook geen stemmen bij.

Toen ik naar aanleiding van de sociale verkiezingen het ABVV vroeg wat ze mij te bieden hadden begon men over de koopkrachtverhoging etc.
Toen ik hem er fijntjes op wees dat wij met onze huidige verloning gemiddeld 1,5€/uur meer verdienen dan onze collega's in andere bedrijven en het net de rode familie is die de oorlog verklaarde aan ons bedrijf (SUEZ) dan zei hij plots, "kweet het ze hebben het ons niet gemakkelijk gemaakt".

Als zelfs de vakbond geen deftig programma meer heeft wat zou de partij dan een programma kunnen hebben. Laat die "asociale" regering maar zitten. De rooie hebben acht jaar de tijd gehad om de armoede te reduceren. Met acties zoals "internet voor iedereen" help je echt wel de armoede niet uit de wereld.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoe verklaar je dat feremans?

Dat onze staat is gepluimd ten voordele van de superrijken en buitenlandse investeerders door Dhr. Leterme, is jou dat onbekend?
Een paar miljard niet innen, kwijtschelden, verliezen, cadeau geven: dat leegt de staatskas hé!
Als zij maar rijker worden is het ok voor Reynders: de superrijken welteverstaan.
In welk land leef jij: dromenland, rijkeluisland of armertierië?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De rooie hebben acht jaar de tijd gehad om de armoede te reduceren.

8?

maak er maar gerust 20 van

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Als de SP.a een beetje slim is dan laten ze Leterme nog even op zijn plaats zitten, want de toespraak van VDL op 1mei kost de SP.a enkel stemmen en die gezelschapsdame die de titel voorzitter draagt brengt de partij ook geen stemmen bij.

Toen ik naar aanleiding van de sociale verkiezingen het ABVV vroeg wat ze mij te bieden hadden begon men over de koopkrachtverhoging etc.
Toen ik hem er fijntjes op wees dat wij met onze huidige verloning gemiddeld 1,5€/uur meer verdienen dan onze collega's in andere bedrijven en het net de rode familie is die de oorlog verklaarde aan ons bedrijf (SUEZ) dan zei hij plots, "kweet het ze hebben het ons niet gemakkelijk gemaakt".

Als zelfs de vakbond geen deftig programma meer heeft wat zou de partij dan een programma kunnen hebben. Laat die "asociale" regering maar zitten. De rooie hebben acht jaar de tijd gehad om de armoede te reduceren. Met acties zoals "internet voor iedereen" help je echt wel de armoede niet uit de wereld.

Indien de Sp.a eeuwig als toekijker langs de kant blijft staan zal niemand nog op hun stemmen, vrees ik. Het is eens tijd dat ze kordaat de komedie rond BHV aanklagen, de bevolking uitleggen welke stommiteiten ze verrichten tijdens hun coalitie met de liberalen, dat ze aan een nieuwe koers beginnen:
eerst naar links en dan vooruit!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

komedie rond BHV aanklagen, de bevolking uitleggen welke stommiteiten ze verrichten tijdens hun coalitie met de liberalen, dat ze aan een nieuwe koers beginnen:

niet-toerkeningsvatbaarheid bepleiten (“Wir haben es nicht gewußt”)...en erop rekenen dat de bevolking er nog intrapt.
Dan zult ge toch eerst nog eens langs de volksjury moeten passeren.

grow up, en begin al maar te wennen aan uw statuut van muurbloempje. Tenzij ge nog eens van partij gaat swappen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat onze staat is gepluimd ten voordele van de superrijken en buitenlandse investeerders door Dhr. Leterme, is jou dat onbekend?

Het rekenhof sprak over paars bewind.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

niet-toerkeningsvatbaarheid bepleiten (“Wir haben es nicht gewußt”)...en erop rekenen dat de bevolking er nog intrapt.
Dan zult ge toch eerst nog eens langs de volksjury moeten passeren.

grow up, en begin al maar te wennen aan uw statuut van muurbloempje. Tenzij ge nog eens van partij gaat swappen.

Ik heb de indruk dat sommigen hopen op collectief geheugenverlies binnen de Sp.a top.
Door geen grondige herschikking te maken van hun top, door geen grondige hervorming door te voeren van de partij is er het risico op massale leegloop.

Het ontbreken van een andere sociaal democratische partij is hun enige hoop op overleven. Maar op groei kunnen ze niet rekenen tot op het ogenblik dat ze FORS uit de hoek komen en terug een linkse koers nemen.

Het BHV gedoe afwijzen en gaan voor een sociale inhoud, beter gezegd tegen de asociale inhoud van de regering Leterme, zou wel eens de breuk met het verleden kunnen betekenen.
Toekijken en meesmuilend lachen is niet echt revolutionnair....

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het BHV gedoe afwijzen en gaan voor een sociale inhoud, beter gezegd tegen de asociale inhoud van de regering Leterme, zou wel eens de breuk met het verleden kunnen betekenen.

En wat is er fout aan BHV stemmen én tegelijk gaan voor een sociale inhoud?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

En wat is er fout aan BHV stemmen én tegelijk gaan voor een sociale inhoud?

Het is de regering ondersteunen: meegaan in het gigantische afleidingsmanoeuver rond een onozel detail, terwijl er ondertussen miserie is op sociaal vlak.
Het is een regering ondersteunen die absoluut moet verdwijnen, vanuit de basis ideologie van de sociaal democraten.
Het is meeheulen met de vijand.

Je kan niet én de regering steunen, én ze willen laten vallen. Dat is krankzinnig.

Uit schrik voor een electorale weerslag van het niet stemmen gaan de sossen tot over hun oren door de stront, en daarenboven slikken zij.
Dit moet maar eens stoppen: zij dienen de agenda van de politiek zelf op te stellen, zich niet te laten meevoeren op de keutels die in de beerput van de rechtse partijen richting mestput voeren.

[born2bewild]

hihi
feremans toch

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

alsof die vraag nog hoeft gesteld te worden..

de SP-a "moet" niets in dat verband. SP-a kiezers geven de voorrang aan de sociale politiek. Die liggen wél wakker omwille van hun koopkracht. BHV is maar de zoveelste communautaire show om de aandacht van echte problemen af te leiden: oogverblinding.