Volgens de hoofdredacteur van DS moet de Vlaming een prijs betalen voor BHV... - Pagina 2

Jazeker · 5 mei 2008, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Omdat Peter gewoonweg vraagt dat de Vlamingen voor de zesendertigduizendste keer plat op de buik gaan liggen voor de Franstaligen, heb ik beslist mijn abonnement op zijn blad niet meer te verlengen

Nu pas? Ik heb dat vod al lang geleden buitengesmeten.

rik47 · 5 mei 2008, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoe denkt u dat de Franstaligen de Vlamingen op lange termijn ooit serieus gaan nemen of respect voor hen gaan opbrengen? Door maar blijven en blijven toe te geven?

Inderdaad, de Vlamingen hebben dit daardoor aan zichzelf te danken.
Ik reken op de dag dat de Vlaamse partijen gezamelijk het opnemen voor Vlaanderen zoals de Walen steeds voor Wallonië hebben gedaan.

HAMC · 5 mei 2008, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Inderdaad, de Vlamingen hebben dit daardoor aan zichzelf te danken.
Ik reken op de dag dat de Vlaamse partijen gezamelijk het opnemen voor Vlaanderen zoals de Walen steeds voor Wallonië hebben gedaan.

Dan bent u wel heel naief want sommige Vlaamse partijen walgen van Vlaanderen en zullen ons altijd verkopen.

solidarnosc · 5 mei 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het volstaat op de Waalse annexatiedrang niet in te gaan.

Walen geven geen fuck om Brussel laat staan de randgemeenten. Franstalige politiekers en met name uit Brussel is een andere zaak.

solidarnosc · 5 mei 2008, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Inderdaad, de Vlamingen hebben dit daardoor aan zichzelf te danken.
Ik reken op de dag dat de Vlaamse partijen gezamelijk het opnemen voor Vlaanderen zoals de Walen steeds voor Wallonië hebben gedaan.

De reden is gewoon dat alle Franstalige partijen hun toekomst zien als onderdeel van België met maximale bevoegdheden voor de federale staat. In Vlaanderen heb je seperatistische partijen, confederalistische partijen, federale partijen en partijen die het wellicht zelf niet goed weten. Het probleem is dus helemaal niet dat de Vlaamse partijen het niet opnemen voor de toekomst van Vlaanderen maar dat er in Vlaanderen grote verdeeldheid bestaat over wat die toekomst precies is. Maar bon dat belet niet dat straks alle Vlaamse partijen BHV zullen stemmen inclusief Groen!.

solidarnosc · 5 mei 2008, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De omzendbrief Peeters gemist?

Die kwam er veel en veel te laat om nog een impact te hebben en was veeleer bestemd voor interne consumptie dan om iets te veranderen.

Rob Roy · 5 mei 2008, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Walen geven geen fuck om Brussel laat staan de randgemeenten.

Maar ze zijn blijkbaar wel bereid om het land daarvoor te laten barsten, en associëren zich op dit punt keihard met het Franstalig-Brussels racisme. Dat heb ik nooit begrepen.

roger verhiest · 5 mei 2008, 11:32

Mensen : het is doodsimpel. er is ooit een "talentelling" afsgeschaft en hiertengevolge van
een vaste gewestgrens ingevoerd. Hierbij zijn diverse min of meer tweetalige "probleemgebieden" be- resp. mishandeld (...) als een resultaat hiervan is oa. het gerechts- en kiesarrondissement BHV gebleven zoals het was (pijnpunt voor Vlamingen, andere prijspunten zoals Voeren voor Franstaligen..).

Zoals het meer gaat met taal & communautaire perikelen blinken die niet altijd uit in logica & BHV is dan ook een typisch belgische draak van een compromis (in een ruimer kader gezien).

Zo bekeken is de franstalige eis om een "tegenprestatie" niet irreeël. Om uit het communautaire wespennest te geraken moet men gewoon van het principe taalgrens = gewestgrens afstappen en aanvaarden dat er nu eenmaal iets is zoals een "taalminderheid".

Men verwart nogal dikwijls het begrip "volk" of "etnie" met "taal" - het eenvoudigste bewijs dat dit niet zo is, is het blote feit dat immigranten van de xe generatie automatisch inj hetzelfde "belgische communautaire" stramien vervallen (zie bv. de perikelen van de moslimexecutieve, die met enthoesiasme een vlaamse en een waalse
opdeling eisen)

Spinoza · 5 mei 2008, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Andere burgemeesters (zoals bijv. in Drogenbos) hebben het spel gespeeld volgens de regels, maar een aantal anderen kunnen dit blijkbaar niet. En waarom? Omdat ze potverdorie in een eentalig gebied wonen met faciliteiten, en het blijkbaar te moeilijk is om de administratieve taal van het deelgebied te handhaven.

Vlamingen moeten niet zeuren als hun vrijwillig afgestane plekje wordt ingenomen door franstaligen. Vlamingen houden van Brussel, maar willen er niet wonen.

solidarnosc · 5 mei 2008, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Maar ze zijn blijkbaar wel bereid om het land daarvoor te laten barsten, en associëren zich op dit punt keihard met het Franstalig-Brussels racisme. Dat heb ik nooit begrepen.

Een externe bedreiging is goed voor de interne cohesie. Ten andere ik had het over Walen en niet de Waalse politieke kaste.

rik47 · 5 mei 2008, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan bent u wel heel naief want sommige Vlaamse partijen walgen van Vlaanderen en zullen ons altijd verkopen.

Tot nader orde reken ik , misschien tegen beter weten in achteraf, op het kartel CD&V/N-VA, zij hebben de sleutel in handen.

Rob Roy · 5 mei 2008, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Hierbij zijn diverse min of meer tweetalige "probleemgebieden" be- resp. mishandeld (...) als een resultaat hiervan is oa. het gerechts- en kiesarrondissement BHV gebleven zoals het was (pijnpunt voor Vlamingen, andere prijspunten zoals Voeren voor Franstaligen..).

Onzin.

Eén geloofwaardige bron graag die bevestigt dat de niet-splitsing van BHV er destijds kwam in ruil voor de inwilliging van een Vlaamse eis.

Deze spin van de francofone media is niet ouder dan een jaar.

Citaat:

Om uit het communautaire wespennest te geraken moet men gewoon van het principe taalgrens = gewestgrens afstappen en aanvaarden dat er nu eenmaal iets is zoals een "taalminderheid".

Geen probleem. Alleen hebben de franstalige partijen daar niets mee te maken. Zij zijn namelijk niet bevoegd in Vlaanderen.

Anna List · 5 mei 2008, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je moet mij wel een ding eens uitleggen:

je hebt een bepaald systeem (verkeerd of juist daar gaat het niet over indeze gedachtensprong) waarbinnen 4 franstalige burgemeesters democratisch verkozen worden ?

sowieso zelfs al verplichten we nu gewoon die franstalige burgemeester van op een vlaamse lijst te staan, heb je democratisch toch wel 'iets' dat je aan uw laars lapt ???

nu zit ik hier de zaak voor de walen te pleiten, maar enfin, de twee kanten bekijken kan nooit geen kwaad

het gaat m niet over dat democratisch verkozen, dat staat buiten kijf

het gaat erom dat die burgemeesters wetens willens de democratische en wettelijke spelregels negeren ... een burgemeester die de regels van zijn voogdijoverheid niet respecteert wordt afgezet gelijk waar in Vlaanderen, dat is volstrekt democratische bestuurshierarchie.

solidarnosc · 5 mei 2008, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het gaat m niet over dat democratisch verkozen, dat staat buiten kijf

het gaat erom dat die burgemeesters wetens willens de democratische en wettelijke spelregels negeren ... een burgemeester die de regels van zijn voogdijoverheid niet respecteert wordt afgezet gelijk waar in Vlaanderen, dat is volstrekt democratische bestuurshierarchie.

Je kan toch niet van de lokale Mandela's en Ghandi's verwachten dat ze de wetten van het Zuid-Afrikaans apartheidsregime respecteren. Allé wat ge nu vraagt van die mensen.

Rob Roy · 5 mei 2008, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Je kan toch niet van de lokale Mandela's en Ghandi's verwachten dat ze de wetten van het Zuid-Afrikaans apartheidsregime respecteren. Allé wat ge nu vraagt van die mensen.

Nee, maar de Anschluss-eisen van de nazi's, eveneens gebaseerd op ondermeer taal, vinden we tegenwoordig toch niet erg kosjer.

Cyrano · 5 mei 2008, 12:08

Zijn de CD&v en oVLD politiekers samen met de persslaven zoals Vandermeersch nu echt achterlijk of alleen te kwader trouw?

Een prijs betalen voor de toepassing van de wet ! De veertigjarige niet-toepassing heeft reeds genoeg schade aangericht. Begrijpen zij niet dat de franstaligen nooit de splitsing zullen toelaten, met of zonder prijs. Deze splitsing, in feite de grendel op de taal- en landsgrens van Vlaanderen, de bevestiging dat Vlaanderen de democratische meerderheid is,kan je in ons land alleen op de harde manier afdwingen. Ofdat de patient het medicijn zal overleven is onzeker en eigenlijk niet belangrijk.

Begrijpen deze grote politieke lichten met hun schrijvelaars niet dat de 'goede wil' van de franstaligen om toch maar te onderhandelen uitsluitend dient om de Vlaamse politiekers te beschadigen en tweedracht te zaaien. Veronderstel dat zij, god behoede, concessies doen om tot de splitsing te komen, wees dan niet verbaasd dat op het ogenblik van de stemming van dit oneervol compromis de franstaligen een excuus vinden om de pil niet te slikken. Onze grote lichten zullen er weer staan met hun broek op de enkels.

De franstaligen vinden het belangrijk om de Vlaamse meerderheid te breken. De 60 % Vlamingen verdelen in 30 % platbroeken + 40 % franstaligen, en 30 % vlamingen in het cordon. Op deze wijze kunnen ze het nog 50 jaar rekken.

Anna List · 5 mei 2008, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Je kan toch niet van de lokale Mandela's en Ghandi's verwachten dat ze de wetten van het Zuid-Afrikaans apartheidsregime respecteren. Allé wat ge nu vraagt van die mensen.

je moet je redenering doortrekken hé

je kan toch niet verwachten van een terrorist dat ie zich aan de wetten houdt

het regionale niveau (Vlaanderen) is hierarchische overste van het gemeentelijk niveau ... dat is grondwettelijk zo vastgelegd ... gemandateerden leggen een eed af waarin ze zweren de wetten te zullen naleven ...

misschien moet Vlaanderen maar eens een stap verder gaan en die burgemeesters effectief vervolgen voor hun inbreuken.

solidarnosc · 5 mei 2008, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je moet je redenering doortrekken hé

je kan toch niet verwachten van een terrorist dat ie zich aan de wetten houdt

het regionale niveau (Vlaanderen) is hierarchische overste van het gemeentelijk niveau ... dat is grondwettelijk zo vastgelegd ... gemandateerden leggen een eed af waarin ze zweren de wetten te zullen naleven ...

misschien moet Vlaanderen maar eens een stap verder gaan en die burgemeesters effectief vervolgen voor hun inbreuken.

Tja ge weet wat ze van terroristen zeggen hé. One man's terrorist is another man's freedom fighter.

Probleem is hoe meer de Vlaamse politici in die gemeenten de forcing voeren hoe meer die gemeenten aansluiting zullen zoeken bij Brussel en hoe meer steun ze daar voor zullen vinden bij hun lokale bevolking (waarvan maar de vraag is of ze echt weer in Brussel willen wonen.) Wat men vergeet is dat de Franstaligen die daar zijn gaan wonen of altijd hebben gewoond zijn opgegroeid met constructies als BHV, met het feit dat ze niet iedere keer om Franstalige documenten moesten vragen (die er in de rand toch quasi niet zijn en waarvoor ze uberhaupt niet in aanmerking komen), met het feit dat ze geen Nederlands moeste kennen om in aanmerking te komen voor een sociale woningen en dat dit opeens één na één eenzijdig vanuit Vlaanderen in vraag wordt gesteld. Formeel heb je gelijk en kan je zeggen ok Vlaams grondgebied, Vlaamse meerderheid heeft gestemd dus is dit ok maar ik vind het normaal dat veel Franstaligen daar een probleem mee hebben (dat dan uiteraard ook misbruikt wordt en opgeblazen door de Franstalige politieke kaste die de rand gebruiken als pasmunt voor komende staatshervorming.)

Anna List · 5 mei 2008, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja ge weet wat ze van terroristen zeggen hé. One man's terrorist is another man's freedom fighter.

daarom dat ik het voorbeeld nam ... het illustreert waar je vroeg of laat in vervalt als je dat wettelijk kader loslaat ...

er is werkelijk geen mogelijkheid om die mensen te benoemen

(nu ja, een slecht karakter als ik zou zeggen : benoemen die handel en dan onmiddellijk gerechterlijk vervolgen voor de overtredingen, en zwaar laten bloeden)

brother paul · 5 mei 2008, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Je kan toch niet van de lokale Mandela's en Ghandi's verwachten dat ze de wetten van het Zuid-Afrikaans apartheidsregime respecteren. Allé wat ge nu vraagt van die mensen.

We redeneren in open geest eens verder:

Hoe overtuig je nu zo'n apartsheids-ghandi's die zich democratisch gesteund weten door een franstalige meerderheid in die zone's om de taal van de minderheid te leren, en de procedures van het vlaamse apartheidsregime te volgen ?

Iedereen wordt wel eens geflitst, en feitelijk is bepaalde regels hier nauwelijks dezelfde betekenis als geflitst worden ??

5 mei 2008, 11:32	#28
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Mensen : het is doodsimpel. er is ooit een "talentelling" afsgeschaft en hiertengevolge van een vaste gewestgrens ingevoerd. Hierbij zijn diverse min of meer tweetalige "probleemgebieden" be- resp. mishandeld (...) als een resultaat hiervan is oa. het gerechts- en kiesarrondissement BHV gebleven zoals het was (pijnpunt voor Vlamingen, andere prijspunten zoals Voeren voor Franstaligen..). Zoals het meer gaat met taal & communautaire perikelen blinken die niet altijd uit in logica & BHV is dan ook een typisch belgische draak van een compromis (in een ruimer kader gezien). Zo bekeken is de franstalige eis om een "tegenprestatie" niet irreeël. Om uit het communautaire wespennest te geraken moet men gewoon van het principe taalgrens = gewestgrens afstappen en aanvaarden dat er nu eenmaal iets is zoals een "taalminderheid". Men verwart nogal dikwijls het begrip "volk" of "etnie" met "taal" - het eenvoudigste bewijs dat dit niet zo is, is het blote feit dat immigranten van de xe generatie automatisch inj hetzelfde "belgische communautaire" stramien vervallen (zie bv. de perikelen van de moslimexecutieve, die met enthoesiasme een vlaamse en een waalse opdeling eisen) __________________ Tempo toleras sed vero aperas

5 mei 2008, 12:08	#36
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Zijn de CD&v en oVLD politiekers samen met de persslaven zoals Vandermeersch nu echt achterlijk of alleen te kwader trouw? Een prijs betalen voor de toepassing van de wet ! De veertigjarige niet-toepassing heeft reeds genoeg schade aangericht. Begrijpen zij niet dat de franstaligen nooit de splitsing zullen toelaten, met of zonder prijs. Deze splitsing, in feite de grendel op de taal- en landsgrens van Vlaanderen, de bevestiging dat Vlaanderen de democratische meerderheid is,kan je in ons land alleen op de harde manier afdwingen. Ofdat de patient het medicijn zal overleven is onzeker en eigenlijk niet belangrijk. Begrijpen deze grote politieke lichten met hun schrijvelaars niet dat de 'goede wil' van de franstaligen om toch maar te onderhandelen uitsluitend dient om de Vlaamse politiekers te beschadigen en tweedracht te zaaien. Veronderstel dat zij, god behoede, concessies doen om tot de splitsing te komen, wees dan niet verbaasd dat op het ogenblik van de stemming van dit oneervol compromis de franstaligen een excuus vinden om de pil niet te slikken. Onze grote lichten zullen er weer staan met hun broek op de enkels. De franstaligen vinden het belangrijk om de Vlaamse meerderheid te breken. De 60 % Vlamingen verdelen in 30 % platbroeken + 40 % franstaligen, en 30 % vlamingen in het cordon. Op deze wijze kunnen ze het nog 50 jaar rekken. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.