Leterme is wallonie gaan verkopen aan Sarko - Pagina 2

Txiki · 6 mei 2008, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

In wiens handen? In die van de ondernemers, je gaat die macht toch niet aan politici geven??

Met in wiens handen bedoel ik: ligt het beslissingscentrum hier, of in het buitenland?

Anders gezegd: in welke mate zijn de ondernemers hier uitvoerders van beslissingen die elders genomen worden? En met Vlaamse economie bedoel ik dan dat ik liever zou zien dat de ondernemers hier autonoom zelf een strategie uittekenen.

forumspook · 6 mei 2008, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Zou leterme wallonië gaan verkopen zijn aan Sarko....?????

zouden de fransen de walen wel willen ??????????????

Zo zot is Sarkozy niet, hoor...

giserke · 6 mei 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Sarkozy heeft al duidelijk gezegd dat België voor zijn eigen problemen moet zorgen en ik geef hem 100% gelijk. Het is niet aan Frankrijk of aan Nederland zich te bemoeien met de problemen van België. Het is aan België zelf die problemen op te lossen.

Toch al een grote vooruitgang dat jij Wallonie ons probleem noemt. Dat e dit nog mogen meemaken.

stab · 6 mei 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vlaanderen denkt echt dat het belangrijk is in de wereld; maar stelt inderdaad helaas niets voor.

Als Vlaanderen niets voorstelt, dan kan u er geen bezwaar tegen hebben dat dat niets zich afscheidt van uw geliefd Belziek, neem ik aan?

solidarnosc · 6 mei 2008, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Zo zot is Sarkozy niet, hoor...

Als ie een stuk goedkope grond kan krijgen dat Frankrijk een paar honderd kilometer dichter bij het economisch hart van Duitsland kan brengen dan zal ie het zeker niet laten. Dat hebben ze ten andere de afgelopen 1000 jaar nooit gedaan. Een figuur als Sarkzoy is in staat om persoonlijk een Franse vlag te gaan neerpoten aan het Brusselse stadshuis. Daarmee is meteen zijn plaats in de Franse geschiedenisboeken verzekerd. Sarkozy doet daarmee wat Napoleon niet is gelukt in 1815.

azert · 6 mei 2008, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als ie een stuk goedkope grond kan krijgen dat Frankrijk een paar honderd kilometer dichter bij het economisch hart van Duitsland kan brengen dan zal ie het zeker niet laten. Dat hebben ze ten andere de afgelopen 1000 jaar nooit gedaan. Een figuur als Sarkzoy is in staat om persoonlijk een Franse vlag te gaan neerpoten aan het Brusselse stadshuis. Daarmee is meteen zijn plaats in de Franse geschiedenisboeken verzekerd. Sarkozy doet daarmee wat Napoleon niet is gelukt in 1815.

Het is daarom dat de pers geen enkele aandacht geschonken heeft aan het bezoek van Leterme.
België is veel te klein om enige aandacht te krijgen.

Pelgrim · 6 mei 2008, 18:43

Leterme heeft het recht niet eens om Wallonië te verkopen aan eender wie. Anschluss bij Frankrijk zouden we trouwens best op alle fronten bestrijden. Ten eerste is het geen goede zaak voor Wallonië om gereduceerd te worden tot een departementje Noord-Frankrijk (Bretagne, Corsica, Ipparalde, Occitanië, niet bepaald hoopgevende voorbeelden). Ten tweede zou dit rattachisme betekenen dat de Franse grens een heel stuk naar het noorden opschuift, tot vlak bij Brussel, tot de Vlaamse Rand, en gezien de Franse taalpolitiek zou dat een ramp betekenen.

Liever een republiek Wallonië als bevriende buurnatie dan. Desnoods zelfs in confederaal verband met de rest van de lage landen. Annexatie van Wallonië door Frankrijk moet alleszins vermeden worden.

solidarnosc · 6 mei 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Leterme heeft het recht niet eens om Wallonië te verkopen aan eender wie. Anschluss bij Frankrijk zouden we trouwens best op alle fronten bestrijden. Ten eerste is het geen goede zaak voor Wallonië om gereduceerd te worden tot een departementje Noord-Frankrijk (Bretagne, Corsica, Ipparalde, Occitanië, niet bepaald hoopgevende voorbeelden). Ten tweede zou dit rattachisme betekenen dat de Franse grens een heel stuk naar het noorden opschuift, tot vlak bij Brussel, tot de Vlaamse Rand, en gezien de Franse taalpolitiek zou dat een ramp betekenen.

Liever een republiek Wallonië als bevriende buurnatie dan. Desnoods zelfs in confederaal verband met de rest van de lage landen. Annexatie van Wallonië door Frankrijk moet alleszins vermeden worden.

Tot in Brussel wil je zeggen. Bij klaar weer zul je dan vanuit de Boerentoren in Antwerpen de Franse driekleur kunnen zien wapperen op het atomium. In 1830 was de eerste vlag die de Brusselaars bovenhaalde de Franse driekleur.

Boduo · 6 mei 2008, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Sarkozy heeft al duidelijk gezegd dat België voor zijn eigen problemen moet zorgen en ik geef hem 100% gelijk. Het is niet aan Frankrijk of aan Nederland zich te bemoeien met de problemen van België. Het is aan België zelf die problemen op te lossen.

Sarko is slim genoeg om Wallonie niet bij Frankrijk te willen. Punt. Al de rest is prietpraat.

solidarnosc · 6 mei 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sarko is slim genoeg om Wallonie niet bij Frankrijk te willen. Punt. Al de rest is prietpraat.

In meer dan 1000 jaar geschienis heeft Frankrijk nooit een kans voorbij laten gaan om hun land naar het noorden uit te breiden. Tientallen keren hebben ze de lage landen platgelopen om dit gebied in te pikken enn dan zouden ze als ze het op een dienblad aangeboden krijgen van een Franstalig "broedervolk" die recent werden gedumpt door Germaanse barbaren opeens zeggen van nope mercy. De vraag zal niet zijn of de Fransen het willen maar of de Franstaligen in België het willen.

system · 6 mei 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Vlaanderen en Wallonië zijn toch al lang verkocht aan Frankrijk? Ga eens na hoever de Franse invloed gaat op de economie hier...

En lang geleden al verkocht aan de USA. Ford Company en Co en zo.

Rr00ttt · 6 mei 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat is nu net de strategie die Frère nooit gevolgd heeft, een economische strategie binden aan een regio, hij heeft altijd cross-border gewerkt, daarom dat hij 20 keer meer investeringsmiddelen heeft dan het grootste Vlaams fonds. Vlaanderen denkt niet global enough, ze denken te klein.

Frère heeft vooral veel geld verdiend in zéér gunstige overeenkomsten met de overheid. Daar heeft hij alleszins de basis van zijn huidige kapitaal voor een groot stuk gelegd. Cockerill-Sambre anyone?

solidarnosc · 6 mei 2008, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Frère heeft vooral veel geld verdiend in zéér gunstige overeenkomsten met de overheid. Daar heeft hij alleszins de basis van zijn huidige kapitaal voor een groot stuk gelegd. Cockerill-Sambre anyone?

Er is zonder twijfel een link tussen de toename van de staatsschuld en de toename van de man zijn vermogen. Recent heeft hij nog voor een appel en ei Electrabel overgenomen (dat recent de naam Suez aan het promoten is wellcht om ons er aan te doen wennen vooraleer ze de naam veranderen.)

Txiki · 6 mei 2008, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Frère heeft vooral veel geld verdiend in zéér gunstige overeenkomsten met de overheid. Daar heeft hij alleszins de basis van zijn huidige kapitaal voor een groot stuk gelegd. Cockerill-Sambre anyone?

Natuurlijk. Maar het gaat toch allemaal veel verder. Frankrijk drukt zijn stempel op tal van cruciale sectoren in dit land. Frankrijk niet alleen natuurlijk.

Het boek van Hans Brockmans met als titel "Vlaanderen, een Franse kolonie?" is misschien al wel vijftien jaar oud, en ondertussen zal er hier en daar wel geschoven zijn met pionnen, maar het blijft verdorie een aanrader om te lezen.

We mogen gerust spreken van de Franco-Belge SA.

Rr00ttt · 6 mei 2008, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is zonder twijfel een link tussen de toename van de staatsschuld en de toename van de man zijn vermogen.

Yep. De correlatie tussen die twee is behoorlijk groot. Ik vind Frère een uiterst sluwe ondernemer/belegger en op een bepaalde manier kan je hem om zijn sluwheid waarderen, maar het is absoluut geen figuur om naar op te kijken of iemand die een reële netto bijdrage aan de welvaart heeft geleverd buiten voor zichzelf.

Rr00ttt · 6 mei 2008, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Natuurlijk. Maar het gaat toch allemaal veel verder. Frankrijk drukt zijn stempel op tal van cruciale sectoren in dit land. Frankrijk niet alleen natuurlijk.

Het boek van Hans Brockmans met als titel "Vlaanderen, een Franse kolonie?" is misschien al wel vijftien jaar oud, en ondertussen zal er hier en daar wel geschoven zijn met pionnen, maar het blijft verdorie een aanrader om te lezen.

We mogen gerust spreken van de Franco-Belge SA.

Dat ontken ik ook niet. Ik ben zelfs dezelfde mening toegdaan. De 'elite' in dit land heeft altijd eerder voor de franse dan voor de 'belgische' (laat staan 'vlaamse') belangen gekozen.

Het grootste voorbeeld dat ik me persoonlijk kan herinneren is toen KLM Sabena wou overnemen maar niet mocht omdat het hollanders waren.

Knuppel · 6 mei 2008, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In meer dan 1000 jaar geschienis heeft Frankrijk nooit een kans voorbij laten gaan om hun land naar het noorden uit te breiden. Tientallen keren hebben ze de lage landen platgelopen om dit gebied in te pikken enn dan zouden ze als ze het op een dienblad aangeboden krijgen van een Franstalig "broedervolk" die recent werden gedumpt door Germaanse barbaren opeens zeggen van nope mercy. De vraag zal niet zijn of de Fransen het willen maar of de Franstaligen in België het willen.

Everytime zal al zeker geen Fransman willen worden.

AyneRand · 6 mei 2008, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Frère heeft vooral veel geld verdiend in zéér gunstige overeenkomsten met de overheid. Daar heeft hij alleszins de basis van zijn huidige kapitaal voor een groot stuk gelegd. Cockerill-Sambre anyone?

Daar heeft hij een beetje geld mee verdiend, of liever hij is slim geweest en heeft zich niet door de Staat laten bestelen. Het grootste deel heeft hij daarna verdiend. Je moet niet proberen om de waarheid te verdraaien.

santos · 7 mei 2008, 08:43

En dan zal hij gisteren het oostkanton zijn gaan verkopen aan duitsland zeker.

Rob Roy · 7 mei 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En dan zal hij gisteren het oostkanton zijn gaan verkopen aan duitsland zeker.

Nu nog Luxemburg aan het Groot-Hertogdom en we zijn rond.

6 mei 2008, 18:43	#27
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Leterme heeft het recht niet eens om Wallonië te verkopen aan eender wie. Anschluss bij Frankrijk zouden we trouwens best op alle fronten bestrijden. Ten eerste is het geen goede zaak voor Wallonië om gereduceerd te worden tot een departementje Noord-Frankrijk (Bretagne, Corsica, Ipparalde, Occitanië, niet bepaald hoopgevende voorbeelden). Ten tweede zou dit rattachisme betekenen dat de Franse grens een heel stuk naar het noorden opschuift, tot vlak bij Brussel, tot de Vlaamse Rand, en gezien de Franse taalpolitiek zou dat een ramp betekenen. Liever een republiek Wallonië als bevriende buurnatie dan. Desnoods zelfs in confederaal verband met de rest van de lage landen. Annexatie van Wallonië door Frankrijk moet alleszins vermeden worden.

7 mei 2008, 08:43	#39
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	En dan zal hij gisteren het oostkanton zijn gaan verkopen aan duitsland zeker.