Is het mogelijk?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of realist.

Whatever helps you sleep Het woord op zich heeft geen betekenis.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Ja, het is mogelijk.
Maar het is ook uiterst onwaarschijnlijk.

Er zijn teveel mechanismen, instanties en individuen die er beter van worden om de medemens met geweld te treffen of op een andere manier te benadelen.

Er moet eerst heel veel veranderen in de wereld, er is nog teveel ongelijkheid, armoede, vervolging, discriminatie, hebzucht, corruptie, machtsmisbruik, godsdienstwaanzin, enz.

Als zelfs een organisatie als de Verenigde Naties al onderscheid maakt tussen permanente leden en overige leden, met een vetorecht voor de happy few, is duidelijk dat er een mentaliteitswijziging nodig is van hoog tot laag.

Tot die tijd geldt het recht van de sterkste en moeten de zwakkeren zich daar naar schikken of verzetten via terrorisme.

Ik ben het voor eene keer in grote lijnen eens met u.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik ben het voor eene keer in grote lijnen eens met u.

Hadden we al eens onenigheid?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De natuur zelf wordt gekenmerkt door een niet aflatende, medogenloze strijd om het bestaan. In feite moet in de wereld elk organisme, de mens inkluis, voortdurend vechten om zijn plekje.

Met dat verschil dat de mens het enige wezen is dat kan denken en een geweten heeft. Een heel groot verschil. Het denken ondergaat evolutie en maakt vooruitgang. Beschaving weet u wel. We zijn er zo fier op. Men zou dus logischerwijze verwachten dat de mens leert uit ervaring, maar daar blijkt het mank te lopen.

Wereldbeeld... Het vergoelijken van oorlog of het aanvaardbaar houden van oorlog als middel ("realisme") is niets anders dan een self fulfilling prophecy...

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

*BUMP*

Ik zie dat 35% optimistisch is en 65% pessimistisch (of realistisch?)

Ik hoop dat er ooit een dag komt waarbij niemand zich zorgen hoeft te maken of ze vanwege hun geloof of ras de volgende ochtend zullen meemaken of niet. Ik hoop dat er een dag komt dat ALLE Russen, Zuidafrikanen, Venezuelanen, Cubanen, Joden, Chinezen, Turken, Arabieren, Duitsers, Amerikanen, Nederlanders, Afghanen, Pakistanen, Sudanezen, Iraniers, Egyptenaren etc de toekomst van hun nazaten zonnig inzien.

Ik ben niet pessimistisch. Maar het zal niet voor morgen zijn.
100 jaar geleden had vrijwel niemand gedacht dat in West-Europa vrede zou heersen. En terecht, we hadden nog twee wereldoorlogen voor de boeg. Intussen heeft de EU er voor gezorgd dat oorlog uiterst onwaarschijnlijk is. Zo'n evolutie kan zich ook op wereldschaal voordoen.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik ben niet pessimistisch. Maar het zal niet voor morgen zijn.
100 jaar geleden had vrijwel niemand gedacht dat in West-Europa vrede zou heersen. En terecht, we hadden nog twee wereldoorlogen voor de boeg. Intussen heeft de EU er voor gezorgd dat oorlog uiterst onwaarschijnlijk is. Zo'n evolutie kan zich ook op wereldschaal voordoen.

WU?

[maddox]

100 jaar geleden had vrijwel niemand gedacht dat in West-Europa vrede zou heersen. En terecht, we hadden nog twee wereldoorlogen voor de boeg. Intussen heeft de EU er voor gezorgd dat oorlog uiterst onwaarschijnlijk is.

Als je oorlog ziet als de strijd tussen 2 landen heb je enigzins gelijk.

Maar ik zie het iets anders, en zou durven zeggen dat de rellen in Frankrijk (je weet wel, als gevolg van die 2 weglopers die zichzelf frituurden in een hoogspanningskabine) en de miniversie in Anderlecht vroeger dit jaar ook oorlog is.