Waarom het moeilijk is om positief te zijn...

[slegie]

ik denk dat de uitdagingen voor de mensheid steeds groter worden en op zeker moment lopen we zo hard tegen de muur met onze kop dat we er heel slecht als mensheid zullen uitkomen.

want als men denkt dat men ongestraft dit consumerings gedrag kan blijven volhouden zonder een rekening te betalen dan heeft men het dik mis.

de opwarming van de aarde is misschien voor vele een fabeltje maar dat er zaken in het klimaat aan het veranderen zijn heeft iedereen al door.
De mensheid is als een dodelijk parasiet voor de aarde en soms kan men wel eens afvragen hoe het komt dat de natuur die doorgaans een goed in evenwichts systeems heeft opgebouwd een diersoort als de mens laat ontwikkelen?
heeft nog iemand al ooit het gevoel gehad van " eigen past de mensheid niet in het systeem van moeder natuur"

want in tegenstelling tot andere diersoorten zorgt de mensheid voor een vernietiging van zijn levensomgeving, feitelijk is dit zelfmoord gedrag alleen dat niemand dit feitelijk door heeft

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Als men nu in de getroffen gebieden eens condomen zou uitdelen.....anders blijft elke vorm van humanitaire hulp, waar we ons geweten mee sussen, dweilen met de kraan open...Zolang NGO's echter hun handen blijven wassen in de "hulpgoederen" en er een happy few hun rijkelijk belegde boterham mee verdienen, heeft men geen reden om het probleem bij de bron aan te pakken en blijft men op het gemoed van ons, het rijke Westen, spelen.

Helaas is dit de waarheid.
Eindelijk de mensen in de onderontwikkelde landen grondige voorlichting geven zodat zij het nut van geboortebeperking inzien, lijkt mij de beste oplossing voor de crisis van de wereldeconomie en om het voedseltekort op te lossen.
En verder aan de mensen in het rijke Westen uitleggen dat we met minder ook kunnen. Een gelukkig leven is niet gelijk aan overdaad, overdreven luxe, milieuvervuilende statussymbolen enzovoort.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Eindelijk de mensen in de onderontwikkelde landen grondige voorlichting geven zodat zij het nut van geboortebeperking inzien,

Dat vragen aan die mensen is vragen aan Westerlingen om ophouden met te sparen met pensioen of zelfs pensioenen af te schaffen. Kinderen in Afrika zijn de pensioenen. Ouderen zorgen voor kinderen als die klein zijn en als de ouderen oud zijn is het andersom. Als je dan niet genoeg kinderen hebt gekregen, jammer, maar dan kan je gaan hongeren.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Dat vragen aan die mensen is vragen aan Westerlingen om ophouden met te sparen met pensioen of zelfs pensioenen af te schaffen. Kinderen in Afrika zijn de pensioenen. Ouderen zorgen voor kinderen als die klein zijn en als de ouderen oud zijn is het andersom. Als je dan niet genoeg kinderen hebt gekregen, jammer, maar dan kan je gaan hongeren.

Inderdaad, en net daarom moet er geboortebeperking ingevoerd worden.
Die mensen krijgen kind na kind en het éne na het andere sterft van miserie, ondervoeding en ziekte. Beter één of twee kinderen die men toch ietwat opvoeding kan meegeven, dan 5 die jong sterven en 5 die nog grotere sukkels worden dan hun ouders waren en op de koop toe zelf ook kind op kind krijgen waardoor de ouders enkel nog een extra mond betekenen die omwille van de traditie moet gevoed worden.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Kom nu niet beweren dat het rijke Westen NIET verantwoordelijk is voor de armoede in de 'getroffen gebieden'.

Jesus died for somebody's sins , but not mine...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Communisme en totalitarisme gaan nooit samen. Ik kan uw redenering dus niet volgen.

Communisme is *per definitie* anti-totalitair.



In Zimbabwe is het een nationalistische dictator die de catastrofes opstapelt; in Noord-Korea zorgt een pseudo-linkse dictator voor honger, en in Somalia kwijnen ze weg onder een islamo-nazistische rechtse dictatuur. De rode draad doorheen deze rampen is totalitarisme, veel minder de links-rechts verhouding.

Volledig juist. Slecht beleid is reden Nr 1 voor alle onheil in deze wereld, hongersnood inbegrepen.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Kom nu niet beweren dat het rijke Westen NIET verantwoordelijk is voor de armoede in de 'getroffen gebieden'.

Neen, die zijn er in de eerste plaats ZELF verantwoordelijk voor. In hoeveel landen in Afrika neemt men liever het geweer dan de spade ter hand? Moeders met uigemergelde kindjes, iedereen kent de beelden van op tv. "Maak dan toch geen nieuwe verdomme", dat is de boodschap die ze daar kunnen gebruiken.

[Katoenveld]

"Positief zijn" is een eufemisme.

Het betekent de slaafse onderwerping aan de multikuldictatuur waar Europa nu al decennialang onder gebukt gaat.

Ik weiger op welk moment dan ook "positief" te zijn.