Nieuw Nederland

[flamingant]

dat fuseren van provincies moet inderdaad beter bekeken worden, maar mijn insziens is een confederatie Groot-Vlaanderen + Nederland een goed idee

Wat ook nog een mogelijkheid is een confederatie of federatie van de volgdende indeling:

*Oost-Vlaanderen+West-Vlaanderen+Zeeuws-Vlaanderen (+Frans-Vlaanderen)
*Antwerpen+Vlaams-Brabant+brussel
*Beide limburgen
*Friesland (groter dan de huidige provincie: "historisch-Friesland")
*Groningen+Drenthe
*Noord-Holland + Zuid-Holland (behalve gebied onder tak van de rijn (onder westland-Amsterdam))
*Flevoland + Overrijsel + gebied rond en boven apeldoorn (van gelderland)
*Rest van Gelderland + Utrecht + gebied van Zuid-Holland tussen de takken van de meerwede en de lek
*Rest van zeeland + rest van Zuid-Holland (inclusief dordrecht)

en dan nu de verdeling van Noord-Brabant:
*Oostelijk deel (tot Breda) bij rest van zeeland en rest van Zuid-Holland
*Noordelijk deel (boven Brede-Tilburg-Helmond) bij Utrecht en grootste deel gelderland
*gebied tussen Helmond en Utrecht en Limburgse grens bij Limburg
*Referende bij de overige zuidelijkste Noord-Brabantse gemeenten, indien VOOR, bij Antwerpen+Vlaams-Brabant

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

dat fuseren van provincies moet inderdaad beter bekeken worden, maar mijn insziens is een confederatie Groot-Vlaanderen + Nederland een goed idee

Wat ook nog een mogelijkheid is een confederatie of federatie van de volgdende indeling:

*Oost-Vlaanderen+West-Vlaanderen+Zeeuws-Vlaanderen (+Frans-Vlaanderen)
*Antwerpen+Vlaams-Brabant+brussel
*Beide limburgen
*Friesland (groter dan de huidige provincie: "historisch-Friesland")
*Groningen+Drenthe
*Noord-Holland + Zuid-Holland (behalve gebied onder tak van de rijn (onder westland-Amsterdam))
*Flevoland + Overrijsel + gebied rond en boven apeldoorn (van gelderland)
*Rest van Gelderland + Utrecht + gebied van Zuid-Holland tussen de takken van de meerwede en de lek
*Rest van zeeland + rest van Zuid-Holland (inclusief dordrecht)

en dan nu de verdeling van Noord-Brabant:
*Oostelijk deel (tot Breda) bij rest van zeeland en rest van Zuid-Holland
*Noordelijk deel (boven Brede-Tilburg-Helmond) bij Utrecht en grootste deel gelderland
*gebied tussen Helmond en Utrecht en Limburgse grens bij Limburg
*Referenda bij de overige zuidelijkste Noord-Brabantse gemeenten, indien VOOR, bij Antwerpen+Vlaams-Brabant

het voordeel is dat den haag in deze constructie geen groot overwicht heeft. 3 'Vlaamse' deelgebieden (+ Nederlandse stukskes)
5 'Nederlandse' deelgebieden
1 Fries deelgebied

[Unie der Provinciën]

Non non non....Dordrecht is deel van de Randstad Holland. Die kun je niet meer apart doen. Vooral omdat Dordrecht compleet vergroeid is met Papendrecht, Zwijndrecht en Hendrik-Ido-Ambacht. Dan sta je al op een paar kilometer voor Ridderkerk en Rotterdam. Ik denk dat Noord- en Zuid-Holland samen kunnen, met uitzondering van Goeree-Overflakkee. Die zou ik bij Zeeland voegen. Zeeuws-Vlaanderen vragen we niets, die stoppen we bij Oost- en West-Vlaanderen. Het Noorden van Noord-Holland (West-Friesland) wordt bij Friesland gedaan. Daarnaast begreep ik via een andere draad dat Overijssel en Gelderland graag bij elkaar zouden zitten. Utrecht bij Holland, Flevoland bij Gelderland en Overijssel en Groningen samen met Drenthe. De beide Limburgen samen. Noord-Brabant apart, want dat gaat gewoon niet goed komen als dat bij Antwerpen moet. En Vlaams-Brabant met Brussel bij Antwerpen. Tadaaaaaa...helemaal klaar
Oh en als het dan toch moet, dan Noord-Brabant maar met Zeeland fuseren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

dat fuseren van provincies moet inderdaad beter bekeken worden, maar mijn insziens is een confederatie Groot-Vlaanderen + Nederland een goed idee

Wat ook nog een mogelijkheid is een confederatie of federatie van de volgdende indeling:

*Oost-Vlaanderen+West-Vlaanderen+Zeeuws-Vlaanderen (+Frans-Vlaanderen)
*Antwerpen+Vlaams-Brabant+brussel
*Beide limburgen
*Friesland (groter dan de huidige provincie: "historisch-Friesland")
*Groningen+Drenthe
*Noord-Holland + Zuid-Holland (behalve gebied onder tak van de rijn (onder westland-Amsterdam))
*Flevoland + Overrijsel + gebied rond en boven apeldoorn (van gelderland)
*Rest van Gelderland + Utrecht + gebied van Zuid-Holland tussen de takken van de meerwede en de lek
*Rest van zeeland + rest van Zuid-Holland (inclusief dordrecht)

en dan nu de verdeling van Noord-Brabant:
*Oostelijk deel (tot Breda) bij rest van zeeland en rest van Zuid-Holland
*Noordelijk deel (boven Brede-Tilburg-Helmond) bij Utrecht en grootste deel gelderland
*gebied tussen Helmond en Utrecht en Limburgse grens bij Limburg
*Referende bij de overige zuidelijkste Noord-Brabantse gemeenten, indien VOOR, bij Antwerpen+Vlaams-Brabant

We gaan toch niet zomaar Gelderland doormidden hakken, hè? Ook de Randstad niet bij elkaar lijkt me onvoorstandig.
Laten we beginnen met dit.

Provincies zijn toch vooral planologisch dus dit lijkt me de beste indeling. Goedkoop en handig.

[liberalist_NL]

Wel met behoud van de culturele regionale identiteitsgrenzen natuurlijk. Met deze indeling kunnen we misschien de provincies ook beter een soort gewestelijke functie geven, omdat Vlaanderen dat ook al heeft.

[Spinoza]

Maar...Maar...ik wil helemaal niet bij Vlaanderen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Maar...Maar...ik wil helemaal niet bij Vlaanderen.

Ik vind Noord-Brabant er planologisch erg veel uitzien als de rest van Vlaanderen. Dus wat dat betreft zijn er veel schaalvoordelen. Cultureel hoeven de gebieden helemaal niet samen te werken.

[liberalist_NL]

Of wil je bij Groot-Holland?

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Of wil je bij Groot-Holland?

De Vlaams provincies behoren gewoon dezelfde positie te krijgen als de bestaande Nederlandse provincies. Mijn geliefde Brabantland opdelen als de eerste de beste taart omdat de Vlamingen bang zijn overheerst te worden, vind ik ongepast.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Vlaams provincies behoren gewoon dezelfde positie te krijgen als de bestaande Nederlandse provincies. Mijn geliefde Brabantland opdelen als de eerste de beste taart omdat de Vlamingen bang zijn overheerst te worden, vind ik ongepast.

O, daar is het niet voor bedoeld hoor. Ik vind Noord-Brabant gewoon te klein om op zichzelf te opereren dus kan het planologisch gezien beter fuseren met een van de andere gebieden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Vlaams provincies behoren gewoon dezelfde positie te krijgen als de bestaande Nederlandse provincies. Mijn geliefde Brabantland opdelen als de eerste de beste taart omdat de Vlamingen bang zijn overheerst te worden, vind ik ongepast.

Tuttut mannen ,splits de provinciën maar zoals jullie willen...Wij vlamingen blijven wel op onszelf ....
Als we eindelijk van die miserie met onze waalse landgenoten verlost dreigen te geraken,zitten wij écht niet te wachten op de toekomstige miserie met onze noorderburen die het hier dan ook voor het zeggen willen krijgen....
Nog liever een arme vrije vlaming,dan een rijke overheerste halve nederlander...

[Bovenbuur]

Met de Vlaams-Brabantse fusie van Liberalist heb ik geen probleem, die taartverdeling van flamingant vindt ik storender. Natuurlijk zijn er verschillen, maar op de meeste beleidsterreinen zouden we prima met de Vlamingen overweg moeten kunnen.
Wat ik me bij Liberalist wel afvraag is waarom Gelderland en Overijssel bij Holland zitten, en niet bij het veel agrarischer ingestelde noorden, of in een eigen gewest. Kan je hier eens wat over uitwijden?

EDIT: In de meeste indelingen die we tot nu toe gezien hebben was er meestal een Hollandse regio, een regio van de drie noordelijke provincies en een regio Gelderland-overijssel. Daarnaast is een gezamelijk Limburg een graag geziene gast. De rest wordt dan of Via een noord-zuid lijn in Vlaanderen en Brabant gesplitst, of, waarschijnlijk realistischer, in een "groot-Vlaanderen" en Noord Brabant. Kennelijk hebben we te weinig Zeeuwen, want vaker dan onafhankelijk te zijn of in zijn geheel bij Holland of bij Vlaanderen gevoegd te worden wordt de provincie vaak in twee of drie stukken geknipt.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nog liever een arme vrije vlaming,dan een rijke overheerste halve nederlander...

Dat kan ik begrijpen, ik ging slechts mee in het hypothetische scenario van Liberalist en Flamingant.

Echter, als ik de Vlaamse geschiedenis zo bekijk, dan heb ik sterke twijfels bij de door jou bezongen vrijheidsliefde van den Vlaming.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Met de Vlaams-Brabantse fusie van Liberalist heb ik geen probleem, die taartverdeling van flamingant vindt ik storender. Natuurlijk zijn er verschillen, maar op de meeste beleidsterreinen zouden we prima met de Vlamingen overweg moeten kunnen.
Wat ik me bij Liberalist wel afvraag is waarom Gelderland en Overijssel bij Holland zitten, en niet bij het veel agrarischer ingestelde noorden, of in een eigen gewest. Kan je hier eens wat over uitwijden?

Economisch en planologisch gezien zijn Gelderland en de Randstad erg met elkaar verweven. Gelderland ligt onder andere op de verkeersader A1, midden tussen het Ruhrgebied en de Randstad. Arnhem en Nijmegen zijn allebei grote doorvoercentra, evenals de rivieren die erdoorheen lopen. Vanuit Enschede wordt ook heel erg veel Europese handel gedreven.

Ik heb overigens moeite met het vinden van informatie over de provincies, wat ik wel weet is dat Gelderland het hoogste BBP per inwoner van Nederland heeft. Niet te verzoenen met Friesland, dat geloof ik het allerlaagste had.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

O, daar is het niet voor bedoeld hoor. Ik vind Noord-Brabant gewoon te klein om op zichzelf te opereren dus kan het planologisch gezien beter fuseren met een van de andere gebieden.

Noord-Brabant doet het op een aantal gebieden beter dan de Randstad. Voor wat is het te klein dan?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Noord-Brabant doet het op een aantal gebieden beter dan de Randstad. Voor wat is het te klein dan?

Schaalvergroting. Ik zeg ook niet dat de situatie per se moet veranderen. Maar voor schaalvoordelen moet je wel... vergroten. Overigens hebben jullie Brabanders veel profijt van de grote hoeveelheden geld die de Rijksoverheid de laatste decennia in jullie provincie steekt.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Schaalvergroting. Ik zeg ook niet dat de situatie per se moet veranderen. Maar voor schaalvoordelen moet je wel... vergroten. Overigens hebben jullie Brabanders veel profijt van de grote hoeveelheden geld die de Rijksoverheid de laatste decennia in jullie provincie steekt.

Nou is op zich, als verzachtende omstandigheid, Noord-Brabant niet helemaal de kleinste provincie. Met 2.5 miljoen inwoners toch best wel groter dan bijvoorbeeld de 1.5 miljoen van Frieslang, Groningen en drenthe bij elkaar, of de 2 miljoen van de verzamelde Limburgen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nou is op zich, als verzachtende omstandigheid, Noord-Brabant niet helemaal de kleinste provincie. Met 2.5 miljoen inwoners toch best wel groter dan bijvoorbeeld de 1.5 miljoen van Frieslang, Groningen en drenthe bij elkaar, of de 2 miljoen van de verzamelde Limburgen.

Goed, en als we die provincie behouden, hoe noemen we die dan? Tegen de naam ''Brabant'' zal het zuidelijke Vlaamse Brabant zeker gaan protesteren. Maar Noord-Brabant klinkt aan de andere kant ook weer raar omdat het zuidelijke Brabant niet meer zal bestaan.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

We gaan toch niet zomaar Gelderland doormidden hakken, hè? Ook de Randstad niet bij elkaar lijkt me onvoorstandig.
Laten we beginnen met dit.

Provincies zijn toch vooral planologisch dus dit lijkt me de beste indeling. Goedkoop en handig.

Vind je "Groot Limburg" niet een beetje klein?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Vind je "Groot Limburg" niet een beetje klein?

Een Amerikaan zal ook lachen bij de naam ''Groot-Nederland''.