De 3 gewesten moeten helaas samenwerken - Pagina 2

azert · 14 mei 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geen enkel Vlaming vraagt faciliteiten in de ardennen, geen enkele Vlaming vraagt dat de ardennen geannexeerd worden bij Vlaanderen. domme Vlamingen zeker?

Ik heb het hier al gezegd: men heeft vorige eeuw (voor de taalgrens) geprobeerd.
Maar de Vlamingen hebben gekozen voor he territorialiteitsbeginsel en de afdelingen van het Davidsfonds in de Waalse steden hebben hun boeken meoten sluiten.

lees Guido Fonteyn "Boerenpsalm"
http://www.vtm.be/boeken/index_boerenpsalm.htm

vlijmscherp · 14 mei 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik heb het hier al gezegd: men heeft vorige eeuw (voor de taalgrens) geprobeerd.
Maar de Vlamingen hebben gekozen voor he territorialiteitsbeginsel en de afdelingen van het Davidsfonds in de Waalse steden hebben hun boeken meoten sluiten.

lees Guido Fonteyn "Boerenpsalm"
http://www.vtm.be/boeken/index_boerenpsalm.htm

ja, dus? wat is daar mis mee?

Jazeker · 14 mei 2008, 10:07

3 landen zou beter zijn.

azert · 14 mei 2008, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, dus? wat is daar mis mee?

Niets; maar in en eerste reflex dachten ze: kijk eens met hoeveel vlamingen we zijn, we kunnen Vlaamse scholen oprichten en rechten vragen.

Maar toen zeiden de Vlamingen in Vlaanderen, stop daar maar mee want anders zullen we nooit kunnen eisen dat de Franstaligen in Vlaanderen zich aanpassen als jullie in Wallonië het slechte voorbeeld geven.

Distel · 14 mei 2008, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jawel, men kan ook verschillende vissoorten samen zetten in één aquarium maar niet alle vissoorten. Er zijn er nu eenmaal een groot aantal die nooooooooooit in vrede met elkaar zullen kunnen samenleven. Dat is niet alleen bij vissen zo het geval, dat is bij andere diersoorten eveneens zo,

Inderdaad. Je kan bvb beter geen leeuwen in een aquarium zetten.

Distel · 14 mei 2008, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze kunnen maar proberen hé.

zou ook leuk zijn als heel de ardennen Nederlands spreken. Misschien voor jij niet; maar veel Vlamingen in Durbuy en omstreken ,wel, zouden daar geen bezwaar tegen hebben.

Misschien moeten we zelfs maar meteen een corridor tot ginder trekken?

Nyquist · 14 mei 2008, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik heb het hier al gezegd: men heeft vorige eeuw (voor de taalgrens) geprobeerd.
Maar de Vlamingen hebben gekozen voor he territorialiteitsbeginsel en de afdelingen van het Davidsfonds in de Waalse steden hebben hun boeken meoten sluiten.

Neen, Vlamingen en de Franstaligen zijn overeengekomen het territorialiteitsbeginsel te hanteren (cf. grondwet). Enkel de Vlamingen hebben zich daaraan gehouden, dat is wel waar.

azert · 14 mei 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Neen, Vlamingen en de Franstaligen zijn overeengekomen het territorialiteitsbeginsel te hanteren (cf. grondwet). Enkel de Vlamingen hebben zich daaraan gehouden, dat is wel waar.

De Vlamingen in Vlaanderen hebben de Vlamingen in Wallonië teruggefloten voor de taalgrens werd getrokken.

Nyquist · 14 mei 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen in Vlaanderen hebben de Vlamingen in Wallonië teruggefloten voor de taalgrens werd getrokken.

En vandaag?

azert · 14 mei 2008, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

En vandaag?

Wegens toch geen te verwachten steun van de Vlaamse regering, is er geen enkele Vlaming in Wallonië die iets wenst te ondernemen.

vlijmscherp · 14 mei 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wegens toch geen te verwachten steun van de Vlaamse regering, is er geen enkele Vlaming in Wallonië die iets wenst te ondernemen.

neen, omdat de Vlaming welopgevoed is en weet dat ze zich moeten schikken naar de wetten van het Gewest waar ze gaan wonen.

Nyquist · 14 mei 2008, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wegens toch geen te verwachten steun van de Vlaamse regering, is er geen enkele Vlaming in Wallonië die iets wenst te ondernemen.

Idealiter zou men de Vlaamse regering als drukkingsgroep niet nodig hebben om van de Franstaligen te bekomen dat men de wet naleeft, he. Zou ook geen zier uithalen, als de Franstaligen daar geen zin in hebben lappen ze de wet aan hun laars, Vlaamse regering of niet. Of heeft Komen nu wel een faciliteitenschooltje misschien?

Maar de vraag was, waarom de Franstaligen 45 jaar na de overeenkomst om het territorialiteitsprincipe te hanteren, nog altijd in Vlaanderen de wet overtreden in naam van het personaliteitsprincipe?

stropdrager · 14 mei 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wegens toch geen te verwachten steun van de Vlaamse regering, is er geen enkele Vlaming in Wallonië die iets wenst te ondernemen.

De Vlaamse regering heeft dan ook geen bevoegdheden in Wallonië.

azert · 14 mei 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, omdat de Vlaming welopgevoed is en weet dat ze zich moeten schikken naar de wetten van het Gewest waar ze gaan wonen.

Heeft niets te maken met welopgevoed; is gewoon een strategische keuze

zie:
http://forum.politics.be/showthread.php?p=3403975

azert · 14 mei 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De Vlaamse regering heeft dan ook geen bevoegdheden in Wallonië.

zouden morele steun kunnen geven.

azert · 14 mei 2008, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Maar de vraag was, waarom de Franstaligen 45 jaar na de overeenkomst om het territorialiteitsprincipe te hanteren, nog altijd in Vlaanderen de wet overtreden in naam van het personaliteitsprincipe?

Omdat ze menen dat mensen belangrijker zijn dan principes.

Als er in Linkebbek 100% Franstaligen zullen wonen en enkel het gras spreekt nog Nederlands; dan is het tijd om je principes op zij te zetten.

Nyquist · 14 mei 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zouden morele steun kunnen geven.

Daarbij zouden ze de federale logica overtreden, en het is al bewezen dat dat geen verschil zou maken.

azert · 14 mei 2008, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Daarbij zouden ze de federale logica overtreden, en het is al bewezen dat dat geen verschil zou maken.

Maar antwoord nu aub eens op mijn vraag? Waarom houdt men, in tegenspraak met de principes uit de grondwet, nog steeds vast aan het personaliteitsprincipe?

Men kiest het principe waar men meest voordeel uit kan halen.
In België kiezen de Nederlandstaligen voor de grond in Nederland voor de persoon.

Zie:
http://forum.politics.be/showthread.php?p=3403975

Nyquist · 14 mei 2008, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Omdat ze menen dat franstaligen belangrijker zijn dan principes.

Ik heb je post even verbeterd.

Je zal toch moeten toegeven dat de rhetoriek die men in Vlaanderen hanteert haaks staat op hun acties, daar waar ze het zelf voor het zeggen hebben? Dat maakt het voor Vlamingen erg moeilijk om hun woorden ernstig te nemen.

Nyquist · 14 mei 2008, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men kiest het principe waar men meest voordeel uit kan halen.
In België kiezen de Nederlandstaligen voor de grond in Nederland voor de persoon.

Ja, maar de franstaligen hanteren beide, telkens daar waar men het meeste kan krijgen en het minste moet geven. Dan is het geen principe meer, he, maar rank opportunisme.

D'ailleurs, als het in de grondwet vast ligt heeft men niet meer de keuze.