BUB: Niet-gewelddadig fascisme

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Dit zegt de New York Times op 14.05.2008 in een artikel over de toestand in de rand rond Brussel en Noord-België:“That combination of national pride, rightist politics, language purity and racially tinged opposition to immigration is a classic formula these days in modern Europe, what critics call a kind of nonviolent fascism.”


Bron: politics.be

Ik las dat in de International Herald Tribune:

http://www.iht.com/articles/2008/05/...pe/belgium.php
mogelijk een "syndicated colum" ?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik vermoed dat ook in dit geval er een wereld van verschil zal zijn tussen de initiële bevindingen en de uiteindelijke resolutie.

Zeg nu zelf:

• een subcomiteetje van een subcomiteetje van de RvE beslist een "onderzoekscommissie" te sturen (daarvoor volstaan 10 handtekeningen);
• drie lokale politici stappen terplaatse af;
• geen enkele van hen spreekt de taal van het betreffende gebied;
• ze hebben geen kennis van de Belgische geschiedenis noch van de Belgische wetten en weigeren zelfs uitdrukkelijk die in hun "onderzoek" te betrekken;
• ze hebben één dag (1) enkele gesprekken in België;
• ze spreken met de meest irrelevante partners (Charles Picqué, de Duitstalige Gemeenschap...), en weigeren uitdrukkelijk relevante partners zoals de Vlaamse inwoners van de Rand te ontvangen;
• ze oordelen uitsluitend op basis van door henzelf arbitrair gekozen deelcriteria (lokale democratie);
• een uur na hun bezoek hebben ze al hun "conclusies" klaar.

De eerste de beste universiteitsstudent zou op basis van zo'n kinderlijke werkwijze gebuisd worden. Voor een internationale organisatie is dit volstrekt onaanvaardbaar.

Als dit "verslag" al iets aantoont, dan wel de stuitende onbekwaamheid van (het subcomité van) de RvE.

[Cottenjé]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Dit zegt de New York Times op 14.05.2008 in een artikel over de toestand in de rand rond Brussel en Noord-België:“That combination of national pride, rightist politics, language purity and racially tinged opposition to immigration is a classic formula these days in modern Europe, what critics call a kind of nonviolent fascism.”

De Belgische Unie gaat één van de meest toonaangevende Amerikaanse kranten niet tegenspreken. Het gedrag van de beperkte groep Vlaams-nationalisten, gesteund door een kleine groep van al even radicale Waals- en francofone nationalisten, die samen de traditionele politiek en de pers beheersen in dit land, is een mengsel van vreemdelingenhaat, taalracisme en rechts-nationalisme.

De niet-benoeming door de “Vlaamse” overheid van de drie tweetalige en in de rand rond Brussel verkozen burgemeesters omdat ze tweetalige oproepingen voor de verkiezingen hadden verstuurd, is slechts één van de ondertussen talrijke voorbeelden van waartoe taalnationalisme kan leiden. Tot onverzettelijkheid, disproportionaliteit en extremisme.

De raad van Europa zal na het bezoek van drie officiële gezanten aan de betrokken faciliteitengemeenten, dat zopas is afgelopen, normaal gezien deze “Vlaamse” overheid weer en terecht veroordelen wegens taalracisme. Het wordt ondertussen een gevecht van de 10.000 overblijvende Vlaams-nationalisten en hun pers tegen de rest van de wereld. Marino Keulen, Vlaams minister van “binnenlandse” aangelegenheden en verantwoordelijk voor de benoeming van de burgmeesters in het Vlaams gewest, wil uiteraard van geen wijken weten. Niet dat dat ons verwondert. Een nationalist wijkt nooit en heeft altijd gelijk. Het begint te lijken op een aflevering van Star Wars of zelfs de Muppet Show: “The Flamingants against the World, Episode II: the Flemish fascist chicken counterattacks !” Wij wachten ongeduldig op het spannende vervolg…

En dit terwijl het programma van de B.U.B. sinds haar oprichting in 2002 een elegante oplossing biedt voor al die belachelijke problemen: één unitair België met provinciale decentralisatie en een actieve politiek van tweetaligheid. De taalwetten mogen blijven, maar ze mogen niet extremistisch geïnterpreteerd worden en de burger moet centraal staan.

Bron: politics.be

Dit is een persmededeling van Hans Van De Cauter en NIET van de B.U.B.
http://www.BelgischeUnie-UnionBelge.be

[Paracelsus]

Het Brusselse 'beter volk' is serieus aan de touwtjes aan 't trekken om de kwestie internationaal wat ruchtbaarheid te geven, als je 't mij vraagt.

[Distel]

Het verbaast mij niets dat die extremistische BUB ageert tegen Vlamingen die de wet proberen toe te passen en die een beetje respect vragen van inwijkelingen, en niet tegen Walen die zich niet willen integreren en hierbij de wet overtreden en zelfs grondgebied opeisen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Zeg nu zelf:

• een subcomiteetje van een subcomiteetje van de RvE beslist een "onderzoekscommissie" te sturen (daarvoor volstaan 10 handtekeningen);
• drie lokale politici stappen terplaatse af;
• geen enkele van hen spreekt de taal van het betreffende gebied;
• ze hebben geen kennis van de Belgische geschiedenis noch van de Belgische wetten en weigeren zelfs uitdrukkelijk die in hun "onderzoek" te betrekken;
• ze hebben één dag (1) enkele gesprekken in België;
• ze spreken met de meest irrelevante partners (Charles Picqué, de Duitstalige Gemeenschap...), en weigeren uitdrukkelijk relevante partners zoals de Vlaamse inwoners van de Rand te ontvangen;
• ze oordelen uitsluitend op basis van door henzelf arbitrair gekozen deelcriteria (lokale democratie);
• een uur na hun bezoek hebben ze al hun "conclusies" klaar.

De eerste de beste universiteitsstudent zou op basis van zo'n kinderlijke werkwijze gebuisd worden. Voor een internationale organisatie is dit volstrekt onaanvaardbaar.

Als dit "verslag" al iets aantoont, dan wel de stuitende onbekwaamheid van (het subcomité van) de RvE.

Ik heb ook zo m'n bedenkingen bij deze werkwijze. En in deze kritiek kan ik me grotendeels vinden.

De dag zelf al een persconferentie... ze doen niet eens de moeite om de schijn op te houden dat ze de Belgische wetgeving kennen.