Gaat het beter met Wallonië en Brussel?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

1) Indien men het Brussels gewest zou uitbreiden zodat het geheel de oude provincie Brabant omvat is dat het gewest met de minste werklozen.
2) In 1947 waren er in Vlaanderen 19 % werklozen tegenover Wallonië 4 %.
"Het kan verkeren" zei Bredero reeds

3) Nog een 10tal jaartjes en de vergrijzing zal Vlaanderen veel harder treffen dan Wallonië...

4) Een of andere econoom maakte ooit eens de opmerking als men het echt over transferts wil hebben dat men België dan maar beter in een Oost en West as verdeeld, waarbij de Oostelijke as in verhouding meer "ontvangt" en de westelijke meer "krijgt".

5) Er woont in Charleroi een mr. Van Genechten, loodgieter - hardwerkende zelfstandige goede verdiener.
Ook in Kortrijk woont er een hardwerkende goed verdienende loodgieter Mr. Dufour
Wie van de twee is de profiterende luie Waal ?

1) Heb je geen rekenfoutje gemaakt?
Het slecht bestuurde Brussel met de hoogste werkloosheid van het land, zou door uitbreiding plots de laagste werkloosheid hebben!!??
Trouwens noch Vlaanderen, noch Wallonië wil die uitbreiding.
2) Toen gingen de Vlamingen werken naar Wallonië, en bleven niet achter in de sociale hangmat.
Waarom gebeurt nu niet iets gelijkaardigs?
3) Een goede reden om nu zelf de nodige maatregelen te treffen, want steunbehoevend Wallonië zal ons zeker niet (kunnen) helpen!
4) In het Manifest van De Warande hebben economen verstandiger taal gesproken.
5) Alle respect voor mensen (van gelijk welk 'ras') die hun best doen.
Maar als de gemiddelde inwoner van Wallonië het zoveel slechter doet dan de gemiddelde inwoner van Vlaanderen dan mag men de ogen niet sluiten.
Men moet dit onderzoeken en de problemen oplossen. En niet op jacht gaan naar 'racisten'

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

1) Het zal voor een individuele Waal worst wezen of zijn streek meer of minder werklozen heeft dan Vlaanderen
2) Wat we nodig hebben is een visie op de toekomstige ontwikkelingen, een visie die inhoud dat we onze blik ietsje ruimer houden dan grillige grenzen op een landkaart getrokken in een ver verleden ; wat we nodig hebben is de exploitatie ten gunste van onze bevolking van de troeven die we hebben :
de golvende hellingen en pleau's van Wallonië : het is ons land, de schaarse ruimte waarop we recht hebben, niet meer of minder dan dat de werkloze Waal met wat inzet zijn talenten zou kunnen waarmaken in Brugge" of Hasselt.
Wie is er zo stom om de ruimte die hij heeft van de hand te doen voor een illusie dat zijn achtertuintje groot genoeg is voor zijn kinderen en kleinkinderen ?

1) Helaas maar al te waar. Vlaanderen betaalt toch!
2) Ook juist! Daarom zorgt vlaanderen voor 81% van de Belgische uitvoer: onze achtertuin is heel de wereld. Daarom spreken we veel talen en hebben van het beste onderwijs ter wereld.
En daarom ook laten we niet op onze kop zitten!
En daarom gunnen we aan onze goede buur Wallonië met zijn golvende hellingen al het beste, zonder daar beslag op te leggen.

[Fieseler]

[quote][quote=roger verhiest;3441730]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

BBekijk de geschiedenis van de Benelux : die werd opgericht omdat de Waalse Economie de enige wasx die intact was. De transferts van Juul Hannes gaan over de belastingen.. de belastingen zijn iets helemaal anders dan de welvaart van de mensen.. dat men in tijden van "wederopbouw" voorrang geeft aan de industrie en die minder belast dan de import bv. is niet meer dan normaal. De bijnaam van de Vlaamse 1ste minister van België was Achille Charbon.. de steenkool was toen van zeer groot belang.

Economie is iets anders dan belastingen...

Bull shit...
Transferten zijn transferten...

O ja : er zijn transferten van Wallonië naar Vlaanderen - in de gordel "Spin off" industrieën rondom LLN werken talrijke vlamingen als managers en onderzoekers.. the future is now !

Ik heb zo de indruk dat U echt moeilijkheden hebt om werkende mensen in een economische werkelijkheid te onderscheiden van steuntrekkers...maar alla...in gans Wallonië vind je geen politicus die dat kan...

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Des te belangrijker dat we die vergrijzing in Vlaanderen moeten kunnen opvangen met maatregelen op maat.
We moeten vooruit kijken.

Daarom heeft elke federale regering zijn hoofd al meer dan 10 jaar in het zand gestoken, de problematiek is al jaaaaaren gekend en geïnventariseerd.
En ook deze flutregering volgt niet het uitgestippelde pad ,namelijk dringend begrotingsoverschotten.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Indien men het Brussels gewest zou uitbreiden zodat het geheel de oude provincie Brabant omvat is dat het gewest met de minste werklozen.
In 1947 waren er in Vlaanderen 19 % werklozen tegenover Wallonië 4 %.
"Het kan verkeren" zei Bredero reeds

Nog een 10tal jaartjes en de vergrijzing zal Vlaanderen veel harder treffen dan Wallonië...

Herinner je je de studie van ABAFIM nog? Die de Vlaams-Waalse transfers berekende. Awel, die hebben toen ook eens naar de toekomst gekeken.
Het resultaat: rekening houdend met de vergrijzing én een economische verbetering in Franstalig België (die er niet is gekomen), betalen we nog miljarden aan transfers tot ten minste 2030. (na 2030 hebben ze niet berekend).

Ook het Aktiekomitee Vlaamse Sociale Zekerheid heeft de vergrijzing eens bestudeerd: http://www.akvsz.org/pdf/VERGRIJZING...%20webstek.pdf

Maar kom, laat ons eens van jouw bewering uitgaan: de vergrijzing zal Vlaanderen harder treffen dan Wallonië.
Betekent dit dan dat Wallonië niet vergrijst? Neen.
Betekent dit dan dat Wallonië plots zichzelf kan onderhouden? Waarschijnlijk niet, ze kunnen het nu zelfs niet, stel je eens voor dat daar nog eens een vergrijzing bovenop komt!
Betekent dit dat Wallonië plots zichzelf én Vlaanderen zal kunnen onderhouden? Dit is nog onwaarschijnlijker.
En dan is er nog de vraag of ze ons willen onderhouden. Er is nog nooit 1 cent/frank van Wallonië naar Vlaanderen gegaan, er valt dus niet de voorspellen wat hun reactie zal zijn als ze dat wél plots moeten doen.